Ибрагимов Руздан Минсалимович

Дело №

50RS0№-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2019 года Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волкова А.В., при секретаре Красновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство САО «ВСК» об оставлении иска без рассмотрения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 140 730 рублей, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Ответчик, не признав исковые требования, заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок разрешения спора. Так, истец не обращался в соответствии с требованиями абз.3 ч.1 ст.16.1 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в страховую компанию с заявлением.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения завяленного ходатайства.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, признает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из абз.3 ч.1 ст.16.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осущес...

...твленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

На основании ч.2 ст.25 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", предусматривает, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч.2 ст.15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п.1.ч.1 настоящей статьи.

Доказательства обращения истца к финансовому уполномоченному в соответствии с требованиями ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в материалах дела отсутствуют и представителем истца не представлены.

Тем самым, по мнению суда, досудебный порядок урегулирования спора, истцом не соблюден.

Руководствуясь ст.222,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий А.В.Волкова