Ибрагимов Тариель Хафиз оглы

УИД №

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июня 2020 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прилепской Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского городского прокурора Никитенко А.Ю.,

подсудимого Ибрагимова Т.Х.о.,

защитника – адвоката Ивченко И.Н., представившей ордер,

при секретаре Зимовщиковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ибрагимова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, на территории Российской Федерации проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании представления о неразрешении (отмене решения о неразрешении) въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного ГУ МВД России по <адрес> гражданину Республики <данные изъяты> Ибрагимову ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, въезд на территорию Российской Федерацию не разрешен до ДД.ММ.ГГГГ. Ибрагимов Т.Х.о. с данным представлением ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ., и письменно уведомлен о неразрешении въезда в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ., после чего выдворен с территории Российской Федерации на территорию <адрес> установленным порядком через пункт пропус...

...ка <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. около № часов № минут гражданин Республики <данные изъяты> Ибрагимов ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, будучи уведомленным о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, в нарушение ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.ст. 9, 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», на направлении <адрес> (Российская Федерация), в 500 -метрах северо-западнее домовладения № по <адрес>, между делимитационными точками №, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации из <адрес> в Российскую Федерацию вне установленных пунктов пропуска, после чего проследовал вглубь территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ. Ибрагимов Т.Х.о. был задержан в <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ.

<данные изъяты>

Мотивом, побудившим Ибрагимова Т.Х.о. к совершению преступления, явилось желание попасть на территорию Российской Федерации с целью постоянного проживания.

Подсудимый Ибрагимов Т.Х.о. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Ивченко И.Н. ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку для этого имеются предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания.

Наказание за преступление, которое совершил Ибрагимов Т.Х.о. не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения – постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами – материалами дела, полученными в ходе дознания. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Ибрагимова ФИО10 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, вину в предъявленном обвинении признавшего, в содеянном раскаявшегося, не судимого, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоящего.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ибрагимова Т.Х.о., суд признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ибрагимова Т.Х.о., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Поэтому суд учитывает требования ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Проанализировав совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств и данных о личностиИбрагимова Т.Х.о., суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, то есть социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.322 УК РФв виде штрафа в доход государства, определив его размер с учетом материального положения Ибрагимова Т.Х.о., отсутствия постоянного источника дохода, наличия иждивенцев, трудоспособного возраста и обстоятельств дела.

Суд считает, что данное наказание окажет на него воспитательное воздействие, будет справедливым, соответствовать степени и характеру совершенного преступления, в полной мере способствовать исправлению Ибрагимова Т.Х.о., предупреждать совершение им новых преступлений.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного Ибрагимовым Т.Х.о., на менее тяжкое, а также не находит достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела.

В силу требований ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает наказание или полностью освобождает осужденного от отбывания этого наказания.

Ибрагимов Т.Х.о. содержался под стражей, с учетом задержания, до судебного разбирательства в течение промежутка времени - с 08 апреля 2020 года по 06 июня 2020 года, то есть около 3 месяцев. Поэтому суд, учитывая содержание Ибрагимова Т.Х.о. под стражей на досудебной стадии производства по делу, считает возможным освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

В связи с назначением Ибрагимову Т.Х.о. наказания, не связанного с лишением свободы меру пресечения в виде заключения под стражу, отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ивченко И.Н., участвующей в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Руководствуясь ст. 296-313, ч. 2 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ибрагимова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

В силу требований части 5 статьи 72 УК РФ освободить Ибрагимова ФИО12 от наказания в виде штрафа, с учетом периода его содержания под стражей.

Меру пресечения в отношении Ибрагимов Т.Х.о. в виде заключения под стражу, отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Ивченко И.Н. отнести на счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем, видеоконференц-связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: