Ибрагимов Заурбек Зубаирович

Дело №2-382/2020

(26RS0№-49)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 17 августа 2020 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Куц О.Н.,

при секретаре – Маммаеве М.О.,

с участием представителя ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) – Грибко Е.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) к Ибрагимову Заурбеку Зубаировичу, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании недействительными справки и выписки из акта освидетельствования, взыскании незаконно полученных сумм социальных выплат, об обязании исключения информации,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) обратилось в суд с исковым заявлением к Ибрагимову З.З., ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» Минтруда России и просит признать недействительными с момента выдачи справку об установлении инвалидности и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Бюро МСЭ – филиалом № ФГУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» Ибрагимову Заурбеку Зубаировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении ему второй группы инвалидности бессрочно, взыскать с Ибрагимова Заурбека Зубаировича в пользу ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) незаконно полученные суммы социальных выплат: пенсии по инвалидности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 002 рубля 70 копеек, ежемесячной денежной в...

...ыплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 336 рублей 13 копеек, а всего в размере 464 338 (четыреста шестьдесят четыре тысячи триста тридцать восемь) рублей 83 копейки, обязать Федеральное казенное ФИО4 «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации исключить из информационного ресурса информацию о признании Ибрагимова Заурбека Зубаировича инвалидом, мотивируя следующим.

20 марта 2012 года в территориальное Управление Пенсионного фонда обратился Ибрагимов ФИО3 с заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности (ст. 8 Закона №-ФЭ), ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" по категории «инвалид 2 группы» бессрочно (основание: выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ). Решением начальника Управления ПФР Лактионову М.Ю. были назначены: пенсия по инвалидности (с ДД.ММ.ГГГГ) и ЕДВ (с ДД.ММ.ГГГГ). Согласно информации, поступившей в Управление из федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, стало известно, что в Книге № протоколов заседаний бюро МСЭ-филиала № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» за 2011 год выявлено следующее по персональным данным Ибрагимова Заурбека Зубаировича, дела освидетельствования которого в архиве ФКУ № ГБ МСЭ по <адрес> Минтруда России» нет: В протоколе заседаний бюро МСЭ-филиала № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, имеется следующая запись: Фамилия, имя, отчество, адрес - Ибрагимов Заурбек Зубаирович, <адрес>; год рождения - 1954; Акт освидетельствования №; пов.; группа инвалидности до освидетельствования - 2; группа инвалидности после освидетельствования - 2; причина инвалидности - общ. забол.; срок инвалидности - 03.13. Полученные сведения свидетельствуют о том, что Ибрагимов Заурбек Зубаирович не проходил медико-социальную экспертизу в бюро МСЭ и знал об этом при обращении с заявлением в Управление ПФР с целью получения пенсии по инвалидности и ЕДВ. В целях предотвращения необоснованного расходования средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, выявленное обстоятельство послужило основанием для прекращения Управлением ПФР выплаты пенсии и ЕДВ ответчику, в соответствии с п.п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Управление ПФР считает, что ответчиком незаконно получены суммы социальных выплат: пенсия по инвалидности за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.092014 в сумме 375 002,70 руб.; ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 336,13 руб., а вместе 464 338,83 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Грибко Е.Н. поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Ибрагимов З.З. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснив, что с 1981 года страдает гипертонией и состоит на учете у кардиолога. С ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом. Освидетельствование на инвалидность он проходил в бюро МСЭ № <адрес>. Его лечащими врачами являются терапевт Алиева З., невролог Магомедов А.И., кардиолог Шапиро. Руководителем филиала бюро МСЭ №16 г. Нефтекумска Усачевой А.Р. было указано на необходимость обращения в другую экспертную комиссию, поскольку его лечащий врач одновременно являлся членом экспертной комиссии филиала бюро МСЭ № <адрес>. В филиале бюро МСЭ № ему установили 2 группу инвалидности бессрочно. С ДД.ММ.ГГГГ, в связи с достижением пенсионного возраста по старости, ему была назначена пенсия по старости и доплачивалось за инвалидность. С января 2018 года доплата за инвалидность перестала поступать. Позже от сотрудников ПФР ему стало известно, что в отношении врача филиала бюро МСЭ № возбуждено уголовное дело и дела инвалидов сейчас перепроверяют, в связи с чем необходимо пройти переосвидетельствование. В 2018 году у него произошел микроинсульт, после которого он заново прошел медицинское освидетельствование. ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена 3 группа инвалидности сроком на 1 год. В 2019 года у него снова был микроинсульт, а инвалидность 3 группы ему продлили на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ у него произошел инсульт, после чего он пролежал 5 дней в реанимации Краевого центра СВМП № <адрес>, а затем до ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение. После инсульта у него нарушены голосовые связки, гортань, пищевод, правая сторона атрофирована.

В судебное заседание представитель ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также был представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому в архиве учреждения отсутствует «Дело освидетельствования в бюро МСЭ» Ибрагимова Заурбека Зубаировича за 2012 <адрес> отсутствуют данные о регистрации заявления и направления на МСЭ формы 088/У-06 в «Журнале регистрации направлений на МСЭ» форм 088/У-06 и в «Алфавитной книге» бюро № - филиала учреждения. Однако в Учреждении сохранилась книга протоколов заседаний бюро МСЭ - филиала №1 Учреждения от 17.02.2012 г., согласно записи, которой, Ибрагимов Заурбек Зубаирович 1954 года рождения; проживающий, <адрес> пов., был освидетельствован ДД.ММ.ГГГГ, протокол № акт освидетельствования №; группа инвалидности до освидетельствования - 2; группа инвалидности после освидетельствования - 2; причина инвалидности - общее заболевание; срок инвалидности -03.13. Согласно «Книге учета выданных бланков справок МСЭ» ФИО1 была выдана справка МСЭ 2011 № от 28.02.2012г. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 - работала в должности руководителя бюро № - филиала ФИО4, врача по МСЭ, терапевта. Согласно поданному заявлению от 02.08.2013г., с той же даты, была уволена по п. 3 части первой статьи 77 ТК РФ (инициатива работника (собственное желание)). ДД.ММ.ГГГГ, согласно табелям учёта использования рабочего времени и расчёта заработной платы, за февраль 2012 г. бюро МСЭ - филиала № ФИО4, а также протоколу заседаний бюро МСЭ - филиала № ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, в комиссию входили: ФИО10 - врач-специалист по МСЭ (терапевт); ФИО11 - врач-специалист по МСЭ (хирург); Волчкова JI.A. - специалист по социальной работе; ФИО12 - специалист по реабилитации; Мерзликина Ю.Ю. - врач-специалист по МСЭ (невролог); Подколзина Ю.А. - врач-специалист по МСЭ (невролог); ФИО13 - психолог. Старшей медицинской сестрой, согласно протоколу, была ФИО14 Согласно акту освидетельствования в бюро МСЭ, ФИО1, был признан ДД.ММ.ГГГГ на год инвалидом третьей группы до 01.03.2013г., с причиной инвалидности - «общее заболевание» бюро МСЭ № ФИО4. Оператором федерального реестра инвалидов является Пенсионный фонд Российской Федерации. В ФИО4 существует информационный ресурс для загрузки архивной информации по инвалидам (Реестр архивной информации). Удалить из реестра архивной информации сведения о признании инвалидом ФИО1 ФИО4 сможет только после признания судом справки МСЭ-2011 № недействительной.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив мнения сторон, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 24.11.1995г. №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалид - лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты.

Ограничение жизнедеятельности - полная или частичная утрата лицом способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться и заниматься трудовой деятельностью.

В зависимости от степени расстройства функций организма лицам, признанным инвалидами, устанавливается группа инвалидности, а лицам в возрасте до 18 лет устанавливается категория «ребенок-инвалид».

Признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006г. №95 утверждены Правила признания лица инвалидом (далее - Правила), которые определяют в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» порядок и условия признания лица инвалидом. Признание лица инвалидом осуществляется федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы: Федеральным бюро медико-социальной экспертизы, главными бюро медико-социальной экспертизы, а также бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, являющимися филиалами главных бюро (п.1).

Признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации (п.2).

В соответствии с пунктом 5 Правил условиями признания гражданина инвалидом являются: а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию.

Согласно п. 6 данных Правил наличие одного из указанных в п. 5 Правил условий не является основанием, достаточным для признания гражданина инвалидом.

Инвалидность I группы устанавливается на 2 года, II и III групп - на 1 год (п. 9 Правил).

В соответствии с п. 13 Правил указано, что гражданам устанавливается группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования: не позднее 2 лет после первичного признания инвалидом гражданина, имеющего заболевания, дефекты, необратимые морфологические изменения, нарушения функций органов и систем организма по перечню согласно приложению; не позднее 4 лет после первичного признания гражданина инвалидом в случае выявления невозможности устранения или уменьшения в ходе осуществления реабилитационных мероприятий степени ограничения жизнедеятельности гражданина, вызванного стойкими необратимыми морфологическими изменениями, дефектами и нарушениями функций органов и систем организма (за исключением указанных в приложении к Правилам).

Установление группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования может быть осуществлено при первичном признании гражданина инвалидом по основаниям, указанным в абзацах втором и третьем данного пункта, при отсутствии положительных результатов реабилитационных мероприятий, проведенных гражданину до его направления на медико-социальную экспертизу. При этом необходимо, чтобы в направлении на медико-социальную экспертизу, выданном гражданину организацией, оказывающей ему лечебно-профилактическую помощь и направившей его на медико-социальную экспертизу, либо в медицинских документах в случае направления гражданина на медико-социальную экспертизу в соответствии с пунктом 17 Правил содержались данные об отсутствии положительных результатов таких реабилитационных мероприятий (абз.4).

Гражданам, обратившимся в бюро самостоятельно в соответствии с пунктом 19 Правил, группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования может быть установлена при первичном признании гражданина инвалидом в случае отсутствия положительных результатов назначенных ему в соответствии с указанным пунктом реабилитационных мероприятий (абз.5).

В разделе III Правил закреплен порядок направления гражданина на медико-социальную экспертизу. Как следует из пунктов 15-16 Правил гражданин направляется на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, независимо от ее организационно-правовой формы, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, либо органом социальной защиты населения.

Организация, оказывающая лечебно-профилактическую помощь, направляет гражданина на медико-социальную экспертизу после проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами.

При этом в направлении на медико-социальную экспертизу, форма которого утверждается Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации, указываются данные о состоянии здоровья гражданина, отражающие степень нарушения функций органов и систем, состояние компенсаторных возможностей организма, а также результаты проведенных реабилитационных мероприятий.

Согласно п.19 Правил в случае если организация, оказывающая лечебно-профилактическую помощь, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, либо орган социальной защиты населения отказали гражданину в направлении на медико-социальную экспертизу, ему выдается справка, на основании которой гражданин (его законный представитель) имеет право обратиться в бюро самостоятельно. Специалисты бюро проводят осмотр гражданина и по его результатам составляют программу дополнительного обследования гражданина и проведения реабилитационных мероприятий, после выполнения которой рассматривают вопрос о наличии у него ограничений жизнедеятельности.

Приказом Минтруда России от 29.01.2014г. №н утвержден Административный регламент по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, который устанавливает порядок обращения заинтересованного лица для получения указанной государственной услуги, в том числе перечень документов, которое данное лицо должно предоставить для проведения экспертизы.

Согласно п. 31 Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы также необходимы: направление на медико-социальную экспертизу, выданное медицинской организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, по форме N 088/у-06, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России от 31.01.2007г. №, или направление на медико-социальную экспертизу, выданное органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, органом социальной защиты населения по форме, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России от 25.12.2006г. №, либо справка об отказе в направлении на медико-социальную экспертизу, выданная медицинской организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь (органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, органом социальной защиты населения).

Приказом Минздравсоцразвития России от 29.06.2011г. №н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности» закреплен порядок выдачи листка нетрудоспособности при направлении граждан на медико-социальную экспертизу.

Согласно п.27 указанного порядка на медико-социальную экспертизу направляются граждане, имеющие стойкие ограничения жизнедеятельности и трудоспособности, нуждающиеся в социальной защите, по заключению врачебной комиссии при: очевидном неблагоприятном клиническом и трудовом прогнозе вне зависимости от сроков временной нетрудоспособности, но не позднее 4 месяцев от даты ее начала; благоприятном клиническом и трудовом прогнозе не позднее 10 месяцев с даты начала временной нетрудоспособности при состоянии после травм и реконструктивных операций и не позднее 12 месяцев при лечении туберкулеза либо гражданин выписывается к занятию трудовой деятельностью; необходимости изменения программы профессиональной реабилитации работающим инвалидам в случае ухудшения клинического и трудового прогноза независимо от группы инвалидности и сроков временной нетрудоспособности.

Исходя из вышеуказанного следует, что для установления группы инвалидности необходима совокупность следующих обстоятельств: длительное лечение гражданина в медицинских организациях независимо от их организационно-правовой формы; проведение необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий; период временной нетрудоспособности; направление на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, либо органом социальной защиты населения; либо справка об отказе в направлении на медико-социальную экспертизу, выданная медицинской организацией, оказывающей лечебно- профилактическую помощь (органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, органом социальной защиты населения).

Согласно Классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными ФИО4 медико-социальной экспертизы, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 23.12.2009г. №н (которые применялись до 29.04.2014г.) к основным видам нарушений функций организма человека относятся: нарушения психических функций (восприятия, внимания, памяти, мышления, интеллекта, эмоций, воли, сознания, поведения, психомоторных функций); нарушения языковых и речевых функций (нарушения устной (ринолалия, дизартрия, заикание, алалия, афазия) и письменной (дисграфия, дислексия), вербальной и невербальной речи, нарушения голосообразования и пр.); нарушения сенсорных функций (зрения, слуха, обоняния, осязания, тактильной, болевой, температурной и других видов чувствительности); нарушения статодинамических функций (двигательных функций головы, туловища, конечностей, статики, координации движений); нарушения функций кровообращения, дыхания, пищеварения, выделения, кроветворения, обмена веществ и энергии, внутренней секреции, иммунитета; нарушения, обусловленные физическим уродством (деформации лица, головы, туловища, конечностей, приводящие к внешнему уродству, аномальные отверстия пищеварительного, мочевыделительного, дыхательного трактов, нарушение размеров тела).

При комплексной оценке различных показателей, характеризующих стойкие нарушения функций организма человека, выделяются четыре степени их выраженности: 1 степень - незначительные нарушения, 2 степень - умеренные нарушения, 3 степень - выраженные нарушения, 4 степень - значительно выраженные нарушения.

К основным категориям жизнедеятельности человека относятся: способность к самообслуживанию; способность к самостоятельному передвижению; способность к ориентации; способность к общению; способность контролировать свое поведение; способность к обучению; способность к трудовой деятельности.

При комплексной оценке различных показателей, характеризующих ограничения основных категорий жизнедеятельности человека, выделяются 3 степени их выраженности.

Степень ограничения основных категорий жизнедеятельности человека определяется исходя из оценки их отклонения от нормы, соответствующей определенному периоду (возрасту) биологического развития человека (п.7).

Критерием установления 2 степени ограничения способности к трудовой деятельности является нарушение здоровья со стойким выраженным расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, при котором возможно осуществление выполнения трудовой деятельности в специально созданных условиях труда, с использованием вспомогательных технических средств и (или) с помощью других лиц.

Критерием для установления второй группы инвалидности является нарушение здоровья человека со стойким выраженным расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению одной из следующих категорий жизнедеятельности или их сочетанию и вызывающее необходимость его социальной защиты: способности к самообслуживанию второй степени; способности к передвижению второй степени; способности к ориентации второй степени; способности к общению второй степени; способности контролировать свое поведение второй степени; способности к обучению второй степени; способности к трудовой деятельности второй степени.

В этой связи, признание гражданина инвалидом II группы свидетельствует о стойких нарушениях его здоровья, которые как минимум предполагают нуждаемость в оказании медицинской помощи, прохождении медикаментозного лечения, консультаций и обследований в медицинских организациях независимо от их организационно-правовой формы. А для установления группы инвалидности бессрочно необходимо к тому же выявление в ходе осуществления реабилитационных мероприятий невозможности устранения или уменьшения степени ограничения жизнедеятельности гражданина, вызванного стойкими необратимыми морфологическими изменениями, дефектами и нарушениями функций органов и систем организма.

Медико-социальная экспертиза проводится специалистами бюро (главного бюро, Федерального бюро) путем обследования гражданина, изучения представленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина (п. 25 Правил №), что означает непосредственное участие гражданина в самой процедуре проведения медико-социальной экспертизы.

При проведении медико-социальной экспертизы гражданина ведется протокол (п. 26 Правил №).

Решение о признании гражданина инвалидом либо об отказе в признании его инвалидом принимается простым большинством голосов специалистов, проводивших медико-социальную экспертизу, на основе обсуждения результатов его медико-социальной экспертизы. Решение объявляется гражданину, проходившему медико-социальную экспертизу (его законному представителю), в присутствии всех специалистов, проводивших медико-социальную экспертизу, которые в случае необходимости дают по нему разъяснения (п. 28 Правил №95).

Форма протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина в учреждении МСЭ (далее - протокол) отражает факт признания гражданина инвалидом, т.е. это является решением учреждения МСЭ, и содержит подробную информацию, связанную с установлением ему инвалидности - об установленной группе инвалидности, причине и сроке ее установления, что подтверждается формами протоколов, утвержденными приказами Минтруда России от 17.10.2012г. №322н, от 13.04.2015г. №229н, от 29.12.2015г. №1171н, в которых имеется раздел «Решения, заключения медико-социальной экспертизы». Протокол подписывается в ходе проведения медико-социальной экспертизы всеми специалистами, проводившими медико-социальную экспертизу.

Гражданину, признанному инвалидом, выдаются справка, подтверждающая факт установления инвалидности, с указанием группы инвалидности, а также индивидуальная программа реабилитации. Порядок составления и формы справки и индивидуальной программы реабилитации утверждаются Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации (п. 36 Правил №95).

Изложенное выше означает, что на руки гражданину в подтверждение факта установления ему инвалидности выдается документ в виде справки МСЭ, которая содержит решение специалистов, проводивших медико-социальную экспертизу, отраженное ими в протоколе, на основании данных которого также оформляется акт медико-социальной экспертизы и выписка из него, что согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 02.11.2004г. №КАС04-569, согласно которому справка ВТЭК не является медицинским документом, а является документом строгой отчетности, составленным на основании приведенных выше именно медицинских документов (первичные документы медицинского учреждения, направляющего лицо на медико-социальную экспертизу; протокол заседания и акт освидетельствования лица, заключение консультанта и др.). Цель выдачи справки инвалиду заключается в подтверждении факта установления инвалидности для реализации инвалидами своих прав и гарантий в области экономических, социальных и правовых мер, обеспечивающих им условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов З.З. обратился ГУ – УПФ РФ по <адрес> с заявлениями о назначении пенсии и о назначении ежемесячной денежной выплаты, приложив к заявлениям справку МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ. Из заявлений Ибрагимова З.З. усматривается, что он уведомлен о необходимости сообщения в пенсионный фонд об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии.

Согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимову Заурбеку Зубаировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, мкр. 2, <адрес>, установлена вторая группа инвалидности, причина инвалидности общее заболевание, дата очередного освидетельствования – бессрочно.

Решениями ГУ УПФ РФ по <адрес> Ибрагимову З.З. назначена пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата, как инвалиду 2 группы.

Вместе с тем, согласно сведениям ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации при внеплановой проверке, проведенной ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации в процессе внесения данных в «Информационный ресурс для архивной информации по инвалидам», выявлены следующие разночтения по персональным данным граждан: в Книге № 4 протоколов заседаний бюро МСЭ-филиала № 1 ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» за 2011 год выявлено следующее по персональным данным Ибрагимова Заурбека Зубаировича, дела освидетельствования которого в архиве ФКУ № ГБ МСЭ по Ставропольскому краю Минтруда России» нет: В протоколе заседаний бюро МСЭ-филиала № 1 ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» от 28.02.2012 № 37, имеется следующая запись: Фамилия, имя, отчество, адрес - Ибрагимов Заурбек Зубаирович, <адрес>; год рождения - 1954; Акт освидетельствования №; пов.; группа инвалидности до освидетельствования - 2; группа инвалидности после освидетельствования - 2; причина инвалидности - общ. забол.; срок инвалидности - 03.13.

Порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии и основания возникновения права на пенсионное обеспечение установлены Федеральным законом от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 01.01.2015г.. В период с 01.01.2002г. по 31.12.2014г. порядок назначения трудовых пенсий и основания возникновения права на пенсионное обеспечение регулировались Федеральным законом от 15.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях Российской Федерации».

Согласно ст.9 приведенного закона право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Страховая пенсия по инвалидности устанавливается независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой и иной деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы.

В силу положений ст.28.1 Федерального закона от 24.11.1995г. №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» право на ежемесячную денежную выплату (ЕДВ) имеют инвалиды и дети-инвалиды.

Прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию) (п.3 ч.1 ст.25 ФЗ №400-ФЗ).

Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) (ч.1 ст.28 ФЗ №400-ФЗ).

Частью 2 ст.28 Федерального закона №400-ФЗ предусмотрено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст.26 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Такой способ исправления подобных ошибок, допущенных при их назначении, как прекращение выплаты пенсии в связи с отсутствием права на неё, является единственно возможным и применяется независимо от каких бы то ни было обстоятельств, в том числе длительности периода выплаты пенсии (срока, прошедшего с момента её назначения), даже при отсутствии виновных действий со стороны их получателя.

Как отметил Европейский Суд по правам человека, в качестве общего принципа органы власти не должны быть лишены права исправления ошибок, особенно вызванных их собственной небрежностью; в противном случае нарушался бы принцип недопустимости неосновательного обогащения; это также было бы несправедливым по отношению к другим участникам системы социального обеспечения, в особенности по отношению к тем, кому было отказано в назначении выплат (пособия) по причине их несоответствия установленным законом требованиям, и, наконец, могло бы повлечь ненадлежащее распределение ограниченных общественных средств, что само по себе противоречило бы публичному интересу (Постановление от 15.09.2009г. по делу «Москаль (Moskal) против Польши»).

Предусмотренная законом возможность исправления ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении пенсии, призвана, обеспечить соблюдение требований социальной справедливости и формального равенства, способствовать предотвращению необоснованного расходования бюджетных средств и злоупотребления правом, как со стороны пенсионных органов, так и со стороны граждан.

Данный вывод находит подтверждение в практике Европейского Суда по правам человека, который, признавая за государством право на исправление ошибок, допущенных органами публичной власти при назначении социальных выплат, вместе с тем полагает, что, обнаружив ошибку, власти должны действовать своевременно, последовательно и сообразно обстоятельствам; если ошибка совершена самими органами публичной власти, без какой бы то ни было вины третьего лица (получателя выплат), должен быть использован подход, основанный на пропорциональности последствий, не допускающий возложения чрезмерного бремени на получателя выплат; оценивая же степень добросовестности этого лица, органы публичной власти должны учитывать, в частности, насколько очевидный для получателя выплат характер носила ошибка, был ли он способен обнаружить ее самостоятельно (Постановление от 15.09.2009г. по делу «Москаль (Moskal) против Польши»).

Ответчиком ФИО1 вместе с заявлением представлены выписки из медицинских ФИО4 за 2020 год; ИПРА инвалида №.6.26/2020; справка серии МСЭ-2015 №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена инвалидность 3 группы сроком на 1 год; справка серии МСЭ-2017 №, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена 3 группа инвалидности сроком на 1 год; справка серии МСЭ-2017 №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена 2 группа инвалидности сроком на 1 год. Суд, оценив указанные документы в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, считает, что представленные ответчиком документы не свидетельствуют о наличии у него в 2012 года заболеваний, являющихся основанием для установления второй группы инвалидности, в том числе бессрочно и об обращении в указанный период времени в медицинские ФИО4, а указывают лишь об установленных гораздо позднее 2012 года у ФИО1 в 2018-2019 годах заболеваний, являющихся основанием для установления в течении нескольких лет 3 группы инвалидности, сроком на 1 год и последующим установлением в 2020 году 2 группы инвалидности, сроком на 1 год в связи с ухудшением состояния здоровья. Более того, указанные ответчиком ФИО1 обстоятельства об ухудшении здоровья в 2018 году и 2019 году и, вместе с тем, установление ему 3 группы инвалидности сроком на 1 год, также свидетельствуют об отсутствии оснований для установления ему в 2012 году 2 группы инвалидности бессрочно, поскольку для установления 2 группы инвалидности характерны стойкие морфологические, необратимые повреждения здоровья.

По ходатайству представителя истца судом были направлены запросы в ГБУЗ СК «Городская поликлиника №», как организацию, указанную в книге протоколов заседаний бюро МСЭ направившую ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования и в ГБУЗ СК «<адрес> больница» по месту непосредственной регистрации и проживания ФИО1, однако в соответствии с представленным в адрес суда ответом ГБУЗ СК «Городская поликлиника №» <адрес> гражданин ФИО1 направление на стационарное лечение или на врачебную комиссию в ГБ СМЭ по СК для прохождения экспертизы группы инвалидности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выдавалось и за медицинской помощью в поликлинику ФИО1 не обращался, в базе ФИО4 отсутствует. Также, согласно ответа ГБУЗ СК «<адрес> больница» ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стационарное лечение не получал. Кроме того, в соответствии с ответом Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по СК» № от ДД.ММ.ГГГГ, где в соответствие с местом регистрации и жительства ФИО1 должен был в 2012 году проходить медико-социальную экспертизу, поскольку данное ФИО4 обслуживает Нефтекумский, Левокумский и с 2014 года <адрес>, данных об обращении ФИО1 с заявлением и (или) направлением на МСЭ с целью группы инвалидности в бюро № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нет, МСЭ гражданину ФИО1 в бюро № не проводилась.

Суд считает несостоятельными доводы ответчика ФИО1 о прохождении им в 2012 году лечения в ГБУЗ СК «Нефтекумская РБ», и обстоятельствах отказа бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по СК» его освидетельствования на установление группы инвалидности и указания на необходимость прохождения МСЭ в <адрес>, поскольку данные доводы опровергаются вышеприведенными доказательствами, иного суду ответчиком ФИО1 не представлено.

Кроме того, согласно дополнительно предоставленным представителем истца документам ответчик ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Ставропольское УТТ», отсутствуя на работе непродолжительный период времени по причине нетрудоспособности, что также свидетельствует об отсутствии у последнего каких-либо серьезных заболеваний.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств и пояснений сторон следует, что ФИО1 для получения пенсии по инвалидности и ЕДВ в УПФР представлена справка серии МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО1 впервые второй группы инвалидности (бессрочно), вследствие общего заболевания, содержащая недостоверную информацию, поскольку согласно Книге протоколов заседаний бюро МСЭ – филиала № ФГУ «ГБ МСЭ по <адрес>», в протоколе заседания от ДД.ММ.ГГГГ № имеется запись об установлении ФИО1 2 группы инвалидности сроком до 03.2013 г. повторно, и при отсутствии дела освидетельствования, что следует из отзыва ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, а также при отсутствии каких-либо доказательств о фактическом наличии у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ совокупности обстоятельств, определенных законом для установления ему какой-либо группы инвалидности, что, по мнению суда, свидетельствует о признаках недобросовестности в действиях ФИО1 и согласно ч.2 ст.25 ФЗ №400-ФЗ является основанием для прекращения ему выплаты пенсии и ЕДВ, факт получения которых подтвержден в суде представленным истцом расчетом излишне выплаченных сумм: пенсии по инвалидности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 002 рубля 70 копеек, ежемесячной денежной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 336 рублей 13 копеек, а всего в размере 464 338 рублей 83 копейки.

Поскольку справка МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, суд считает необходимым обязать Федеральное государственное ФИО4 «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» исключить из информационного ресурса информацию о признании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 инвали<адрес> группы бессрочно.

Каких-либо иных допустимых доказательств длительного лечения ответчика в медицинских организациях независимо от их организационно-правовой формы; проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий; периодов временной нетрудоспособности; направления на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, либо органом социальной защиты населения; либо выдачи справки об отказе в направлении на медико-социальную экспертизу по состоянию на 2012 год, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Для взыскания с лица, причинившего ГУ-УПФР по Буденновскому муниципальному району <адрес> (межрайонное) ущерб необходимо установление его вины в предоставлении недостоверных сведений, содержащихся в документах, представленных им для назначения пенсии.

На основании ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п.п. 3 ст. 1109 ГК РФ).

По смыслу положений п.п.3 ст.1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением гражданами пенсий и других социальных выплат.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.02.2018г. №-П «По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», пунктов 1 и 2 статьи 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки ФИО15», гражданин, которому назначены пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата, не может ставиться перед безусловной необходимостью претерпевать всю полноту неблагоприятных последствий в случаях, если впоследствии выявляется незаконность принятого в отношении его решения, в том числе в связи с признанием представленной им справки об установлении инвалидности недействительной, - безотносительно к характеру нарушений, допущенных ФИО4 медико-социальной экспертизы, притом что сами эти нарушения не являются следствием противоправных действий гражданина (абз.1 п.4 Постановления).

Возложение на гражданина, проходящего медико-социальную экспертизу по направлению медицинской организации, пенсионного органа или органа социальной защиты либо без направления, по собственной инициативе, ответственности при нарушении работниками ФИО4 медико-социальной экспертизы процедуры принятия решения означало бы, по существу, вменение ему в обязанность контролировать их действия, при том, что в рамках легальной процедуры проведения такой экспертизы он не может оказать влияние на принятие соответствующим ФИО4 того или иного решения (абз.8 п.4 Постановления).

Судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств Пенсионного фонда Российской Федерации, обусловленным выплатой пенсии по инвалидности, назначенной на основе решения уполномоченной организации, признанного впоследствии недействительным ввиду допущенных при его принятии процедурных нарушений, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена пенсия. Это соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной им в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ N 7-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 14-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 14-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 14-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 12-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П и др. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из статей 1 (часть 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (статья 39, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации) (абз.9 п. 4 Постановления).

Как указывалось выше, в связи с предоставлением ФИО1 в ГУ-УПФР по Буденновскому муниципальному району <адрес> (межрайонное) справки бюро МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ему ДД.ММ.ГГГГ впервые второй группы инвалидности (бессрочно), вследствие общего заболевания, ФИО1 производилась выплата пенсии по инвалидности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 002 рубля 70 копеек, ежемесячной денежной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 336 рублей 13 копеек.

Как следует из материалов дела, медико-экспертные документы ФИО1 в бюро МСЭ отсутствуют. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ФИО1 не представлено.

Разрешая заявленные ГУ-УПФР по Буденновскому муниципальному району <адрес> (межрайонное) исковые требования, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд исходит из того, что ответчиком Ибрагимовым З.З. не представлено доказательств прохождения им в установленном порядке в 2012г. медико-социальной экспертизы в бюро МСЭ – филиала № ФГУ «ГБ МСЭ по <адрес>», а также медицинских документов, которые могли бы подтвердить наличие заболевания у Ибрагимова З.З., являющегося основанием для установления ему группы инвалидности без срока переосвидетельствования, что свидетельствует о незаконном получении Ибрагимовым З.З. справки МСЭ, без проведения освидетельствования.

Какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами в нарушение положений ст.ст.59, 60 ГПК РФ данные выводы не опровергаются.

Недобросовестность поведения Ибрагимова З.З. в данном случае выразилась в намеренной подаче заявления о назначении и последующем получении пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты при его осведомленности о не прохождении медико-социальной экспертизы по направлению соответствующего учреждения, отсутствия медицинских документов, подтверждающих имеющиеся заболевания или иных оснований для признания его инвалидом.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о признании недействительными справки об установлении инвалидности и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Бюро МСЭ - филиалом № ФГУ «ГБ МСЭ по <адрес>», Ибрагимову З.З., об установлении второй группы инвалидности бессрочно.

Принимая во внимание, что безосновательное получение ответчиком справки МСЭ об установлении инвалидности второй группы бессрочно, а также недобросовестность в его действиях установлены в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о взыскании с Ибрагимова З.З. незаконно полученной пенсии по инвалидности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 002 рубля 70 копеек, ежемесячной денежной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 336 рублей 13 копеек, а всего в размере 464 338 рублей 83 копейки.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ГУ-УПФ РФ по Буденновскому муниципальному району <адрес> (межрайонное) законны и обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований и поэтому с ответчика Ибрагимова З.З. следует взыскать в доход местного бюджета, в соответствии со ст.333.19 НК РФ, 7843 рубля 38 копеек в качестве судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) к Ибрагимову Заурбеку Зубаировичу, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании недействительными справки и выписки из акта освидетельствования, взыскании незаконно полученных сумм социальных выплат, обязании исключить информацию – удовлетворить.

Признать недействительными с момента выдачи справку об установлении инвалидности и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2011 № 4214236 от 28.02.2012 года, выданных Бюро МСЭ – филиалом №1 ФГУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» Ибрагимову Заурбеку Зубаировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении ему второй группы инвалидности бессрочно.

Взыскать с Ибрагимова Заурбека Зубаировича в пользу ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) незаконно полученные суммы социальных выплат: пенсии по инвалидности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 002 рублей 70 копеек, ежемесячной денежной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 336 рублей 13 копеек, а всего в размере 464 338 (четыреста шестьдесят четыре тысячи триста тридцать восемь) рублей 83 копеек.

Обязать Федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации исключить из информационного ресурса информацию о признании 28.02.2012 года Ибрагимова Заурбека Зубаировича инвалидом второй группы бессрочно.

Взыскать с Ибрагимова Заурбека Зубаировича в доход государства государственную пошлину в размере 7843 (семь тысяч восемьсот сорок три) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2020 года.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края О.Н. Куц