Ибрагимова Альмира Мурадовна

Дело № 2-1970/15_

Р Е Ш Е Н И Е (мотивированное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2015 года гор.Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего – Дадаевой П.А.

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о выдаче разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о выдаче разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию.

В обоснование заявления ФИО2 указывает, что проживает с семьей в доме, расположенном по <адрес>, построенном в начале 80-х годов ее бабушкой. Правоустанавливающие документы на указанное домостроение ей найти не удалось. По имеющимся квитанциям бабушка регулярно оплачивала налоги на домостроение, землю, а также коммунальные услуги. При жизни бабушка неоднократно обращалась в муниципальные органы с заявлениями об узаконении домостроения, но получить правоустанавливающие документы она не успела. В настоящее время она оплачивает все необходимые налоги, коммунальные услуги и иные платежи. Решением суда в признании ее права собственности на домостроение отказано. Она дважды обращалась с заявлением к главе Администрации <адрес> о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома, но ответа не получила. Просит суд обязать МО «<адрес>» выдать ей разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО5, действующий по доверенности, заявление поддержал, просил суд его удовлетворить по основаниям, изложенным в зая...

...влении.

Представитель Администрации <адрес> ФИО6 в удовлетворении заявления ФИО2 просил суд отказать, ссылаясь на то, что домостроение ФИО2 является самовольным.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым в удовлетворении заявления ФИО2 отказать по следующим основаниям.

Из решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в удовлетворении иска ФИО2 о признании права собственности на самовольную постройку, расположенную по адресу: <адрес>, тупик <адрес>, отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что домостроение ФИО2 является самовольным, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-195, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, отказать.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Дадаева П.А.