Ибрагимова Оксана Сергеевна

Дело № 2-4984/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2013г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Митьковой Л.В.,

при секретаре Шаповаловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хомета ФИО7 к жилищному управлению администрации <адрес>, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав в обоснование своих требований, что она постоянно с 1985 года зарегистрирована и постоянно проживает в <адрес> по адресу: <адрес>, которая является собственностью ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по <адрес>». Истец обратилась с заявлением в жилищное управление администрации <адрес> о приватизации вышеуказанной квартиры, однако ей в этом отказано, поскольку указанная квартира не является объектом собственности муниципального образования «<адрес>» и в реестре муниципального имущества в городе Астрахани не значится. В связи, с чем просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на <адрес> по адресу: <адрес>, общей площадью 43,0 кв.м.

Истец Хомета Л.В. будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Гимадетдинова Г.Р. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в ...

...заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – жилищное управление администрации <адрес>, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя.

Представитель ответчика – ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просили исковые требования удовлетворить, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В судебном заседании установлено, и сторонами не оспорено, что Хомета Л.В. проживает и зарегистрирована в <адрес> по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Данное жилое помещение находится на балансе ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>».

Как следует из материалов дела, данное жилое помещение Хомета Л.В. в настоящее время занимает по договору найма жилого помещения заключенного с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>». С ДД.ММ.ГГГГг. в данной квартире также проживает и зарегистрирована дочь истца - ФИО5 1987 года рождения.

Согласно кадастровому паспорту № от ДД.ММ.ГГГГг. и договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГг., спорная квартира является изолированным жилым помещением, имеет общую площадь 43,0 кв.м., жилую площадь 30,1 кв.м.

В силу ст. 6 Закона РФ «О приватизации Жилищного фонда Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными и муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Истец обратилась с заявлением о приватизации жилого помещения в жилищное управление администрации <адрес>, однако в приватизации истцу было отказано поскольку указанная квартира не является объектом собственности муниципального образования «<адрес>» и в реестре муниципального имущества в городе Астрахани не значится.

Таким образом, судом установлено, что истец занимает жилое помещение на законных основаниях, желает приобрести его в собственность. Ранее в приватизации участия не принимала, ФИО5 от участия в приватизации отказалась. Каких-либо ограничений для приватизации указанного жилого помещения не имеется. Решить вопрос о приватизации во внесудебном порядке возможности не имеет.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что в данном случае признанием права собственности за истцом в порядке приватизации не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Принимая во внимание указанные требования закона, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хомета ФИО8 удовлетворить.

Признать за Хомета ФИО9 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, общей площадью 43,0 кв.м., жилой площадью 30,1 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: Л.В. Митькова

ЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2014 года г.Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Бутыриной О.П.

при секретаре Шахназарян А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к жилищному управлению администрации города Астрахани, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Астраханской области» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав в обоснование своих требований, что она с 1985 года зарегистрирована и постоянно проживает в <адрес> по адресу: <адрес>, которая является собственностью ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по <адрес>». Истец обратилась с заявлением в жилищное управление администрации <адрес> о приватизации вышеуказанной квартиры, однако ей в этом отказано, поскольку указанная квартира не является объектом собственности муниципального образования «<адрес>» и в реестре муниципального имущества в городе Астрахани не значится. В связи, с чем просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на <адрес> по адресу: <адрес>, общей площадью 36, 4 кв.м., жилой 20, 4 кв.м.

Истец ФИО1 будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Журавлева А.Д., Гимаметдинова Г.Р. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в ...

...заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – жилищное управление администрации г. Астрахани, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя.

Представитель ответчика – ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Астраханской области», будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, просили исковые требования удовлетворить, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы представителей, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В судебном заседании установлено, и сторонами не оспорено, что ФИО1 проживает в <адрес> по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Данное жилое помещение находится на балансе ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Астраханской области».

Как следует из материалов дела, данное жилое помещение ФИО1 в настоящее время занимает по договору найма жилого помещения заключенного с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Астраханской области».

С 3 октября 1995г. в данной квартире также проживает и зарегистрирована дочь истца - ФИО6, 1987 года рождения.

Согласно кадастровому паспорту № 74310 от 23 декабря 2011г. и договора найма жилого помещения от 27 декабря 2013г., спорная квартира является изолированным жилым помещением, имеет общую площадь 36, 4 кв.м., жилую площадь 20,4 кв.м.

В силу ст. 6 Закона РФ «О приватизации Жилищного фонда Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными и муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Истец обратилась с заявлением о приватизации жилого помещения в жилищное управление администрации г. Астрахани, однако в приватизации истцу было отказано поскольку указанная квартира не является объектом собственности муниципального образования «Город Астрахань» и в реестре муниципального имущества в городе Астрахани не значится.

Таким образом, судом установлено, что истец занимает жилое помещение на законных основаниях, желает приобрести его в собственность. Ранее в приватизации участия не принимала, ФИО6 от участия в приватизации отказалась. Каких-либо ограничений для приватизации указанного жилого помещения не имеется. Решить вопрос о приватизации во внесудебном порядке возможности не имеет.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что в данном случае признанием права собственности за истцом в порядке приватизации не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Принимая во внимание указанные требования закона, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, общей площадью 36,4 кв.м., жилой площадью 20, 4 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: Бутырина О.П.