Идашева Маржан Солтанахмедовна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2016 года Хасавюртовский

городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Алиева М.О.

при секретаре Мисиевой Х.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Идашова М.С. и Магомеднурова Х.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Идашова М.С. и Магомеднурова Х.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своего требования представитель истца Юсупов Ю.Т. пояснил, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Дагестанского РФ ОАО «Россельхозбанк» Умарова А.Х. с одной стороны Идашова М.С. с другой стороны, Заемщику был предоставлен кредит в размере 250 000 рублей под 24 % годовых. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. кредитного договора). Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ путем открытия ссудного счета заемщику и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на текущий счет ответчика в сумме 250 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 250 000 рублей, что подтверждается банковским ордером.

Согласно графику платежей по процентам и по основному долгу, ответчики обязательства по кредитному договору не были исполнены.

Согласно кредитному договору и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому н...

...а ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно кредитному договору, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально (раз в три месяца), начиная с даты подписания кредитного договора и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом.

Однако заемщик с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день не исполняет свои обязательства по погашению процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 127059,39 рублей.

Согласно п. 4.7 кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему.

В обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Магомеднурова Х.А. был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 и 2.2 договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.

В соответствии с п.6.1. Договора, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства, соглашением сторон предусмотрена неустойка (пеня), которая составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ.

В виду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному возврату долга и начисленных процентов за пользование кредитом в Дагестанском региональном филиале АО «Россельхозбанк» (дополнительный офис <адрес>) просит суд взыскать с Идашова М.С. и Магомеднурова Х.А.

- неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере – 18957,06 рублей;

-просроченные проценты в размере –11235,29 рублей;

-проценты за просроченные заемные средства – 23894,88 руб.;

-просроченные заемные средства в сумме 54241,32 рублей.

Итого: 108329 рублей.

Расходы по оплате госпошлины в размере 3367 рублей за рассмотрение искового заявления также возложить на ответчиков, солидарно.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Юсупов Ю.Т. пояснил, что исковое требование к Идашова М.С. и Магомеднурова Х.А. о взыскании суммы кредита и процентов он поддерживает и просит суд удовлетворить требование о взыскании всей суммы задолженности, солидарно. Ответчиками, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не вносятся никакие суммы в погашение основного долга и процентов.

Ответчик Идашова М.С. исковое требование признает и готова возвратить задолженность по кредитному договору постепенно. Надлежаще извещенный о дне и времени разбирательства дела ответчик Магомеднурова Х.А. в суд не явилась. Причины неявки суду не известны.

Суд, рассмотрев материалы дела и выслушав объяснения сторон, находит, что исковое требование АО «Россельхозбанк к Идашова М.С. и Магомеднурова Х.А. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно банковского мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ получатель Идашова М.С. получила на свой счет сумму кредита в размере 250 000 рублей.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Как видно из пунктов 4.7 и 4.7.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Заемщиком Идашова М.С. в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств, а именно не возврата кредита в срок или не уплаты за него процентов, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно требованиям ст.821 пункта 3 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком (заемщиками) предусмотренных кредитным договором обязанности целевого использования кредита, кредитор вправе также отказаться от дальнейшего кредитования заемщика по договору.

Как видно из Плана погашения ссуды и Графика платежей процентов, заемщик прекратил погашение плановой суммы и уплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что сумма, подлежащая взысканию с заемщика Идашова М.С.. по Кредитному договору, следует взыскать солидарно и с поручителя Магомеднурова Х.А., так как согласно п.2.1. и 2.2. договоров о поручительстве от ДД.ММ.ГГГГ с банком, поручитель Магомеднурова Х.А. отвечает перед кредитором солидарно с Должниками.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользования кредитом, уплаты неустоек(пени, штрафа), возмещению судебных издержек.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязанностей, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств с достаточной полнотой установлено, что как Должник Идашова М.С. и Магомеднурова Х.А. так и поручитель Магомедов Г.М. отвечают перед Кредитором «Россельхозбанком» по долгам, образовавшимся в соответствии с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, солидарно.

Решая вопрос о взыскании с ответчиков госпошлины, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления в суд, истец АО «Россельхозбанк» оплатил госпошлину в сумме 4066 рублей.

С учетом вышеизложенного с ответчиков также следует взыскать солидарно в пользу АО «Россельхазбанк», расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Идашова М.С. и Магомеднурова Х.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» солидарно денежную сумму в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ:

- неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере – 18957,06 рублей;

-просроченные проценты в размере –11235,29 рублей;

-проценты за просроченные заемные средства – 23894,88 руб.;

-просроченные заемные средства в сумме 54241,32 рублей.

Всего: 108 329 рублей ( сто восемь тысяча триста двадцать девять) рублей.

Взыскать с Идашова М.С. и Магомеднурова Х.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» солидарно госпошлину в сумме

3 367 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданском делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через городской суд.

Мотивированное решение оглашено 24 октября 2016 года 12 часов 00 минут.

Федеральный судья М.О.Алиев