Идт Анастасия Андреевна
Дело 2-5779/2015 ~ М-3068/2015
В отношении Идта А.А. рассматривалось судебное дело № 2-5779/2015 ~ М-3068/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Черновой Н.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Идта А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Идтом А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2015 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Черновой Н.Е.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 возникли следующие правоотношения, ответчик приобрел у истца картофель 4200 килограмм по цене 18 рублей за 1 килограмм на общую сумму 75600 рублей. Согласно расписке, ответчик обязался отдать деньги в течение 10 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до сегодняшнего дня деньги за картофель в сумме 75600 рублей истица не получила. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца 75600 рублей, судебные расходы в сумме 4468 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате слушания дела, конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой «истечение срока хранения».
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором ...
Показать ещё...не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ответчик приобрел у истца картофель 4200 килограмм по цене 18 рублей за 1 килограмм на общую сумму 75600 рублей.
Указанные факты подтверждаются пояснениями истца, данными в судебном заседании и не опровергнуты ответчиком.
Согласно расписке, ответчик обязался отдать деньги в течение 10 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, деньги за картофель в сумме 75600 рублей истица не получила.
На основании ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом объема участия представителя в рассмотрении гражданского дела, суд считает необходимым взыскать расходы, связанные с оказанием юридической помощи, определив 2000 рублей.
Кроме того, подлежат возмещению в пользу истца с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2468 рублей, поскольку данные расходы истцом понесены в связи с обращением в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 75600 рублей, 2000 рублей услуги юриста, возврат государственной пошлины в сумме 2468 рублей, всего взыскать 80068 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Е. Чернова
Свернуть