Ифайлов Александр Георгиевич
Дело 2-2137/2021 ~ М-1216/2021
В отношении Ифайлова А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2137/2021 ~ М-1216/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ялтинском городском суде в Республике Крым РФ судьей Горбовым Б.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ифайлова А.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ифайловым А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-2137/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
«7» июня 2021 г. г. Ялта, ул. Дмитриева, 4
Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Калугиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жиряк Валентины Евгеньевны, Жиряка Александра Ивановича к Ифайлову Александру Георгиевичу о признании утратившим право пользования,
установил:
Жиряк В.Е., Жиряк А.И. обратились в суд с иском к Ифайлову А.Г., мотивируя тем, что истцы являются собственниками квартиры № <адрес>. Ответчик был зарегистрирован в квартире как муж дочери истцов. В феврале 2015 года брак между Ифайловым и дочерью истцов расторгнут. Ответчик проживает в Словакии, где имеет в собственности недвижимость. Учитывая изложенное, истцы просят признать Ифайлова А.Г. утратившим право пользования жилым помещением (л.д. 1-2).
В судебном заседании истцы не присутствовали, направили заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, дали согласие на вынесение заочного решения.
Ответчик Ифайлов А.Г. в судебном заседании не присутствовал, почтовое извещение, направленное по последнему месту регистрации, возвращено в суд с отметкой «истёк срок хранения», что является надлежащим уведомлением ответчика.
Представитель третьего лица УМВД России по г. Ялте в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Оценив доводы, изложенные в иске, исследовав приложенные доказательства, суд ...
Показать ещё...приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что на основании договоров дарения от 2010 г. квартира № <адрес> принадлежит Жиряк В.Е. (7/15 долей в праве) и Жиряку А.И. (8/15 долей в праве) (л.д. 3-7, 42-45, 47).
Ифайлов Александр Георгиевич, <дата> года рождения, с 2002 г. являлся мужем дочери истцов (Жиряк В.Е.), а потому как зять был зарегистрирован в квартире истцов (л.д. 11-12).
22.12.2017 г. брак между дочерью истцов (Жиряк В.Е.) и ФИО 1 расторгнут в судебном порядке (л.д. 48-49).
На сегодняшний день ответчик длительное время в квартире не проживает, выехал в Словакию, где имеет собственное жильё (л.д. 22-27).
Учитывая названные обстоятельства и принимая во внимание, что Ифайлов А.Г. более не является членом семьи собственников квартиры, договорных отношений по пользованию квартирой не имеет, брак с дочерью истцов расторг, фактически проживает в другой стране, где имеет жильё, суд приходит к убеждению о необходимости признать Ифайлова А.Г. утратившим право пользования квартирой.
Государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с Ифайлова А.Г. в пользу истцов на основании ст. 98 ГПК РФ в равнодолевом порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Жиряк Валентины Евгеньевны, Жиряка Александра Ивановича удовлетворить.
Признать Ифайлова Александра Георгиевича, <дата> года рождения, утратившим право пользования квартирой №<номер> в доме № <адрес>
Взыскать с Ифайлова Александра Георгиевича государственную пошлину в размере 300 рублей в пользу Жиряк Валентины Евгеньевны, Жиряка Александра Ивановича в долевом порядке, то есть по 150 рублей в пользу каждого.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ялтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Разъяснить сторонам, что заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подаётся через Ялтинский городской суд.
СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.
Свернуть