logo

Игнатенко Екатерина Витальевна

Дело 2-662/2024 ~ М-449/2024

В отношении Игнатенко Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-662/2024 ~ М-449/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Верхнесалдинском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Адамовой О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Игнатенко Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 июня 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Игнатенко Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-662/2024 ~ М-449/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.05.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Адамова Оксана Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.06.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7735057951
КПП:
771401001
ОГРН:
1027700280937
Игнатенко Екатерина Витальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-662/2024

УИД 66RS0025-01-2024-000622-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Верхняя Салда 07 июня 2024 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кашицыной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Игнатенко Екатерине Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к Игнатенко Екатерине Витальевне и просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору в сумме 147 582 руб. 68 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что д.м.г. между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Игнатенко Е.В. заключен кредитный договор № .... на сумму 106 632 руб. 00 коп., в том числе 90 000 руб. - сумма к выдаче, 16 632 руб. – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 29,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика в ООО «ХКФ Банк», денежные средства в размере 90 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка, денежные средства в размере 16 632 руб. перечислены для оплаты страхового взноса на личное страхование. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 3 859 руб. 22 коп. В период действия договора заемщиком было подключено ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29 руб., данная услуга подлежала оплате в составе ежемесячных платежей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 30.05.2015 банк потребовал от Игонатенко Е.В. полного досрочного погашения задолженности в срок до 29.06.2015, но до настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж по кредиту при условии надл...

Показать ещё

...ежащего исполнения обязательств заемщиком должен был быть произведен 14.02.2018, в связи с чем банком не получены проценты по кредиту за период пользования заемщиком денежными средствами с 30.05.2015 по 14.02.2018 в размере 40 726 руб. 82 коп., что истец расценивает как убытки. По состоянию на 08.04.2024 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 147 582 руб. 68 коп., из которой 91 932 руб. 12 коп. – сумма основного долга, 8 862 руб. 43 коп. - проценты за пользование кредитом, 40 726 руб. 82 коп. - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 5 945 руб. 31 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 116 руб. - комиссия за направление извещений.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 оборот).

Ответчик Игнатенко Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления по месту временной регистрации (со сроком действия с 23.11.2023 по 18.11.2025) по адресу: <адрес> судебной повестки заказным письмом с уведомлением, которая возвращена в суд 30.05.2024 по причине истечения срока хранения (л.д. 32). Также ответчик извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по адресу регистрации по месту жительства, судебную корреспонденцию не получила, что не свидетельствует о неисполнении судом своих обязанностей по извещению ответчика.

Таким образом, судебные извещения, направленные по известным адресам места жительства и регистрации Игнатенко Е.В., считаются ей доставленными, ее извещение о времени и месте рассмотрения дела является надлежащим, в связи с чем суд в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, признал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, а также ответчика Игнатенко Е.В., не сообщившей об уважительности причин неявки в суд и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, д.м.г. между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Игнатенко Е.В. заключен кредитный договор № ..... Сумма кредита составляет 106 632 руб., в том числе сумма к выдаче заемщику 90 000 руб., для оплаты страхового взноса по договору личного страхования – 16 632 руб., процентная ставка по кредиту 29,90 % годовых. Платежи по кредиту вносятся ежемесячно, равными платежами в размере 3 859 руб. 22 коп., количество ежемесячных платежей 48, согласно графику (л.д.10, 15).

07.03.2014 Игнатенко Е.В. было подано заявление в ООО «Хоум Кредит Страхование» на добровольное страхование от несчастных случаев или болезни с оплатой страховой премии в размере 16 632 руб. путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с его расчетного счета в ООО «ХКФ Банк» (л. д. 12 оборот).

Выпиской по счету подтверждается перечисление ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" на открытый Игнатенко Е.В. счет в банке № .... суммы кредита в размере 106 632 руб., из которой д.м.г. Игнатенко Е.В. выданы денежные средства в размере 90 000 руб., сумма в размере 16 632 руб. списана в качестве страхового взноса по договору страхования (л.д. 14).

Также при заключении кредитного договора Игнатенко Е.В. просила активировать такую дополнительную услугу как смс-пакет стоимостью 29 руб. ежемесячно.

Условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита оговорены сторонами в заключенном договоре, который состоит, в том числе из заявки на открытие банковского счета и Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, с которыми заемщик Игнатенко Е.В. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в разделе «О документах» кредитного договора.

Согласно условиям договора, банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору.

Согласно п. 1.2.2 Условий Договора, срок кредита - это период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в заявке, на 30 дней.

В соответствии с разделом II Условий Договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Процентный период - период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого банк списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления потребительского кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Неустойка (штраф, пени) в качестве способа обеспечения обязательства предусмотрена статьей 330 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как следует из выписки по счету и расчета задолженности по состоянию на 08.04.2024, ответчиком Игнатенко Е.В. платежи по кредитному договору не вносятся с 03.03.2015.

В связи с тем, что со стороны Игнатенко Е.В. имело место нарушение сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, у банка возникло право потребовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору и 13.08.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 этого же судебного района по заявлению ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" вынесен судебный приказ о взыскании с Игнатенко Е.В. задолженности по кредитному договору в период с 02.03.2015 по 13.06.2018 в сумме 147 582 руб. 68 коп.

16.05.2023 судебный приказ по заявлению ответчика Игнатенко Е.В. был отменен.

Согласно представленного истцом расчета (л.д.15), который судом проверен, признается верным и ответчиком не оспаривается, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 08.04.2024 составляет: по оплате основного долга – 91 932 руб. 12 коп., по оплате процентов за пользование кредитом – 8 862 руб. 43 коп., сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности составляет 5 945 руб. 31 коп., комиссия за предоставление смс-извещений – 116 руб.

Предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для снижения размера штрафа не имеется.

Согласно расчету истца, сумма убытков в размере 40 726 руб. 82 коп. складывается из сумм подлежащих уплате ежемесячных процентов за пользование кредитом согласно графику платежей за период после выставления требования о полном погашении задолженности с 30.05.2015 до даты последнего платежа согласно графику платежей - по 14.02.2018.

Как указывает истец в исковом заявлении, 30.05.2015 Банк потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности в срок до 29.06.2015, направив требование, которое ответчиком не исполнено.

На основании пп. 3, 6 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из разъяснений пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в его действующей редакции от 24.12.2020) следует, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом приведенных норм материального права, заявленные ООО "ХКФ Банк" требования о взыскании с Игнатенко Е.В. процентов в сумме 40 726 руб. 82 коп. за пользование кредитом, начисленных Банком заемщику с момента выставления требования о досрочном погашении кредитной задолженности 30.05.2015 до 14.02.2018, когда в соответствии с условиям кредитного договора сумма кредита должна была быть возвращена в полном объеме, поименованных истцом как убытки, основаны на положениях закона и подлежат удовлетворению.

Таким образом, материалами дела факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика Игнатенко Е.В. установлен, расчет суммы задолженности судом проверен и признан обоснованными, доказательства уплаты долга, контррасчеты ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Учитывая, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых обязательств по возврату займа (кредита) с причитающимися процентами, в соответствии с приведенными выше нормами гражданского законодательства суд считает заявленные истцом требования о взыскании с Игнатенко Е.В. задолженности по основному долгу, просроченным процентам, неоплаченным процентам после выставления требования, штрафа и комиссии за смс-извещения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с изложенным с Игнатенко Е.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № .... от д.м.г. в сумме 147 582 руб. 68 коп., из которой сумма основного долга - 91 932 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом - 8 862 руб. 43 коп., неоплаченные проценты после выставления требования - 40 726 руб. 82 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 5 945 руб. 31 коп., комиссия за направление смс-извещений - 116 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Платежным поручением № .... от д.м.г. подтверждается уплата ООО «ХКФ Банк» при подаче иска государственной пошлины в размере 4 151 руб. 65 коп. (л.д. 8).

Учитывая полное удовлетворение заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Игнатенко Екатерине Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Игнатенко Екатерины Витальевны (№ ....) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" № ....) задолженность по кредитному договору № .... от д.м.г. в сумме 147 582 (сто сорок семь тысяч пятьсот восемьдесят два) руб. 68 коп., в том числе основной долг – 91 932 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом – 8 862 руб. 43 коп., неоплаченные проценты после выставления требования – 40 726 руб. 82 коп., штраф – 5 945 руб. 31 коп., комиссия за смс-извещения – 116 руб.

Взыскать с Игнатенко Екатерины Витальевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере 4 151 руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнесалдинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Адамова

Свернуть
Прочие