Игнатенкова Маргарита Владимировна
Дело 2-1379/2015 ~ М-691/2015
В отношении Игнатенковой М.В. рассматривалось судебное дело № 2-1379/2015 ~ М-691/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Канском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Тепляковой К.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Игнатенковой М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Игнатенковой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
<данные изъяты>
Дело № 2-1379/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 апреля 2015 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,
при секретаре Евсеевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васевой НА к Игнатенковой МВ о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Васева Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Игнатенковой М.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец Васева Н.А. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом принадлежал Закорко В.И., который завещал его Васевой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ Закорко В.И. умер. На день открытия наследства и до настоящего времени в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Игнатенкова М.В., которая не являлась родственником либо членом семьи Закорко В.И., не проживала в доме на день возникновения на него права собственности Закорко В.И. также ответчик Игнатенкова М.В. собственником дома не является, договоры найма и поднайма жилого помещения с ней не заключались. Сам факт регистрации ответчика по месту жительства не может являться основанием для возникновения у него права пользования жилым помещением. Запись о регистрационном учете в жилом доме лица, не имеющего права пользования домом, нарушает принадлежащие Васевой Н.А. права собственника, в том числе право распоряжения имуществом. В связи с чем, истец Васева Н.А. просит при...
Показать ещё...знать ответчика Игнатенкову М.В. утратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Васева Н.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку в настоящее время ответчик снят с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик Игнатенкова (Якина) М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, отправленное в её адрес по последнему месту жительства (<адрес>) заказное письмо с уведомлением о вручении возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. В связи с чем, суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии истца.
Представитель третьего лица отдела Управления Федеральной миграционного службы по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, дополнений и возражений по исковым требованиям не имеет.
Суд, заслушав истца Васеву Н.А., исследовав письменные материалы дела, полагает, что ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что истец отказался от заявленных требований, поскольку ответчик не зарегистрирован в настоящее время в принадлежащем истцу доме, что подтверждается письменным заявлением, с ДД.ММ.ГГГГ Игнатенкова (Якина) зарегистрирована по адресу р.<адрес>1, отказ от заявленных требований принят судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Васевой Н.А. к Игнатенковой М.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению Васевой НА к Игнатенковой МВ о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - прекратить, приняв отказ истца от заявленных требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Канский городской суд.
Судья К.Г. Теплякова
Свернуть