Ихисеева Людмила Павловна

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Качуг 26 декабря 2014 года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутыриной Н.Н. при секретаре Прудских М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ихисеевой Л.П., СОАО «ВСК» о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Ихисеевой Л.П.. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту в размере Иные данные.

Исковые требования истца обоснованы фактом неисполнения ответчиком обязательств по заключенному Дата кредитному договору №. Так, Ихисеевой Л.П. в кредит выдано Иные данные под 19,25 процентов годовых. В соответствии с данным договором погашение кредита производится в соответствии с графиком, указанном в самом договоре, ежемесячно аннуитетными платежами в определенные договором сроки. При несвоевременном погашении кредита предусмотрена неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за днем наступления исполнения обязательства. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Ответчик не исполняет обязательства по договору, в связи с чем, истец просит взыскать с него Иные данные, где Иные данные- просроченный основной долг, Иные данные-процент...

...ы, Иные данные- неустойка за просроченный основной долг, Иные данные- неустойка за просроченные проценты.

При рассмотрении дела было установлено, что жизнь и здоровье Ихисеевой Л.В. при заключении кредитного договора застрахованы СОАО «ВСК».

Дата Ихисеевой Л.П.. причинены телесные повреждения в результате ДТП, вследствие чего была установлена Иные данные

В этой связи к участию в деле на стороне ответчиков судом привлечено СОАО «ВСК».

В судебном заседании представитель истца не участвовал по заявлению.

Истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Ихисеева Л.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явилась.

Представитель соответчика СОАО «ВСК» Малаховская А.А., действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суду представила информацию о проведении выплаты по заявлению ОАО «Сбербанк России» в размере 48 367,52 рублей в ближайшее время.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, суд исходит из того, что участие в процессе является правом ответчика, кроме того ответчики вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем на основании статьи 167 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, разрешая требование по существу, исходит из следующего.

Дата между ОАО «Сбербанком России» и Ихисеевой Л.В. заключен кредитный договор № о предоставлении Ихисеевой Л.П. займа в размере Иные данные под 19,25 процентов годовых сроком до Дата.

В соответствии с данным договором погашение кредита производится в соответствии с графиком, указанном в самом договоре, ежемесячно аннуитетными платежами до 20 числа каждого месяца (пп.3.1, 3.2). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности включительно (п.3.3 договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, уплаты процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и погасить причитающиеся проценты неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3 Кредитного договора).

В тот же день Ихисеевой Л.В. подано заявление на страхование в СОАО «ВСК» следующих рисков: смерти и установления 1 или 2 группы инвалидности в пользу ОАО «Сбербанк России».

Получение денежных средств Ихисеевой Л.П. по кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету.

Дата Ихисеевой Л.П.. причинены телесные повреждения в результате ДТП, вследствие чего была установлена 1 группа инвалидности, что подтверждено постановлением о прекращении уголовного дела в отношении Пилипко, справкой МСЭ.

С указанного времени исполнение обязательств Ихисеевой Л.П. по кредитному договору было прервано.

Согласно заявлению ОАО «Сбербанк России» по состоянию на Дата (дата страхового случая) задолженность по кредиту составила Иные данные.

При этом ОАО «Сбербанк России» заявляет о размере задолженности на Дата в размере Иные данные, где Иные данные- просроченный основной долг, Иные данные- просроченные проценты, Иные данные- неустойка за просроченный основной долг, Иные данные- неустойка за просроченные проценты.

Давая оценку изложенному, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Так, в силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно статье 810 ГК РФ (параграф заем), заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соответственно, в случае нарушения обязательств невозвращенная сумма займа, невыплаченные проценты, неустойка может быть истребована кредитором.

При этом нужно учитывать, что в случае личного страхования заемщика, обязанность выплаты предусмотренной договором суммы при наступлении страхового случая лежит на страховщике.

Так, согласно части 1 статье 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно части 3 указанной статьи, договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

Как установлено судом, Ихисеева Л.П. при заключении Дата кредитного договора заявила о личном страховании, страховой случай - установление Иные данные в пользу ОАО «Сбербанк России». Дата наступил страховой случай, и, соответственно, обязанность выплаты по кредитному договору лежит на страховой компании.

Учитывая, что согласно расчету ОАО «Сбербанк России» сумма задолженность на день наступления страхового случая составляет Иные данные (включая просроченные проценты в размере Иные данные, просроченный основной долг в размере Иные данные, неустойка за просроченный долг в размере Иные данные, неустойка за просроченный основной долг), данная сумма подлежит взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» с СОАО «ВСК».

Рассматривая требование о расторжении кредитного договора, суд исходит из того, что в силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом обязательства по договору кредитования Ихисеевой Л.П. исполняются ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредитной задолженности в установленных размерах и в определенные сроки не осуществлялись.

Требование о расторжении договора заявлено кредитором в суд Дата после неполучения со стороны должника ответа на предложение расторгнуть договор в срок до Дата, направленное Дата, как требует часть 2 статьи 452 ГК РФ.

Существенное нарушение должником его условий, выразившееся в нарушение графика погашения займа и образовавшейся задолженности, очевидно, свидетельствует о том, что кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора, что является основанием для расторжения кредитного договора в силу статьи 450 ГК РФ.

В силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика СОАО «ВСК» сумма госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных имущественных требований, с Ихисеевой Л.В. сумма госпошлины, уплаченная истцом при предъявлении неимущественного требования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 197-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от Дата, заключенный ОАО «Сбербанк России» с Ихисеевой Л.П..

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Ихисеевой Л.П. Иные данные госпошлины.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу ОАО «Сбербанк России» страховую выплату по кредитному договору № от Дата, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Ихисеевой Л.П., в размере Иные данные.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения.

Иные данные

судья Н.Н. Бутырина

Иные данные

Иные данные

Иные данные

Иные данные: