Иконописцев Александр Сергеевич

Дело №2-358/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2018 года

г.Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе

председательствующего судьи Хабаровой Т.В.,

при секретаре Комиссаровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МРСК-Центра» в лице филиала ПАО «МРСК-Центра» к Урютиной М. Ю. о признании договора недействительным

у с т а н о в и л :

ПАО «МРСК-Центра» в лице филиала ПАО «МРСК-Центра» обратилось в суд с иском к Урютиной М.Ю., просили:

признать недействительным договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по III категории надежности от 07.12.2017 №41576526(Ц/1 (3 )-ТП(2017)И), заключенный между ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» и Урютиной М. Ю..

взыскать с Урютиной М. Ю. в пользу ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» расходы по уплате госпошлины в размере 400,00 (четыреста рублей 00 копеек).

Мотивировав тем, что 13.11.2017 Урютиной М. Ю. подана заявка в общество на новое технологическое присоединение дома (назначение: жилое), расположенного по адресу: Костромская область, Костромской район, г. Кострома, СТ «Юбилейный» (далее-НСТ), уч. №61 с приложением копии договора об использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования. Приложенных документов для заключения договора было достаточно. 07.12.2017 между заявителем и обществом заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по III категории надежности №41576526(Ц/1 (3)-ТП(2017)И). Технические условия №20509535 являются неотъемлемой частью Договора. Мероприятия, осуществляемые заявителем, определены в п.11. ТУ. Описанный вариант строительства определен обществом в соответствии с действующим законодательством РФ. Однако заявитель при подаче заявки в общество не указал тот факт, что между НСТ и ОАО «Костромская сбытовая компания» был заключен дого...

...вор энергоснабжения от 01.01.2007 №150. Земельный участок, принадлежащий Заявителю, согласно свидетельству от 05.11.2015, на момент заключения договора э/сн, уже имелся на территории НСТ, и в договоре э/сн учтена мощность на энергопринимающие устройства заявителя. Таким образом договор с Урютиной М.Ю. заключен в нарушение требований положений п. 1 ст. 26 Закона №35-Ф3 об однократном характере технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, просили признать договор недействительным.

В судебное заседание истец направил заявление с отказом от исковых требований в полном объеме, указав на подписание ответчиком соглашения о расторжении спорного договора.

Просили производство по делу прекратить, принять отказ от требований к Урютиной М.Ю. указав, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ известны и понятны.

Дело слушается в отсутствие сторон, о дате и времени процесса уведомлены.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Согласно ст.220-221 ГПК РФ отказ истца от требований не допускает повторного обращения в суд того же лица по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям.

Суд признает заявление ПАО «МРСК-Центра» в лице филиала ПАО «МРСК-Центра» подлежащим удовлетворению, принимает отказ от иска заявителя, что влечет прекращение производства по гражданскому делу.

При предъявлении иска ПАО «МРСК-Центра» оплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ - уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Поскольку истец отказался от исковых требований, спор по существу не рассматривался, отказ от иска принят судом, производство по делу прекращается, государственная пошлина, оплаченная ПАО «МРСК-Центра» при подаче иска подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст.39,ст.220-221, ст.224 ГПК РФ, п.1 ст.333.40 НК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ ПАО «МРСК-Центра» в лице филиала ПАО «МРСК-Центра» от иска к Урютиной М. Ю. о признании договора недействительным.

Производство по исковому заявлению ПАО «МРСК-Центра» в лице филиала ПАО «МРСК-Центра» к Урютиной М. Ю. о признании договора недействительным - прекратить.

Обязать УФК по Костромской области в лице Межрайонная ИФНС России №7 по Костромской области возвратить ПАО «МРСК-Центра» вернуть государственную пошлину в сумме 6000 руб.00 коп.( Шесть тысяч руб. 00 коп.), оплаченную по платежному поручению №44313 от 10 апреля 2018 года посредством электронного платежа через филиал Банка ВТБ (ПАО) в г.Воронеже БИК 042007835 корр. счет 30101810200000000835 перечислением суммы в отделение получателя г.Кострома БИК 043469001 на счет 401401810700000010006.

Определение и платежное поручение №44313 от 10 апреля 2018 года направить ПАО «МРСК-Центра» в лице филиала ПАО «МРСК-Центра» для получения госпошлины оплаченной при предъявлении иска.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Т.В.Хабарова