Иксанов Валерий Айратович

Дело № 1-333/2021 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 22 марта 2021 г.

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего – судьи Ерофеева А.А.,

при секретарях Тишиной И.Е., Дюсенбаевой К.К.,

с участием государственного обвинителя Никитина И.К.,

подсудимого Иксанова В.А. и его защитника-адвоката Родина Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ИКСАНОВА

В. А., родившегося (дата) в д. (адрес), гражданина Российской Федерации, имеющего ***, зарегистрированного по адресу: (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Иксанов В. А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для её жизни.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 26 минут 06 декабря 2020 года Иксанов В.А. в состоянии алкогольного опьянения находился в (адрес)

В указанное выше время и в указанном выше месте у Иксанова В.А. в ходе конфликта с Потерпевший №1 из личной неприязни возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последней.

Реализуя задуманное, Иксанов В.А. в том же месте и в тот же период времени нанёс не менее трёх ударов руками по голове Потерпевший №1 После этого Иксанов В.А. с силой толкнул Потерпевший №1 в туловище, отчего последняя упала, Иксанов В.А., в свою очередь, сел сверху на потерпевшую, ногами сдавил шею последней, ограничивая тем самым дост...

...уп кислорода к органам дыхания потерпевшей.

Далее, Иксанов В.А. с силой руками толкнул Потерпевший №1 в туловище, от чего последняя упала на пол, ударившись спиной о стену. После чего Иксанов В.А. сел на потерпевшую сверху и, приподняв её руками за одежду, не менее трёх раз ударил Потерпевший №1 головой о бетонный пол.

Указанными действиями Иксанов В.А. причинил Потерпевший №1 физическую боль, а также закрытую черепно-мозговую травму, включающую ушиб головного мозга тяжёлой степени тяжести со сдавлением острой субдуральной гематомой справа, ФКД, ушибленную рану «мягких тканей головы», гематому «волосистой части головы», множественные ссадины и гематомы лица.

Закрытая черепно-мозговая травма оценивается в совокупности по критерию, который соответствует большей степени тяжести вреда: ушиб головного мозга тяжёлой степени, который причинил вред здоровью, опасный для жизни Потерпевший №1, что является медицинским критерием квалифицирующего признака тяжкого вреда здоровью.

После оглашения текста предъявленного обвинения, подсудимый Иксанов В.А. пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления, он признает в полном объёме, не оспаривает обстоятельства, которые приведены в обвинительном заключении, согласен с квалификацией своих действий.

В судебном заседании подсудимый Иксанов В.А. показал, что в день исследуемых событий он распивал спиртное, в том числе, вместе с Потерпевший №1, в ходе чего потерпевшая сообщила ему, что изменила. Указанная информация оскорбила его, в связи с чем, между ними произошёл конфликт.

Обстоятельства конфликта полностью он не запомнил, однако помнит, что толкал потерпевшую, наносил ей удары по лицу, а также садился сверху, придавливая грудь ногой. Кроме того, он три раза ударил Потерпевший №1 головой о пол. Непосредственно после нанесения указанных ударов Потерпевший №1 находилась в сознании, но через некоторое время потеряла его. Он пытался оказать первую помощь потерпевшей, вызвал скорую помощь и старался остановить кровь.

Несмотря на то, что ранее между ними происходили конфликты, он физическую силу в отношении Потерпевший №1 не применял. Описанное поведение в рамках настоящего дела было обусловлено нахождением его в состоянии опьянения.

Помимо признательной позиции подсудимого Иксанова В.А., виновность последнего в совершении общественно-опасного, противоправного деяния подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными материалами дела.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашённых показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что около 21 часа 06 декабря 2020 года она распивала алкогольные напитки, в том числе с Иксановым В.А. В процессе распития она сообщила подсудимому, что хочет расстаться, поскольку у неё имеется иной мужчина. Указанная информация разозлила подсудимого, тот начал на неё ругаться.

В ходе ссоры подсудимый ударил её не менее трёх раз по лицу и голове, толкнул, от чего она упала. После этого подсудимый сел на неё сверху, прижимая ногами, стал душить, но того оттащили. Через некоторое время Иксанов В.А. продолжил ругаться, толкнул её, от чего она ударилась о стену и упала на пол. Дальнейшие действия подсудимого она не помнит.

(т. 1 л.д. 68-73)

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО8 следует, что 06 декабря 2020 года он совместно с Потерпевший №1, Иксановым В.А., ФИО6 распивали спиртное. В ходе распития Потерпевший №1 в присутствии всех сообщила подсудимому о том, что изменила последнему. Указанное заявление спровоцировало Иксанова В.А. на агрессию, в связи с чем, тот несколько раз ударил потерпевшую ладошкой по лицу. После этого подсудимый толкнул потерпевшую, от чего та упала. Подсудимый, в свою очередь, сел на потерпевшую сверху и коленями уперся в шею последней, тем самым удушая. После этого подсудимого оттащили и конфликт прекратился.

Через некоторое время в тамбуре квартиры он обнаружил лежащую без сознания Потерпевший №1, рядом с которой находился подсудимый.

(т. 1 л.д. 108-112, 113-115)

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО6 следует, что Иксанов В.А. на заявление Потерпевший №1 об измене нанёс последней несколько ударов по щекам. После этого, она увидела лежащую на полу Потерпевший №1 в тамбуре квартиры. Возле потерпевшей имелась лужа крови, также следы крови были на футболке подсудимого.

(т. 1 л.д. 90-94)

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО7 следует, что около 19 часов 06 декабря 2020 года он услышал крики, звуки ударов из комнаты №. После этого, он увидел, как Иксанов В.А. повалил Потерпевший №1 на пол. После этого подсудимый сел коленями на шею потерпевшей, удушая её.

Так как потерпевшая начала хрипеть и задыхаться он и ФИО8 оттащили подсудимого от потерпевшей. После этого он помог Потерпевший №1 встать и умыться, поскольку на лице последней имелась кровь.

Вернувшись домой около 21 часа 30 минут он увидел, что в коридоре квартиры лежит потерпевшая в луже крови.

(т. 1 л.д. 97-101, 102-105)

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО5 следует, что в день исследуемых событий она услышала крики, стуки дверей, голоса людей, шумы, похожие на конфликт. Выйдя из квартиры, она увидела лежащую на полу Потерпевший №1, рядом с которой была лужа крови. Также рядом находился подсудимый, на котором имелись следы крови.

(т. 1 л.д. 84-87)

Помимо показаний вышеуказанных лиц, виновность подсудимого в совершении общественно-опасного, противоправного деяния подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому из подъезда № (адрес) в (адрес) изъяты: след обуви, вещество бурого цвета. Кроме того, приведено описание места происшествия, с указанием на расположение вещества бурого цвета и следа обуви;

(т. 1 л.д. 14-20)

- протоколом изъятия от (дата), согласно которому у Иксанова В.А. изъяты спортивные штаны;

(т. 1 л.д. 22)

- заключением эксперта № от (дата), согласно выводам которого у Потерпевший №1 имели место закрытая черепно-мозговая травма, включающая ушиб головного мозга тяжёлой степени тяжести со сдавлением острой субдуральной гематомой справа, ФКД, ушибленную рану «мягких тканей головы», гематому «волосистой части головы», множественные ссадины и гематомы лица.

Наружные повреждения (рана, кровоподтеки, ссадины) образовались в результате прямых травмирующих воздействий твердого тупого предмета в места их локализации. Внутричерепные повреждения являются следствием описанных ударных воздействий твердого тупого предмета в места локализации раны и кровоподтека.

Повреждения могли быть причинены в срок, указанный в анамнезе болезни: (дата) примерно в 20 часов 00 минут.

Телесные повреждения образовались по одному механизму, в одно и то же время, оцениваются в совокупности по критерию, который соответствует большей степени тяжести вреда: ушиб головного мозга тяжёлой степени, который причинил вред здоровью, опасный для жизни Потерпевший №1, что является медицинским критерием квалифицирующего признака тяжкого вреда здоровью;

(т. 1 л.д. 34-37)

- заключением эксперта № от (дата), согласно выводам которого в смыве вещества, изъятого при осмотре места происшествия, и на брюках Иксанова В.А. обнаружена кровь, которая может происходить от Потерпевший №1;

(т. 1 л.д. 42-45)

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрены вещество красно-бурого цвета на ватном диске, брюки подсудимого, оптический диск. В протоколе приведены индивидуальные признаки осматриваемых объектов и их упаковка.

(т. 1 л.д. 61-63)

Вышеуказанные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности у суда не вызывают.

Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Проводя судебную проверку исследованных судом показаний потерпевшей, свидетелей, суд приходит к твердому убеждению, что оснований полагать, что допрошенные по делу лица оговаривали подсудимого, не имеется.

Также у суда не имеется причин считать, что Иксанов В.А., признавая фактические обстоятельства дела, оговорил себя. Указанные выводы обусловлены тем, что данные пояснения при сопоставлении с другими исследованными доказательствами согласуются с ними и подтверждаются их совокупностью.

В частности, данный факт, помимо пояснений об этом Иксанова В.А. и показаний потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО6, которые являлись непосредственными очевидцами произошедшего конфликта, а также показаниями свидетеля ФИО5, которая обнаружила потерпевшую непосредственно после причинения последней повреждений.

Оценивая пояснения допрошенных по делу лиц, суд приходит к выводу, что они являются согласованными, как по времени, так и по обстоятельствам, которые предшествовали событиям и имели место после произошедшего. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым заложить их в основу принятого решения.

Более того, указанные выводы суда подтверждаются сведениями, приведенными в заключениях экспертов, которые имеются в материалах уголовного дела и явились предметом исследования в судебном заседании. Характер и локализация повреждений, которые были зафиксированы у потерпевшей, в полном объёме согласуется с теми противоправными действиями, которые были совершены подсудимым и о которых сообщили очевидцы.

Указанные заключения отвечают требованиям гл. 27 УПК РФ, а выводы не вызывают каких-либо сомнений в своей обоснованности. Категория причиненного вреда никем из участников уголовного дела не оспаривалась в судебном заседании. Не находит оснований сомневаться в этом и суд.

Учитывая изложенное выше, суд квалифицирует действия Иксанова В.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

С учетом сведений о личности подсудимого Иксанова В.А. в совокупности с данными, приведенными в заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от (дата), согласно которой последний мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, обстоятельств совершения преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Иксанову В.А. суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При решении вопроса о размере наказания, суд, в качестве данных о личности учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрацию, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Иксанова В.А., суд в соответствии с п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: явку с повинной, озаглавленную как заявление, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, как на стадии предварительного следствия, так и в суде, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение морального вреда, причинённого в результате преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, которая просила строго не наказывать подсудимого, состояние здоровья матери подсудимого, имеющей инвалидность.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание Иксанова В.А., суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Принимая решение о необходимости учета данного обстоятельства, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. В частности, наличие такового состояния подтверждается показаниями самого Иксанова В.А., который сообщил, что это состояние явилось катализатором его агрессивного поведения. В силу указанных обстоятельств, нахождение в таком состоянии, свидетельствует о необходимости безусловного учета данного факта как отягчающего наказание.

Оснований для учёта в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом к преступлению, суд не находит. Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что сообщение подсудимому потерпевшей определенных обстоятельств не свидетельствует о том, что последняя намерено провоцировала Иксанова В.А. Конфликт, как установлено в судебном заседании, хоть и возник после сообщения подсудимому этих обстоятельств, но фактически не сопровождался унижениями или оскорблениями подсудимого.

Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства преступления, суд приходит к выводу, что Иксанову В.А. за совершённое им преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также мнение потерпевшей, суд считает, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому применяет в отношении Иксанова В.А. положения ст. 73 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд, с учётом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на Иксанова В.А. исполнение определённых обязанностей.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения Иксановым В.А. новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении Иксанова В.А. положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Кроме того, учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, обсуждение вопроса о применении положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, представляется нецелесообразным.

Меру пресечения в отношении Иксанова В.А. следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29, 299, 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ИКСАНОВА В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Иксанову В. А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Иксанова В. А. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция);

- не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа;

- не покидать и находиться по месту своего постоянного проживания в ночное время суток с 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев: согласованных с уголовно-исполнительной инспекцией; осуществления трудовой деятельности; обращения в правоохранительные органы, медицинские организации, аварийно-спасательные службы в случае возникновения чрезвычайной ситуации;

- в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а при наличии показаний лечение, предоставив в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующий документ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Иксанову В.А. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Немедленно освободить Иксанова В. А. из-под стражи в зале суда.

В случае отмены Иксанову В.А. условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей период с (дата) по (дата).

Вещественные доказательства: дактопленку, ватный диск, брюки темно-синего цвета, оптический диск – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий *** А.А. Ерофеев

***

***

***

***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Долгодеревенское 24 марта 2021 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Лекарь Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Иксанова В.А.,

в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а», с. Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении гражданина <данные изъяты>

ИКСАНОВА В.А., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Иксанов В.А. 23 марта 2021 года в 10 часов 47 минут по адресу: 4 км. автодороги с. Долгодеревенское – с. Аргаяш Сосновского района Челябинской области, являясь пассажиром автомашины ВАЗ 21130, государственный регистрационный знак №, препятствовал сотруднику ГИБДД исполнению служебных обязанностей, помещению транспортного средства на штрафную охраняемую стоянку, толкал сотрудника полиции, хватался за форменную одежду, вставал на пути эвакуируемого транспортного средства, на неоднократные требования сотрудника полиции не реагировал, чем нарушил п.8 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции». Инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области 23 марта 2021 г. в отношении Иксанова В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Иксанов В.А. при рассмотрении дела факт нарушения признал, признал свою вину в совершении правонарушения, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, сообщил, что он действительно оказывал препятствие сотрудникам полиции при помещении автомашины на штрафную стоянку, вставал перед авто...

...мобилем, почему он это делал, объяснить не может, его попросил друг, он не хотел, чтобы автомобиль эвакуировали, сотрудники полиции были в форменном обмундировании, он понимал, что это сотрудники полиции. Просил назначить административное наказание в виде административного штрафа, сообщил, что денежные средства для оплаты штрафа у него имеются.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы сторон, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с Законом РФ «О полиции», полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в числе прочих, права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения Иксановым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 23.03.2021 г. 74 АН № 418538;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области Седухина А.И., согласно которому им, совместно с ИДПС М.Д.А. находясь на маршрутном патрулировании, был остановлен автомобиль ВАЗ 21130 государственный регистрационный знак № за управлением которого находилась М.И.А., при проверке документов было выявлено, что водительского удостоверения она не имеет, в отношении водителя составлен протокол по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, составлен протокол о задержании транспортного средства, вызван эвакуатор для помещения его на штрафную автостоянку, при погрузке автомашины, пассажиры автомашины Иксанов В.А. и М.И.А., встали на пути эвакуируемого транспортного средства, на требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировали, отталкивали сотрудника полиции, хватались за форменную одежду, в отношении Иксанова В.А. были применены спецсредства, слезоточивый газ, наручники. Граждане доставлены в дежурную часть;

- копией протокола 74 АМ 261021 о задержании транспортного средства;

- справкой о правонарушениях;

- копией справки формы 1 П на Иксанова В.А., его заявления о получении паспорта гражданина Российской Федерации;

- копией протокола административного задержания Иксанова В.А. 23 марта 2021 года в 13 часов 10 минут.

Виновность Иксанова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла подтверждение при рассмотрении административного дела.

При рассмотрении дела установлено, что действия Иксанова В.А. совершены при обнаружении сотрудниками полиции – инспекторами ДПС ГИБДД признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, при осуществлении деятельности по надзору в области безопасности дорожного движения, сотрудником полиции были предъявлены законные требования о помещении задержанного транспортного средства на автостоянку в соответствии с положениями ст. 27.13 КоАП РФ, при погрузке, эвакуации автомашины, пассажиры автомашины Иксанов В.А. препятствовал этому, исполнению сотрудниками полиции – ГИБДД своих служебных обязанностей, отказался выполнить законное требование о прекращении свих противоправных действий. Сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, пресечения административных правонарушений.

Совокупность представленных судье доказательств свидетельствует о совершении Иксановым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказательств взаимодополняют и не противоречат друг другу.

Судьёй учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его возраст и состояние здоровья, семейное положение.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит полное признание виновности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не усматривается.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность виновного, имущественное и семейное положение, отношение к содеянному, сообщенные сведения о намерении и возможности оплатить штраф, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать целям наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ИКСАНОВА В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КПП 745301001, ИНН 7453040734, номер счета получателя платежа 40102810645370000062, Банк получателя – Отделение Челябинск, КБК 188116 01191019000140, БИК 017501500, ОКТМО 75652410, УИН: 18810474210330001231.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении установленного законом срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Д.А. Лекарь

Дело № 2-74/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» февраля 2023 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Шафиковой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калининского района г. Челябинска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к Иксанову В.А. о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Калининского района г. Челябинска в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области обратился в суд с иском к Иксанову В.А. о взыскании денежных средств в размере 140 232 руб. 97 коп., затраченных на лечение Коваленко Ю.А. с перечислением взысканной суммы на расчетный счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области.

В обоснование исковых требований указано, что Иксанов В.А. с 19-00 до 21-26 часов 06.12.2020 г., находясь в квартире <адрес>, во время ссоры с Коваленко Ю.А., причинил последней телесные повреждения. В результате умышленных действий Иксанова В.А. были причинены телесные повреждения: ЗЧМТ, что является медицинским критерием квалифицирующего в отношении тяжкого вреда здоровью. Потерпевшая Коваленко Ю.А. в период с 06.12.2020 по 07.12.2020 проходила лечение в ГАУЗ ОКБ № 3 г. Челябинска. Затраты на ее лечение составили 140232 руб. 97 коп. Затраты компенсированы ТФОМС полностью в сумме 140 232 руб. 97 коп., т.е. причине...

...н ущерб Российской Федерации.

В судебное заседание прокурор Калининского района г. Челябинска не явился, извещены надлежащим образом.

Представитель истца- Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Иксанов В.А. в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, возвращены повестки обратно в суд с указанием «отсутствие адресата по указанному адресу».

Коваленко Ю.А., привлеченная к участию в деле в качестве 3 лица, в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации, возвращены повестки с указанием «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Иксанов В.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Коваленко Ю.А., опасный для ее жизни при следующих обстоятельствах: в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 26 минут 06 декабря 2020 г. Иксанов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес> в ходе конфликта с Коваленко Ю.А. нанес не менее трех ударов руками по голове Коваленко Ю.А., после чего с силой толкнул ее в туловище, отчего потерпевшая упала на пол, ударившись спиной о стену. После чего Иксанов В.А. сел сверху на потерпевшую и, приподняв ее руками за одежду, не менее трех раз ударил Коваленко Ю.А. головой о бетонный пол. Указанными действиями причинил потерпевшей закрытую черепно-мозговую травму, опасную для жизни потерпевшей, что является медицинским критерием квалифицирующего признака тяжкого вреда здоровью.

Приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 22 марта 2021 г., вступившим в законную силу 02.04.2021 г., Иксанов В.А. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок три года условно с испытательным сроком 4 года.

В результате противоправных действий Иксанова В.А. потерпевшая Коваленко Ю.А. проходила лечение в период с 06.12.2020 по 07.12.2020 в ГАУЗ ОКБ № 3 г. Челябинска.

Согласно выписке из подсистемы ведения персонифицированного учета медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в сфере ОМС, затраты на лечение потерпевшей составили 140 232 руб. 97 коп. и компенсированы Фондом обязательного медицинского страхования.

Согласно ст.20 ч.1 и ч.2 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» медицинские организации обязаны бесплатно оказывать застрахованным лицам медицинскую помощь в рамках программ обязательного медицинского страхования и получать средства за оказанную медицинскую помощь на основании заключенных договоров на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинском страхованию в соответствии с установленными тарифами на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В связи с тем, что Коваленко Ю.А. являлась застрахованным в страховой компании Астра-Металл, оплата расходов на оказание медицинской помощи застрахованного лица Коваленко Ю.А. произведена Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Челябинской области.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, при- чинившим вред.

Согласно ст. 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью( за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

При указанных обстоятельствах расходы на оказание медицинской помощи застрахованного лица Коваленко Ю.А., произведенная ТФОМС в размере 140232 руб. 97 коп. подлежит взысканию с причинителя вреда Иксанова В.А.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 004 руб. 66 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Калининского района г. Челябинска в интересах Российской Федерации- Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с Иксанова В.А., ( <данные изъяты>) денежные средства в размере 140 232 руб. 97 коп. с перечислением указанной суммы в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области на лицевой счет, открытый в Управлении Федерального казначейства по Челябинской области. Получатель ИНН 7453041061 КПП 745301001, УФК по Челябинской области (ТФОМС Челябинской области л/счет № 04695046750, ЕКС № 40102810645370000062 КС № 03100643000000016900 Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500 код дохода ( поле 104) 395 1 16 10119 09 0000 140 ОКТМО (поле 105) 75701000.

Взыскать с Иксанова В.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 004 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Н.Г. Нуретдинова