Ильчук Андрей Андреевич

УИД: 47RS0003-01-2023-002289-61

Дело № 33-2454/2025

№ 2-622/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 мая 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Осиповой Е.А.,

судей: Горбатовой Л.В. и Пучковой Л.В.

при секретаре ФИО6

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Региональной общественной организации «Федерация «Восточное Боевое единоборство» Ленинградской области» на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 декабря 2024 года, которым удовлетворён иск ФИО1, ФИО3 и ФИО2 к Региональной общественной организации «Федерация «Восточное Боевое единоборство» Ленинградской области» о признании недействительным решения Президиума Региональной общественной организации «Федерация «Восточное Боевое единоборство» Ленинградской области», оформленного протоколом от 01.02.2021, об исключении из членов организации.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Осиповой Е.А., объяснения представителей Региональной общественной организации «Федерация «Восточное Боевое единоборство» Ленинградской области» ФИО17 и ФИО18., поддержавших доводы жалобы, возражения Дмитриева С.Б. и представителя истцов адвоката Левко О.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к Региональной общественной организации «Федерация «Восточное Боевое единоборство» <адрес>» о признании недействительным решения Президиума Региональной общественной организации «Федерация «Восточн...

...ое Боевое единоборство» Ленинградской области» об исключении (прекращении членства) из членов организации.

В обоснование заявленных требований указано, что организация создана 09.01.2020, учредителем (участником) которой является также истец, что отражено в выписке из Единого государственном реестре юридических лиц от 20.01.2020. Истец заявление о приеме в члены общественной организации не подавал, он приобрел членство в данной организации со всеми предусмотренными в связи с этим правами автоматически в силу наличия у него статуса учредителя этой организации. Согласно Уставу, Организация является некоммерческой корпоративной организацией, основанной на членстве некоммерческим общественным объединением граждан, поддерживающих цели и задачи организации и принимающих непосредственное активное участие: в организации работы по развитию и популяризации восточного боевого единоборства и физической культуры среди различных групп населения; организации и проведении спортивных мероприятий по восточному боевому единоборству; осуществлении спортивной подготовки спортсменов (любителей и профессионалов) по восточному боевому единоборству; содействии развитию спортивной инфраструктуры для занятия восточным боевым единоборством; обеспечении спортсменов, тренеров, спортивного персонала необходимыми условиями для участия в спортивных мероприятиях и в тренировках по восточному боевому единоборству, а также другое участие в развитии спорта на территории Ленинградской области. Истец, кроме членства в Организации, обладал статусом члена Президиума Организации. В неустановленное время решением Президиума Организации истец исключен из членов данной Организации. При изучении 10.11.2023 выписки из Единого государственного реестра юридических лиц им установлено отсутствие участия в Организации. В этой связи им 17.11.2023 директору Организации почтой России направлен запрос о представлении решения общего собрания членов организации (Президиума) об исключении из членов Организации, а также других имеющихся документов по этому вопросу, который остался без разрешения. Ссылаясь на п.5.4., пп. 5.4.1.1., п. 5.4.1.2., п 5.4.3., 5.4.3.3., 5.4.5., 5.4.3.2., п. 7.2.3., 7.2.3.1., п. 7.2.4., п. 7.3.10. Устава, поскольку истец не уведомлялся о предстоящих общих собраниях Организации, а также заседаниях Президиума, в действиях (бездействии) истца не имелось оснований для его исключения из числа членов Организации, какие-либо решения о прекращении членства истца в Организации незаконны и необоснованны.

В судебном заседании от 06.05.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3 и ФИО2

13.06.2024 третьими лицами ФИО3 и ФИО2 заявлены самостоятельные требования относительно предмета спора. Они также просили о признании недействительным решения Президиума Региональной общественной организации «Федерация «Восточное Боевое единоборство» Ленинградской области» об исключении из членов организации.

В судебном заседании от 24.06.2024 гражданские дела №2-622/2024, 2-1457/2024 и №2-1458/2024 объединены в одно производство, делу присвоен номер 2-622/2024.

В судебном заседании от 25.09.2024 стороной истцов представлено заявление об уточнении исковых требований, которыми истцы просили о признании недействительным решения Президиума Региональной общественной организации «Федерация «Восточное Боевое единоборство» Ленинградской области», оформленного протоколом от 01.02.2021, об исключении из членов организации.

Решением Волховского городского суда Ленинградской области от 13 декабря 2024 года постановлено:

признать недействительным решение Президиума общественной организации «Федерация «Восточное Боевое единоборство» Ленинградской области», оформленного протоколом от 01.02.2021 об исключении из членов организации ФИО1, ФИО3, ФИО2 из членов организации.

В апелляционной жалобе Региональная общественная организация «Федерация «Восточное Боевое единоборство» Ленинградской области» просит данное решение отменить как необоснованное и принятое с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на то, что судом неправомерно не применен срок исковой давности, оспариваемый протокол от 01.02.2021 года был размещен на официальном сайте организации, ФИО1 было подтверждено в судебном заседании, что о своем исключении он узнал посредством мониторинга сети «Интернет». Доказательств не составления протокола от 01.02.2021 года в установленные сроки истцами представлено не было. Кроме того, с момента принятия обжалуемого решения истцы не участвовали в жизни общества, не выполняли свои тренерские обязанности. Полагает, что решение суда постановлено в нарушение положений п. 2 ст. 181.4 ГК РФ, поскольку исключение из членов организации истцов было впоследствии подтверждено решением заседания Президиума организации, принятым до вынесения решения суда. Уведомить ФИО1 о заседании президиума не представлялось возможным, поскольку участия в деятельности организации он уже не принимал, и фактически 09.09.2024 год членом президиума не являлся; ФИО3 и ФИО2 членами Президиума не являлись и их уведомление не требовалось. Также полагает, что голосование истцов не могло повлиять на принятие решения об исключении их из членов организации и не влечет существенных неблагоприятных последствий для истцов, поскольку в жизни организации они не участвовали, членские взносы не оплачивали. Допрошенные судом члены президиума организации подтвердили, что истцы не принимали участия в жизни общества, нарушали Устав организации, ФИО1 вел от имени общества параллельную несогласованную деятельность, противоречащую интересам организации, порядок проведения заседания нарушен не был.

В возражениях на апелляционную жалобу истцы просят указанное решение оставить без изменения, поданную жалобу – без удовлетворения.

С учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении не явившихся участников гражданского процесса о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы по правилам статей 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд апелляционной инстанции постановил определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Действуя в соответствии с положениями абзаца 1 части 1 и абзаца 1 части 2 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции находит возможным ограничиться проверкой законности и обоснованности постановленного решения, исходя из доводов апелляционной жалобы.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

На основании п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, протоколом №1 общего собрания учредителей Региональной общественной организации «Федерация «Восточное Боевое единоборство» Ленинградской области» от 28.11.2019 учреждена организация Региональная общественная организация «Федерация «Восточное Боевое единоборство» Ленинградской области», на должность директора Организации избран ФИО9, членами Президиума Организации со сроком полномочий согласно Уставу избраны: ФИО10 – член Президиума, Председатель Президиума, ФИО1 – член Президиума, ФИО9 – член Президиума, ФИО11 - член Президиума, на должность контрольно-ревизионного органа – Ревизора ФИО12 (том 1 л.д.8-9).

Запись в ЕГРЮЛ в отношении Региональной общественной организации «Федерация «Восточное Боевое единоборство» Ленинградской области» внесена 09.01.2020 (том 1 л.д.10, 25-27, 28-31).

Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении Региональной общественной организации «Федерация «Восточное Боевое единоборство» Ленинградской области» от 20.01.2020 следует, что учредителями организации являются: ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО25, ФИО24, ФИО22, директор ФИО23 (том 1 л.д.25-27). В выписке из ЕГРЮЛ от 25.11.2023 отсутствуют сведения об учредителях Организации, 13.04.2021 внесена запись о директоре ФИО7 (том 1 л.д.28-31).

Решением (протоколом) Президиума Региональной общественной организации «Федерация «Восточное Боевое единоборство» Ленинградской области» от 01.02.2021 (без номера), на котором присутствовали члены Президиума: ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО11, ФИО14, ФИО7, освобожден от занимаемой должности и выведен из состава Президиума, учредителей Организации ФИО1, а также освобождены от занимаемых должностей тренеров, выведены из состава сборной команды Федерации ЛО и из числа членов Организации ФИО3 и ФИО2 (том 2 л.д.24).

Из содержания вышеуказанного протокола следует, что на повестку дня были поставлены следующие вопросы: 1. рассмотреть вопрос об освобождении от занимаемой должности, выведении из состава президиума и выведении из состава учредителей исполнительного директора, соучредителя, и члена президиума РОО «Федерация «Восточное боевое единоборство» ЛО» ФИО1; 2. рассмотреть вопрос об освобождении от занимаемой должности тренера сборной команды ЛО по ВБЕ (кумите) ФИО2 и тренера Федерации ВБЕ ЛО ФИО3 и выведении их из состава сборной команды Федерации ВБЕ ЛО. При этом в повестке дня вопрос о выведении из членов организации ФИО3 и ФИО2 поставлен не был.

Кроме того, стороной ответчика суду представлено решение (протокол) Президиума Региональной общественной организации «Федерация «Восточное Боевое единоборство» Ленинградской области» от 01.02.2021 №4 (том 1 л.д.141-143), которым освобожден от занимаемой должности и исключен из членов Организации ФИО1, а также освобождены от занимаемых должностей тренеров, выведены из состава сборной команды Федерации ЛО и исключены из числа членов Организации ФИО3 и ФИО2

Из содержания вышеуказанного протокола №4 следует, что на повестку дня были поставлены следующие вопросы: 1. Рассмотреть вопрос об освобождении от занимаемой должности, исключение из членов РОО «Федерация «Восточное боевое единоборство» ЛО» ФИО1; 2. Рассмотреть вопрос об освобождении от занимаемой должности тренера сборной команды ЛО по ВБЕ (кумите) ФИО2 и тренера Федерации ВБЕ ЛО ФИО3 и исключение их из состава сборной команды Федерации ВБЕ ЛО. При этом в повестке дня вопрос об исключении ФИО3 и ФИО2 из членов организации также поставлен не был.

При сопоставлении указанных протокола (без номера) от 01.02.2021 и протокола №4 от 01.02.2021 видно, что они не идентичны, имеют место различия в части вменяемых нарушений, ссылок на положения Устава.

Согласно протоколу заседания Президиума от 01.02.2021 решено освободить от занимаемой должности и вывести из состава Президиума, учредителей Организации ФИО1, тогда как протоколом №4 от 01.02.2021 решено освободить от занимаемой должности и исключить из членов Организации ФИО1

Из п.7.3.5. Устава Региональной общественной организации «Федерация «Восточное Боевое единоборство» Ленинградской области», утвержденному решением общего собрания учредителей (Протокол №1 от 28.11.2019), следует, что прекращение полномочий члена Президиума происходит в случае: 7.3.5.1. истечения срока полномочий; 7.3.5.2. досрочного прекращения полномочий; 7.3.5.3. по собственному желанию члена Президиума; 7.3.5.4. смерти или признания гражданина недееспособным или безвестно отсутствующим; 7.3.5.5. по иным основаниям, установленным действующим законодательством (том 1 л.д.101-128).

Таким образом, прекращение полномочий члена Президиума осуществляется только на основании п.7.3. Устава Региональной общественной организации «Федерация «Восточное Боевое единоборство» Ленинградской области».

Согласно заключению эксперта №24-186-М-2-622/2024-ТЭД от 30.10.2024 определить время нанесения штрихов подписи от имени ФИО10, штрихов рукописного текста, расположенного на обороте, штрихов оттиска круглой печати «Региональная общественная организация «Федерация «Восточное боевое единоборство» Ленинградской области» на Протокол заседания Президиума РОО «Федерация «Восточное боевое единоборство» Ленинградской области» от 01.02.2021 года не представилось возможным по причине непригодности указанных штрихов для оценки времени их выполнения (следовое содержание летучих компонентов). Штрихи подписи от имени ФИО14 на спорном документе непригодны для исследования по причине значительного пересечения с оттиском круглой печати и как следствие отсутствия достаточного для проведения исследования количества однотипных штрихов, требуемой протяженности. Печатный текст спорного документа не исследовался по причине отсутствия апробированных, научно обоснованных и рекомендованных к применению в экспертной практике методик определения давности текста, выполненного на печатных устройствах с использованием порошка (тонера) - электрофотографическим способом.

Согласно Уставу Региональной общественной организации «Федерация «Восточное Боевое единоборство» Ленинградской области», утвержденному решением общего собрания учредителей (Протокол №1 от 28.11.2019), главой 3 закреплены цели и предмет (виды) деятельности Организации после получения статуса Региональной спортивной федерации. Главой 5 предусмотрены условия приема в члены Организации, прекращения членства в Организации, права и обязанности членов Организации.

Из п.5.3.1. Устава следует, что лицо, имеющее намерение вступить в члены Организации, должно обратиться с соответствующим письменным заявлением в Президиум. Форма указанного заявления утверждается решением Президиума; п.5.3.3. Президиум в течение 30 (тридцати) дней обязан рассмотреть указанное заявление и, в установленном случае, приобщенные к нему документы (сведения), и принять по ним решение. Информация о принятом решении письменно сообщается заявителю в течение 10 (десяти) дней со дня его принятия одним из следующих способов: заказным письмом, телеграммой, вручением сообщения под подпись, электронной почтой, посредством публикации в СМИ, определяемом решением Президиума, и (или) посредством размещения соответствующей информации на веб-сайте Организации в сети Интернет; п.5.3.4. В случае принятия решения о приеме лица в члены Организации заявитель обязан в течение 10 (десяти) дней со дня получения сообщения о приеме в члены Организации уплатить вступительный и членский взнос. Нарушение указанного срока может послужить основанием для аннулирования решения о приеме лица в члены Организации; п.5.3.5. Статус члена Организации возникает со дня уплаты вступительного и членского взносов, произведенных на основании положительного решения Президиума по вопросу о приеме в члены Организации; п.5.3.6. Членство в Организации подтверждается способом, определенным решением Президиума.

Доказательств соблюдения процедуры приема в члены Региональной общественной организации «Федерация «Восточное Боевое единоборство» Ленинградской области» ФИО3 и ФИО2 не представлены.

Вместе с тем, поскольку ФИО3 и ФИО2 решением Президиума исключены из членов Организации, суд пришел к выводу о том, что на 01.02.2021 они являлись ее членами даже при отсутствии подтверждающих документов.

Согласно п.7.3.11. Устава к компетенции Президиума относится: 7.3.11.1. созыв и подготовка заседания высшего органа управления Организации; 7.3.11.2. исполнение решений высшего органа управления Организации, разработка и осуществление мероприятий по достижению уставных целей Организации; 7.3.11.10. решение вопросов о приеме в члены и исключении из членов Организации.

Согласно п.7.3.8. Повестка дня заседания Президиума формируется его Председателем по своему усмотрению, а также по предложениям: высшего органа управления Организации; членов Президиума; группы, насчитывающей более 25% членов Организации; Ревизора. П.7.3.9. в повестку дня предстоящего заседания Президиума должны быть включены все вопросы, относящиеся к его компетенции, и поступившие Председателю Президиума не позднее, чем за 10 (десять) дней до даты заседания. Из п. 7.3.10. следует, что дата, время, место и повестка дня заседания Президиума должны быть письменно сообщены его членам Председателем Президиума не менее чем за 5 (пять) дней до даты заседания. Уведомление производится любым способом по усмотрению Председателя Президиума.

В судебном заседании стороной ответчика не отрицалось, что истцы не уведомлялись о заседании Президиума 01.02.2021. Следовательно, истцы не знали о повестке дня, дате и времени заседания, на котором разрешался вопрос об их дальнейшем участии в деятельности Организации.

Установлено, что протоколом внеочередного заседания Президиума РОО «Федерация «Восточное боевое единоборство» Ленинградской области от 09.09.2024 подтверждено решение об исключении из членов организации ФИО1, ФИО3 и ФИО2 и об освобождении указанных лиц от занимаемых должностей (том 2 л.д.25).

Разрешая заявленные требования, суд установил, что оспариваемый истцами протокол заседания Президиума от 01.02.2021 (без номера) (том 2 л.д.24) содержит сведения об освобождении от занимаемой должности и выведении из состава Президиума, учредителей Организации ФИО1 в его отсутствие, без его уведомления о рассмотрении и разрешении данного вопроса.

Устав Организации, равно как и действующее законодательство не предполагают выведение учредителя из состава учредителей решением Президиума. Уставом установлено прекращение членства в Организации и прекращении членства в Президиуме Организации, порядок которого предусмотрен разделом 7.3 Устава. Пунктом 7.3.5.5. предусмотрено прекращение полномочий члена Президиума по иным основаниям, установленным действующим законодательством.

Вместе с тем протокол заседания Президиума таких оснований не содержит. Также стороной ответчика не представлены основания прекращения полномочий члена Президиума, предусмотренных п.7.3.5. Устава. При этом, исключая ФИО1 из членов Президиума, данным протоколом ФИО1 не исключен из членов Организации.

Согласно разделу 5.4. Устава Региональной общественной организации «Федерация «Восточное Боевое единоборство» Ленинградской области»: п.5.4.1. Членство в Организации может быть прекращено в случаях: 5.4.1.1. добровольного выхода лица из членов Организации, к которому приравнивается неоднократное (три и более раза подряд) неучастие в мероприятиях Организации и (или) в заседаниях высшего органа управления Организации (в заочных голосованиях) без уважительной причины; 5.4.1.2. исключения из числа членов Организации по решению Президиума. Организации в случае неоднократного (три и более раза подряд) или грубого нарушения членом Организации своих обязанностей, либо если он своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность Организации или существенно ее затрудняет; 5.4.1.3. смерти или признания члена Организации - гражданина недееспособным или безвестно отсутствующим; 5.4.1.4. ликвидации члена Организации - общественного объединения.

Судом установлено, что протокол заседания Президиума от 01.02.2021 (без номера) (том 2 л.д.24) содержит сведения о повестке дня, где вопросом №2 указано о рассмотрении вопроса об освобождении от занимаемой должности тренера сборной команды ЛО по ВБЕ (кумите) ФИО2 и тренера Федерации ВБЕ ЛО ФИО3 и выведении их из состава сборной команды Федерации ВБЕ ЛО. Однако решением заседания Президиума без постановки такого вопроса на повестку дня ФИО3 и ФИО2 были исключены из числа членов организации. Заседание Президиума было проведено в их отсутствие, без уведомления ФИО3 и ФИО2 о рассмотрении и разрешении данных вопросов.

Представленный суду протокол №4 заседания Президиума от 01.02.2021, протокол заседания Президиума от 09.09.2024, подтверждающий решения, принятые протоколом заседания Президиума от 01.02.2021 №4, также не содержат сведений о том, что на повестку дня 01.02.2021 выносился вопрос об исключении ФИО2 и ФИО3 из членов Организации.

Установлено, что на заседании Президиума 01.02.2021 Региональной общественной организации «Федерация «Восточное Боевое единоборство» Ленинградской области» присутствовали и принимали участие не все участники гражданско-правового сообщества (отсутствовали ФИО1 и ФИО9).

Представленный суду протокол №4 заседания Президиума от 01.02.2021 (том 1 л.д.141-143) не имеет указания на то, что подтверждает решение заседания Президиума от 01.02.2021 (без номера).

Кроме того, судом установлено, что стороной ответчика приняты решения с нарушением порядка их принятия, а именно, неуведомление в течение 5 дней до даты заседания о дате, времени, месте и повестке дня заседания Президиума любым способом.

Разрешая заявленные требования ФИО3 и ФИО2, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что протокол заседания Президиума Региональной общественной организации «Федерация «Восточное Боевое единоборство» Ленинградской области» от 01.02.2021 (без номера) является ничтожным в силу того, что на повестку дня вопрос об исключении из членов Организации ФИО3 и ФИО2 не выносился, а решение заседанием Президиума 01.02.2021 было принято.

Судом первой инстанции верно не приняты доводы стороны ответчика о том, что протоколом внеочередного заседания Президиума Региональной общественной организации «Федерация «Восточное Боевое единоборство» Ленинградской области» от 09.09.2024 подтвержден протокол № заседания Президиума Региональной общественной организации «Федерация «Восточное Боевое единоборство» Ленинградской области» от 01.02.2021, поскольку решение в части исключения из числа членов Организации ФИО3 и ФИО2 является ничтожным, в отношении ФИО1 - недействительным в силу нарушения процедуры проведения собрания, влекущем существенные неблагоприятные последствия для него, а именно, исключение из членов Президиума.

При этом судебная коллегия отмечает, что ни протокол заседания Президиума от 01.02.2021 года, ни протокол №4 от 01.02.2021 года не содержать сведений о том, какие именно нарушения Устава истцами послужили основанием для исключения их из членов организации и какими доказательствами данные нарушения подтверждаются, равно как ответчиками не представлено доказательств установления размера членских взносов, которые истцами не были оплачены.

Стороной ответчика в судебных заседаниях не отрицалось, что копия решения от 01.02.2021 истцам не направлялась.

Истец ФИО1 пояснил, что узнал о нарушении прав в ноябре 2023 года, истцы ФИО3 и ФИО2 – после ознакомления ФИО1 с протоколом заседания Президиума от 01.02.2021 и сообщения им об их исключении.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

В силу пункта 5 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Доказательств направления истцам копии решения собрания от 01.02.2021 года не представлено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, относительно более раннего уведомления истцов о принятом решении от 01.02.2021, были предметом проверки и оценки суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается, поскольку бесспорных доказательств, опровергающих доводы истцов о начале срока получения ими информации об оспариваемом решении, материалы дела не содержат.

В этой связи суд первой инстанции обосновано не усмотрел оснований для применения срока исковой давности и рассмотрел заявленные требования по существу.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Руководствуясь статьей 327.1, пунктом 1 статьи 328, частью 1 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Волховского городского суда Ленинградской области от 13 декабря 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Региональной общественной организации «Федерация «Восточное Боевое единоборство» Ленинградской области» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 19 мая 2025 года.