Ильдина Светлана Ивановна

Дело № 2-215/2018

Решение

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан 19 июня 2018 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Кармановой Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "Восточно-Европейский банк реконструкции и развития" (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Ильдиной С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

"Восточно-Европейский банк реконструкции и развития" (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд к Ильдиной С.И. о взыскании задолженности в размере 156145,31 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4322 рубля, мотивируя свои требования тем, что ******* между ООО «КБ «АлтайЭнергоБанк» и Ильдиной С.И. был заключен кредитный договор №

В соответствии с условиями договора, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 141168 рублей под 25,9 % на срок 36 месяцев с датой окончательного возврата – *******, на условиях платности и возвратности, ответчик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, неустойку, в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средств, что подтверждается выписками по счетам.

Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора и графика платежей обязательство по своевременному погашению основного долга и процен...

...тов за пользование кредитом не исполнил, платежи производились периодически.

******* между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и КБ «ВЕБРР» был заключен договор уступки прав требования № -ВЕБРР, согласно которому права требования к должникам по кредитному договору, в том числе, право требования задолженности по кредитному договору № от *******, заключенному между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и Ильдиной С.И.

В последующем согласно материалам дела ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» переименован в ООО КБ «АйМаниБанк».

Сумма задолженности заемщика по состоянию на ******* составила 156145,31 рублей, в том числе, просроченный основной долг 35238,29 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 11652,19 рубля, пени за просрочку погашения суммы основного долга 82105,22 рублей, пени за просрочку погашения процентов 27149,61 рублей.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № Восточно-Европейский банк реконструкции и развития" (ООО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов"

Определением суда от ******* к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО КБ «АйМаниБанк».

В судебное заседание представители истца не явился, в заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица ООО КБ «АйМаниБанк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

В судебном заседании ответчик Ильдина С.И. иск признавала.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Материалами дела установлено, что ******* Ильдина С.И. заполнила заявление-анкету на получение кредита в размере 141168 рублей, а также заключения с ней договора вклада «Мгновенные деньги».

Из заявления следует, что ответчик подтвердила ознакомление с действующими Условиями, Тарифами и Правилами получения и использования банковских карт для физических лиц и тарифами Банка. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении, кредит предоставлен сроком на 36 месяцев под 25,9 % годовых. Полная сумма, подлежащая погашению за весь срок кредита 206456,58 рублей.

Предоставление кредита осуществлялось в безналичной форме посредством зачисление денежных средств на текущий счет заемщика. Пунктом 7.1 Правил получения и использования банковских карт предусмотрено, что проценты начисляются Банком на ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня по формуле простых процентов за период фактического срока пользования кредитом.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей (п. 5 Заявления).

Банк свои обязательства по договору выполнил, на имя Ильдиной С.И. Банком открыт счет № . Предоставленным кредитом ответчик воспользовалась, что подтверждается выписками по лицевому счету.

В соответствии с п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 названной статьи). Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

В силу п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

******* между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и КБ «ВЕБРР» был заключен договор уступки прав требования № -ВЕБРР, согласно которому права требования к должникам по кредитному договору, в том числе, право требования задолженности по кредитному договору № от *******, заключенному между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и Ильдиной С.И.

Согласно Приложению № к договору уступки прав требований сумма договора по кредитному договору № от ******* 141168 рублей, ссудная задолженность на ******* 126110,12 рублей, стоимость приобретаемых требований по договору 141457,32 рублей, начисленные проценты 2588,01 рублей.

О состоявшейся уступке прав требования ответчик уведомлен.

Сумма задолженности заемщика составила 156145,31 рублей, в том числе, просроченный основной долг 35238,29 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 11652,19 рубля, пени за просрочку погашения суммы основного долга 82105,22 рублей, пени за просрочку погашения процентов 27149,61 рублей.

То, что ответчик нарушила график погашения кредита и процентов, подтверждается выпиской по лицевому счету, требованием о погашении всей суммы кредитной задолженности, процентов, штрафа, расчетом задолженности.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в п. 42 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ", при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Поскольку пеня несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, с учетом ходатайства ответчицы об ее уменьшении, состояния ее здоровья, материального положения, обстоятельств дела, размера задолженности, считает возможным снизить пеню за просрочку погашения суммы основного долга до 15000 рублей, пеню за просрочку погашения процентов до 8000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Ильдиной С.И. в пользу Восточно-Европейский банк реконструкции и развития" (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору № от ******* в размере 69890,48 рублей, расходы по оплате госпошлины 4322 рубля, итого 74212,48 рублей (семьдесят четыре тысячи двести двенадцать рублей 48 копеек).

В удовлетворении иска Восточно-Европейский банк реконструкции и развития" (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Ильдиной С.И. о взыскании пени 86254,83 рубля отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение принято 21 июня 2018 года.

Судья С.А. Шадеева.