Ильева Оксана Юрьевна

№2-7268/2024

10RS0011-01-2024-009700-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Костевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильевой О.Ю. к Соловьянюку И.Н. о защите прав потребителя,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что между Ильевой О.Ю. и Соловьянюк И.Н. 18.05.2023 был заключен договор возмездного оказания услуг №1. Фактически данный договор представляет собой договор подряда. В соответствии с условиями договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать, а заказчик обязуется оплатить следующие услуги: демонтаж металлочерепицы и утеплителя; монтаж утеплителя под крышу; монтаж пароизоляции; монтаж металлочерепицы. Стоимость услуг по дговору составляет 150000 руб. Услуги должны быть оказаны в период с 17.05.2023 по 18.05.2023 по адресу: Прионежский район, д. Бесовец, ул. Верхняя, 40а. Ответчик выполнил предусмотренные договором работы 18.05.2023, услуги оплачены истцом, что подтверждается распиской. Истцом 21.04.2024 были выявлены недостатки в работах, выполненных ответчиком, а именно отсутствует обрешетка металлочерепицы, что привело к протечке кровли. Ответчик не устранил недостатки работ в установленный в договоре срок. На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в размере 302712 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы по экспертизе в размере 20000 руб., штраф,...

... расходы по оплате государственной пошлины в размере 4860 руб.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, о чем указано в поступившем в адрес суда мировом соглашении.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Статьей 153.10 ГПК РФ установлено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7).

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц (часть 8).

В соответствии с частями 1, 6, 11 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу приведенных нормативных положений, суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению, а производство по гражданскому делу прекращению.

Судом установлено, что Ильева О.Ю., именуемая в дальнейшем истец, интересы которого представляет Круглов М.К., на основании нотариальной доверенности от 11 ноября 2024 года №, с одной стороны и Соловьянюк И.Н., именуемый в дальнейшем ответчик, заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) руб. согласно следующего графика:

50 000 (пятьдесят тысяч) рублей не позднее 31 января 2025 года;

50 000 (пятьдесят тысяч) рублей не позднее 28 февраля 2025 года;

75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей не позднее 31 марта 2025 года;

Судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, стороны не компенсируют друг другу. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла.

Денежные средства, указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, перечисляются по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обязательства Ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента перечисления денежных средств Истцу согласно условиям настоящего мирового соглашения.

В случае не перечисления Ответчиком денежных средств в размере и в сроки, указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с ходатайством о выдаче исполнительного листа, при этом сумму задолженности, подлежащей взысканию стороны определили равной 200000 рублей.

Истец отказывается от предъявленных исковых требовании к Ответчику.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и Петрозаводского городского суда Республики Карелия.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Содержание мирового соглашения подтверждается приобщенным к материалам дела письменным текстом.

Суд полагает, что данное мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, учитывая положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

В силу ст.220 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 153.8 -153.10, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ильевой О.Ю., именуемой в дальнейшем истец, интересы которого представляет Круглов М.К., на основании нотариальной доверенности от 11 ноября 2024 года №, с одной стороны и Соловьянюком И.Н., именуемом в дальнейшем ответчик, на следующих условиях:

Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) руб. согласно следующего графика:

50 000 (пятьдесят тысяч) рублей не позднее 31 января 2025 года;

50 000 (пятьдесят тысяч) рублей не позднее 28 февраля 2025 года;

75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей не позднее 31 марта 2025 года;

Судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, стороны не компенсируют друг другу. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла.

Денежные средства, указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, перечисляются по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обязательства Ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента перечисления денежных средств Истцу согласно условиям настоящего мирового соглашения.

В случае не перечисления Ответчиком денежных средств в размере и в сроки, указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с ходатайством о выдаче исполнительного листа, при этом сумму задолженности, подлежащей взысканию стороны определили равной 200000 рублей.

Истец отказывается от предъявленных исковых требовании к Ответчику.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и Петрозаводского городского суда Республики Карелия.

Производство по гражданскому делу №2-7268/2024 по исковому заявлению Ильевой О.Ю. к Соловьянюку И.Н. о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное определение составлено 27.12.2024.