Ильичев Сергей Альбертович

30 июля 2018 г. г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Дружкова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Ильичева С.А.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Угличский районный суд Ярославской области поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Ильичева С.А. и другие материалы дела для рассмотрения по существу.

Изучив представленные материалы, суд пришел к выводу о необходимости направления протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении Ильичева С.А. по подведомственности.

В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

По смыслу административного закона, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установлени...

...я потерпевших, свидетелей, допроса лиц и т.п.

Между тем, согласно представленных материалов дела, после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Угличскому району не поводилось каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат для выяснения фактических обстоятельств; соответствующие документы в материалах дела отсутствуют. Представленные в качестве доказательств по делу материалы (объяснения лиц и др.) получены в рамках досудебного производства по делу, до вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, фактически не проводилось, и в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 и ст. 23.1 КоАП РФ настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьёй по месту совершения административного правонарушения. Местом совершения рассматриваемого правонарушения является г. Углич, ул. 9 января, поэтому дело об административном правонарушении в отношении Ильичева С.А. подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Угличского судебного района Ярославской области.

На основании изложенного и руководствуясь 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Направить протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Ильичева С.А. и другие материалы дела для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Угличского судебного района Ярославской области.

Судья Е.В.Дружкова

г.Углич 30 октября 2018 г.

Судья Угличского районного суда Ярославской области Соловьев А.Н.,

при секретаре Суворовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ильичева С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Угличского судебного района Решетниковой О.Д. от 21.09.2018 г. № 5-484/2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Угличского судебного района Решетниковой О.Д. от 21.09.2018 г. Ильчев С.А. привлечен к административной ответственности за совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, по ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Обжалуя указанное постановление заявитель поясняет, что в протоколе судебного заседания не отражены в полной мере показания свидетеля ФИО 1, который неоднократно менял показания о месте, куда потерпевшему был нанесен удар (щека, скула, челюсть), считает, что свидетель ФИО 1 его оговорил, поясняет, что не намерен был требовать с потерпевшего документы на квартиру, просит привлечь потерпевшего к ответственности за препятствие в похоронах матери.

В судебном заседании Ильчев С.А. жалобу поддержал, просил обжалуемое решение отменить, производство по делу прекратить.

Заслушав заявителя, изучив доводы жалобы и материалы административного дела, прихожу к сл...

...едующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УКРФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Ильичев С.А. 11.08.2017 года в 16 час. 30 мин., находясь в <адрес> нанес один удар по лицу ФИО 2, причинив ему физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и виновность Ильичева С.А. в его совершении, вопреки доводам жалобы, подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении; заявлением ФИО 2 о принятии мер к Ильичеву С.А. за нанесение ударов по лицу и показаниями потерпевшего ФИО 2 в суде первой инстанции; показаниями свидетеля ФИО 1 в суде первой инстанции; рапортом начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Угличскому району ФИО 3; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.09.2017 года.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Ильичева С.А. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновности Ильичева С.А. в его совершении. Мотивы, по которым в основу постановления мирового судьи были положены одни доказательства, и отвергнуты другие, в частности показания заявителя, подробно изложены в обжалуемом постановлении.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Ильичева С.А., не усматривается.

Доводы жалобы о том, что Ильичев С.А. не наносил ФИО 2 ударов, поэтому его вина в совершении вмененного правонарушения отсутствует, суд находит необоснованными, поскольку совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует об обратном.

Доводы жалобы о том, что свидетель ФИО 1 оговорил заявителя, несостоятельны. Вопреки доводам заявителя, полученные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении показания свидетеля ФИО 1 об обстоятельствах совершенного административного правонарушения судом первой инстанции обоснованно признаны в качестве допустимого доказательства, так как в ходе судебного заседания указанному лицу были разъяснены процессуальные права и обязанности, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, свидетель был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетеля ФИО 1 последовательны, непротиворечивы, оценены судом первой инстанции с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. При этом, то обстоятельство, что свидетель ФИО 1 при допросе в суде первой инстанции не указал конкретное место нанесения удара потерпевшему, а именно пояснил, что удар заявителем был нанесен потерпевшему в правую щеку или скулу, не является основанием для признания данного доказательства недопустимым.

Доводы заявителя о том, что протокол судебного заседания не отражает все имевшие место вопросы и ответы несостоятельны. Протокол судебного заседания отражает действительный ход судебного заседания в достаточной степени, дословное изложение в протоколе судебного заседания выступлений свидетелей и высказываний судьи является излишним.

Указанную в жалобе просьбу привлечь потерпевшего к ответственности суд во внимание не принимает, поскольку разрешение данного вопроса не входит в компетенцию суда.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей назначено Ильичеву С.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Порядок и срок давности привлечения Ильичева С.А. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Угличского судебного района Решетниковой О.Д. от 21.09.2018 г. № 5-484/2018 оставить без изменения, жалобу Ильичева С.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н.Соловьев