Ильин Аркадий Сергеевич

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тамбовка 17 апреля 2025 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Р.А. Колдина,

при секретаре А.Е. Варавко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным иском к ФИО2, в обоснование указав, что 30.04.2023 ФИО2 было передано 1 500 000 рублей со сроком возврата денежных средств до 20.05.2023, однако в нарушение указанного срока денежные средства возвращены не были. 14.01.2025 он направил ФИО2 претензию с требованием о возврате долга по расписке, от получения которой отказался, согласно РПО. Денежные средства возвращены не были. Просит суд взыскать с ФИО2 в его (ФИО1) пользу сумму долга в размере 1 500 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 806 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель Карпов А.А. в судебное заседание не явились, были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом путем получения заказных писем, причины неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом путем получения извещения нарочно, содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области, ходатайств об обеспечении возможности участия в судебном заседании не заявлял, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений не п...

...редставил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу указанных норм, полученные по договору займа денежные средства подлежат возврату на условиях, предусмотренных договором. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В ст. 431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Таким образом, при толковании условий договора займа должно пониматься буквальное значение содержащихся в нем положений. Отступление от этого правила возможно при неясности условий договора и предполагает выяснение действительной воли сторон.

Как следует из расписки от 30.04.2023, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, обязуется ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, зарегистрированному по адресу: <адрес>, вернуть денежные средства в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей до 20.05.2023.

С учетом положений ст. 431, ч. 2 ст. 808 ГК РФ, суд расценивает данную расписку как подтверждающую предоставление займа ФИО1 (займодавцем) ФИО2 (заемщику) в сумме 1 500 000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 получил от ФИО1 займ в сумме 1 500 000 рублей и поскольку полученная сумма займа по договору ответчиком не возвращена, взысканию с ответчика подлежит 1 500 000 рублей.

Рассматривая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам относятся: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по рассматриваемому делу составляет 30 000 рублей.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 33 806 рублей.

Взысканию с ответчика подлежит сумма 30 000 рублей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 806 рублей подлежит возврату истцу из местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) сумму долга в размере 1 500 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей, всего 1 530 000 (один миллион пятьсот тридцать тысяч) рублей?.

Возвратить ФИО1 (ИНН №) из местного бюджета государственную пошлину в размере 3 806 (три тысячи восемьсот шесть) рублей, уплаченную по чеку по операции от 04 марта 2025 года (СУИП №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тамбовский районный суд Амурской области.

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2025 года.

Судья Р.А. Колдин

Копия верна, судья: Р.А. Колдин