Ильясов Марат Гайдарбекович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда <адрес> Баркуев М.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Халилова Р.Х., осужденного Ильясова М.Г., и его защитника Айдабуловой А.М. представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Муртазове Б.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ильясова М.Г., на приговор мирового судьи судебного участка №. 5, <адрес> РД от 18 декабря 2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи с/у №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ильясов М.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и осужден к наказанию в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержанием в счет государства 15% от дохода.

Не согласившись с приговором суда, осужденный Ильясов М.Г., обратился в суд с апелляционной жалобой. Указывая, что считает его подлежащим отмене как несправедливый и вынесенный с нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он должен выплачивать алименты в пользу Сулеймановой Л.М. на содержание их несовершеннолетнего ребенка. Оплачивать алименты после вынесения решения суда он не имел возможности по объективным причинам, так как: не имел работы, помогал материально бывшей жене и ребенку. Службой судебных приставов было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 157 УК РФ и направлено в суд. Тогда как он заявлял, что с его стороны имела место материальная помощь своим детям и потерпевшей, предлагал погасить задолженность в судебном заседании. Кроме того, в обвинительном акте не указан признак злостности совершенного ...

...преступления. Он совершил не злостное уклонение от уплаты алиментов по решению суда, а не исполнил решение суда в добровольном порядке, что не образует состава преступления.

Таким образом, суд свое решение не обосновал в соответствии с требованиями ст. 237 УПК РФ, согласно которым судья по ходатайству сторон или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительный акт составлен с нарушениями требований УГ1К РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Так, в обвинительном акте отсутствует указание на ряд значимых обстоятельств данного уголовного дела, подлежащих доказыванию в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а именно:указание конкретного периода совершения инкриминируемого им преступления, а также сумма задолженности по алиментам за указанный период, что является существенным нарушением, допущенным на стадии дознания, исключающим саму возможность вынесения законного и обоснованного приговора, восстановления гарантированных Конституцией РФ прав на защиту, оно также лишает возможности оспаривать обвинение, выработать тактику защиты в судебном заседании и соответственно, исключает возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного акта.

В судебном заседании осужденный Ильясов М.Г., доводы, изложенные в жалобе поддержал и просил приговор Мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и оправдать его за отсутствием состава преступления.

Исследовав материалы уголовного дела, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, выслушав прокурора полагавшего оставить приговор суда без изменения, суд апелляционной инстанции признает приговор мирового судьи законным по следующим основаниям.

Как усматривается из приговора мирового судьи судебного участка №, <адрес>, Ильясов М.Г. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства заработной платы в размере 15% ежемесячно.

Вывод суда первой инстанции о виновности Ильясова М.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, полностью подтвержден исследованными доказательствами, которые приведены в приговоре суда, в том числе: - показаниями свидетеля Гаджикаева М.Х; решением мирового судьи судебного участка №, <адрес> от 21.11.2017г. в соответствии с которым Ильясов М.Г. обязан выплачивать алименты в пользу гражданки Сулеймановой Л.М. на содержании сына Сулеймана в размере 4532,50 рублей с последующей индексацией указанной суммы; исполнительным листом серии ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>; рапортом судебного пристава - исполнителя МОСП по ВАЛ <адрес> УФССП России по РД Гаджикаева М.Д.; свидетельством о рождении ребенка Ильясова С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно Постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ильясов М.Г. был подвергнут административному наказанию за административное правонарушение предусмотренное 4.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть за неисполнение родителем обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних без уважительных причин средств на содержание ребенка.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми.

Суд первой инстанции оценил показания свидетелей и обоснованно пришел к выводу об их относимости, допустимости и достоверности, принимая во внимание, что они согласуются между собой, а также с иными вышеуказанными доказательствами.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции дал им верную юридическую оценку, и на основе исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности Ильясова М.Г. в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по 4.1 ст. 157 УК РФ.

Оснований для отмены приговора и оправдания за отсутствием состава преступления в отношении Ильясова М.Г., о чем содержится просьба в апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного, не усматривает.

При назначении Ильясову М.Г. наказания, суд, исходя из положений ст. ст. 60, 61 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ильясова ФИО10, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в порядке установленном гл.47.1 и 48.1 УПК РФ.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции дал им верную юридическую оценку, и на основе исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности Ильясова М.Г. в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Оснований для отмены приговора и оправдания за отсутствием состава преступления в отношении Ильясова М.Г., о чем содержится просьба в апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного, не усматривает.

При назначении Ильясову М.Г. наказания, суд, исходя из положений ст. ст. 60, 61 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в порядке установленном гл.47.1 и 48.1 УПК РФ.