Ильюкевич Андрей Михайлович

Мировой судья Шаумарова О.А. Дело № 12-224/2024

РЕШЕНИЕ

15 марта 2024 г. г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Мухин Е.О. (675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, д. 137, каб. 410),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ильюкевича Андрея Михайловича на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 25 декабря 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ильюкевича Андрея Михайловича, *** года рождения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 25 декабря 2023 года Ильюкевич А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Ильюкевич А.М. 30 января 2024 г. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с жалобой, в которой просил отменить указанное постановление. В обоснование заявитель указала, что протокол об административном правонарушении был составлен с нарушением процессуальных требований КоАП РФ: копия протокола не была вручена Ильюкевичу А.М. или направлена в его адрес в течение трех дней со дня его составления. Кроме того, заявитель полагает, что был дважды привлечен к административной отв...

...етственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за одно и то же деяние.

Срок на подачу Ильюкевичем А.М. жалобы был восстановлен определением судьи от 29 февраля 2024 г.

В судебное заседание 15 марта 2024 г. Ильюкевич А.М. и его защитник Афанасьев Д.Н., лично извещённые о месте и времени рассмотрения жалобы, не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание судье не сообщали, в связи с чем судья определил рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица и его защитника.

В судебном заседании 11 марта 2024 г. Ильюкевич А.М. пояснил судье, что при указанных в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении обстоятельствах действительно управлял автомобилем Toyota Spade, государственный регистрационный знак М161ВМ28, в состоянии опьянения, так как до этого выпил пиво. Двигался по ул. Воронкова, поворачивал на перекрестке с ул. Кантемирова налево, когда произошло столкновение с автомобилем Toyota Prius. Он остановил свой автомобиль, поставил машину на стояночный тормоз, попытался выйти, однако дверь автомобиля была заблокирована. После этого Ильюкевич А.М. для того, чтобы покинуть автомобиль, решил отъехать назад, включил заднюю передачу, однако тормозная система его автомобиля после первого дорожно-транспортного происшествия была неисправна, в связи с чем он не справился с управлением и совершил столкновение с другим автомобилем. После этого прибыли сотрудники полиции, которые дважды составили в отношении него материалы дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, хотя он полагает, что совершил одно правонарушение.

Защитник Афанасьев Д.Н. доводы Ильюкевича А.М. поддержал в полном объеме, указав, что его доверитель был незаконно привлечен к административной ответственности за одно противоправное деяние.

Изучив материалы дела в полном объеме, а также доводы, изложенные в жалобе Ильюкевича А.М., судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Ответственность за нарушение данного пункта ПДД предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела и обоснованно установлено мировым судьей, Ильюкевич А.М. 29 ноября 2023 года в 18 часов 13 минут в районе дома № 10 по ул. Воронкова в г. Благовещенска Амурской области управлял автомобилем марки «Toyota Spade», государственный регистрационный знак М161ВМ28, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 28АО № 141565, основанием для данного освидетельствования явился исходящий от Ильюкевич А.М. запах алкоголя изо рта. По результатам проведенного освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора измерения – алкотектора «Юпитер» № 003140 – составили 0,953 мг/л абсолютного спирта в выдыхаемом Ильюкевичем А.М. воздухе, с чем Ильюкевич А.М. согласился, поставив собственноручно подпись в акте.

Факт совершения Ильюкевичем А.М. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом медицинского освидетельствования, видеозаписью, иными материалами дела.

Вышеприведенные доказательства исследованы мировым судьей при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства являлись достаточными для рассмотрения дела по существу, они оценены мировым судьёй по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

При этом судьей не установлено каких-либо оснований для отмены или изменения вынесенного мировым судьей постановления. Так, доводы Ильюкевича А.М. и его защитника о допущенных при составлении протокола об административном правонарушении процессуальных нарушениях, не нашли своего подтверждения. Протокол об административном правонарушении 29 ноября 2023 г. был составлен в присутствии Ильюкевича А.М., что подтверждается исследованной судьей видеозаписью, а также содержит его подпись в графе «копию протокола получил».

Доводы Ильюкевича А.М. о том, что он был дважды привлечен к административной ответственности за одно и то же деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, судьей признаются несостоятельными. Так, факт управления Ильюкевичем А.М. транспортным средством в состоянии опьянения 29 ноября 2023 г. в 18 часов 13 минут был достоверно установлен всей совокупностью доказательств по делу. При этом факт дальнейшего управления Ильюкевичем А.М. транспортным средством в 18 часов 16 минут 29 ноября 2023 г. и привлечение его к административной ответственности за это не опровергает обоснованности ранее вынесенного по делу постановления и подлежит рассмотрению в ином производстве.

Наказание Ильюкевичу А.М. назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и соответствует как характеру содеянного им правонарушения, так и иным обстоятельствам, влияющим на вид и размер административного наказания. Назначение наказания в виде штрафа без применения дополнительного вида наказания в виде лишения права управления транспортным средством данной статьей не предусмотрено, что согласуется с положением ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, а также нарушений норм материального права мировым судьей при рассмотрении дела не допущено, оснований для иной оценки установленных мировым судьей обстоятельств дела не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется, оно является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а жалоба Ильюкевича А.М. – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 25 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Ильюкевича Андрея Михайловича, *** года рождения, оставить без изменения, а жалобу Ильюкевича А.М. – без удовлетворения.

Настоящее решение судьи вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54) в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Е.О. Мухин

Дело № 12-225/2024

мировой судья Шаумарова О.А.

Р Е Ш Е Н И Е

15 марта 2024 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А.,

С участием Ильюкевича С.М., защитника Афанасьева Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ильюкевича А.М. на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 25 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенном в отношении Ильюкевича А.М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 25 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении Ильюкевич А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев (дело № 5-1345/2023).

Не согласившись с данным постановлением, Ильюкевич А.М. подал в Благовещенский городской суд Амурской области жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, указав, что протокол об административном правонарушении не был направлен лицу, привлекаемому к административной ответственности, что является существенным недостатком. Кроме этого, по одному и тому же факту Ильюкевич А.М. дважды привлечен к административной ответственности. Просил восстановить срок н...

...а подачу жалобы.

Из пояснений защитника следует, что срок обжалования был пропущен по причине того, что Ильюкевич А.М. юридически не грамотен, обратился за помощью к защитнику Афанасьеву Д.Н., однако по причине болезни его малолетнего ребенка, за которым осуществлял постоянный уход Афанасьев Д.Н., жалоба не была направлена в установленный срок. Срок пропущен незначительно (3 дня).

С учетом пояснений защитника, представленной справки врача, незначительного периода пропуска срока, с целью обеспечения доступа к правосудию, суд определил восстановить срок для обжалования настоящего постановления по делу.

В судебном заседании Ильюкевич А.М. и его защитник доводы жалобы поддержали, дополнительно указав, что постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 25 декабря 2023 года по делу 5-1346/2023 Ильюкевич А.М. был привлечен к административной ответственности за управление транспортном средством в состоянии алкогольного опьянения по аналогичным обстоятельствам. После первого ДТП дверь водителя была заблокирована, автомобиль не глушил, попытался сдать назад, машину сорвало, возможно были повреждены тормоза, автомобиль отнесло назад на грузовик - произошло второе ДТП. В первом ДТП Ильюкевич А.М. не виноват. В данном случае не было двух событий управления автомобилем в состоянии опьянения, а имело место продолжаемое нарушение, которое было пресечено первым прибывшим на место экипажем ГИБДД. Фактически Ильюкевич А.М. был один раз отстранен от управления транспортным средством.

Выслушав пояснения участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее Правила) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Ответственность за нарушение данного пункта Правил предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 30.11.2023г., 29 ноября 2023 года в 18 часов 16 минут в районе д. 10 ул. Воронкова, г. Благовещенска Амурской области, Ильюкевич А.М. управлял транспортным средством «Toyota Spade», государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и привлечении Ильюкевича А.М. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (дело № 5-1345/2023).

Кроме того, из представленных материалов дела следует, что в отношении Ильюкевича А.М. 30.11.2023г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ по факту управления им 29 ноября 2023 года в 18 часов 13 минут в районе д. 10 ул. Воронкова, г. Благовещенска Амурской области, Ильюкевич А.М. транспортным средством «Toyota Spade», государственный регистрационный знак ***, в состоянии алкогольного опьянения, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. По указанным обстоятельствам Ильюкевич А.М. постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 25 декабря 2023 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (дело № 5-1346/2023).

11.03.2024г. Благовещенским городским судом (дело № 12-224/2024) была рассмотрена жалоба Ильюкевича А.М. на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 25 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (дело № 5-1346/2023). Постановление было оставлено без изменения, а жалоба Ильюкевича А.М. без удовлетворения.

Из пояснений допрошенных в качестве свидетелей инспекторов ГИБДД Свидетель №1, Свидетель №2, отраженных в протоколе судебного заседания по делу № 12-224/2024, следует, что сотрудники ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Благовещенское» возбудили два дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Ильюкевич А.М., поскольку имело место два ДТП, произошедших по одному и тоже же адресу 29.11.2023г с разницей в три минуты. Ильюкевич А.М. оставался на месте ДТП, все материалы составлялись в его присутствии.

Между тем, факт совершения привлекаемым лицом двух самостоятельных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, не подтверждается собранными по делу доказательствами, как и умысел Ильюкевича А.М. на их совершение. В данном случае имело место одно длящееся правонарушение, которое было пресечено и считается оконченным при прибытии сотрудников полиции на место ДТП.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.

В настоящем случае, правонарушение было выявлено и пресечено сотрудниками ГИБДД, прибывшими на место совершения правонарушения. Как пояснил сам Ильюкевич А.М., и не опровергается материалами дела и показаниями участников ДТП, после первого удара ДТП Ильюкевич А.М. был заблокирован из-за повреждения водительской двери, попытался сдать назад, автомобиль занесло на двигавшийся сзади грузовик.

Анализирую представленные по делу доказательства, пояснения свидетелей и привлекаемого лица, судья приходит к выводу о том, что имело место одно событие правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Поскольку по данному факту Ильюкевич А.М. уже был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 25 декабря 2023 года по делу № 5-1346/2023, которое вступило в законную силу 15.03.2024г., производство по настоящему делу (по жалобе на постановление мирового судьи по делу 5-1345/2023) подлежит прекращению, на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 25 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении (№ 5-1345/2023), предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении Ильюкевича А.М., отменить на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12.-30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54).

Судья Т.А. Коршунова