Илюшечкин Никита Сергеевич

№1-218/2022

52RS0010-01-2022-000540-43

Копия:

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Балахна Нижегородской области 26 мая 2022 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Евдокимова О.О.,

с участием государственного обвинителя помощника Балахнинского городского прокурора Калинишиной А.В.,

подсудимого Илюшечкина Н.С.,

защитника – адвоката Соловьевой С.В.,

при секретаре Савиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Илюшечкина Н.С., 22.08.1990г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование средне специальное, женатого, имеющего ребенка 2018 г.р., не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11 октября 2019 года в 00 час. 31 мин. на 398 км федеральной автомобильной дороге М-7 «Волга» (Москва-Уфа) Нижегородской области водитель Илюшечкин Н.С. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 10 декабря 2019 года Илюшечкин Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением пра...

...ва управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

21 декабря 2019 года постановление мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 10 декабря 2019 года вступило в законную силу.

Водительское удостоверение в установленный законом срок в Госавтоинспекцию Илюшечкин Н.С. не сдал, оно было изъято у него сотрудниками ОГИБДД 22.03.2022. На основании ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права управления транспортными средствами Илюшечкина Н.С. исчисляется с 22.03.2022 года по 22.09.2023года.

Административный штраф в размере 30 000 рублей, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 10 декабря 2019 года, не оплачен.

22 марта 2022 года, в дневное время, Илюшечкин Н.С., будучи в состоянии опьянения, принял решение поехать на принадлежащем ему автомобиле марки «ЛАДА ПРИОРА 217230» (государственный регистрационный знак №)

В этот день, 22 марта 2022 года не позднее 15 часов 35 минут, водитель Илюшечкин Н.С., достоверно зная, что является лицом ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 KoАП РФ, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «ЛАДА ПРИОРА 217230» (государственный регистрационный знак №), завел его ключом и стал осуществлять движение от <адрес> в сторону <адрес>.

В пути следования по проезжей части, 22 марта 2022 года около 15 часов 35 минут, в районе <адрес> водитель Илюшечкин Н.С., в нарушение требований п. 1.5 Правил дорожногодвижения РФ, действовал, создавая опасность для движения, а также в нарушениеп. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным, средством -автомобилем марки «ЛАДА ПРИОРА 217230» (государственный регистрационный знак О221МН/152), в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, где и был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Балахнинский». Для дальнейшего разбирательства водитель Илюшечкин Н.С. был препровожден в патрульный автомобиль ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Балахнинский».

Находясь в патрульном автомобиле ДПС ОГИБДД, на месте задержания, с применением средств видеофиксации, ввиду наличия признаков опьянения, водитель Илюшечкин Н.С. от управления транспортным средством - автомобилем марки «ЛАДА ПРИОРА 217230» (государственный регистрационный знак О221МН/152) - был отстранен, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 22 марта 2022 года.

Далее водителю Илюшечкину Н.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер-К», заводской номер прибора 010234, на что Илюшечкин Н.С. согласился.

В ходе прохождения водителем Илюшечкиным Н.С. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи вышеуказанного технического средства измерения, у него не было установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора - 0,000 мг/л в выдыхаемом воздухе, о чем свидетельствует чек-носитель, выданный техническим средством «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «ЮПИТЕР К» заводской номер прибора № 010234, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС № 255335 от 22 марта 2022 года.

Ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, учитывая, отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного- опьянения, водителю Илюшечкину Н.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель Илюшечкин Н.С. отказался, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 52 ВМ 379363 от 22 марта 2022 года.

Подсудимый Илюшечкин Н.С. виновным себя признал полностью и показал, что обстоятельства преступления, в котором он обвиняется, изложенные в обвинительном акте, совпадают с фактическими данными преступления, которое он совершил. Показания в ходе предварительного расследования давал в присутствии защитника добровольно без психического и физического воздействия, себя не оговаривает в совершенном преступлении. Требования ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялись. Он добровольно в присутствии защитника после проведения с ними консультации заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и поддерживает его в судебном заседании.

В судебном заседании государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, защитник – адвокат Соловьева С.В. также выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, в связи с чем, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Илюшечкин Н.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые достаточны для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: Илюшечкин Н.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено им в судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель поддержал выдвинутое против Илюшечкина Н.С. обвинение и просил квалифицировать его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ –управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследовав материалы дела, доказательства, суд находит, что вина Илюшечкина Н.С. установлена и доказана, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ–управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Учитывая поведение Илюшечкина Н.С. в судебном заседании, которое соответствовало окружающей обстановке, он отвечала на вопросы участников уголовного судопроизводства, высказывал свое мнение по существу предъявленного обвинения, суд приходит к выводу, что преступление совершено Илюшечкиным Н.С. в состоянии вменяемости, вследствие чего он может нести уголовную ответственность за содеянное в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Илюшечкину Н.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства.

Согласно справок врача - психиатра, врача –нарколога Илюшечкин Н.С. на учете не состоит(т.1 л.д.82,83,84),на воинском учете не состоит (т.1 л.д.78), сведений о привлечении к административной ответственности нет (т.1 л.д.83), справке – характеристике Илюшечкин Н.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.84), привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (т.1 л.д.20-22).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Илюшечкина Н.С. на основании п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве явки с повинной признает объяснение Илюшечкина Н.С., в котором он добровольно, до возбуждения уголовного дела, сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, а также активное способствование расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Илюшечкина Н.С.

Обстоятельств, отягчающих наказание Илюшечкину Н.С., не имеется.

Определяя вид и размер наказания Илюшечкину Н.С. суд исходит из того, что за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ установлено наказание в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительных работ на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишения свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

При назначении подсудимому Илюшечкину Н.С. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и находит назначить подсудимому Илюшечкину Н.С. наказание в виде обязательных работ, поскольку суд находит, что именно наказание в виде обязательных работ будет справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного Илюшечкиным Н.С. преступления небольшой тяжести, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Поскольку Илюшечкину Н.С. не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст. 264.1 УК РФ, при назначении наказания не применяются правила ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимому Илюшечкину Н.С. с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ст.ст. 131,132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Илюшечкина Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Назначить Илюшечкину Н.С. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года десять месяцев.

Меру пресечения Илюшечкину Н.С.– подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобильмарки «ЛАДА ПРИОРА 217230» (государственный регистрационный знак О221МН/152)–передать законному владельцу, диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через Балахнинский городской суд Нижегородской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья: подпись

Подлинник приговора хранится в материалах дела №1-218/2022

Копия верна:

Судья: О.О.Евдокимов

Секретарь О.С.Савина