Имоков Алексей Сахинзянович

Дело № 2-3512/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 декабря 2016 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи

Меркуленко А.В.

при секретаре

Михайловой Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Имокову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту Банк) обратилось в суд к Имокову А.С. с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере (иные данные) рублей (иные данные) копеек, в том числе: (иные данные) рублей (иные данные) копейка – сумма основного долга; (иные данные) рублей (иные данные) копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата) по (дата), а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере (иные данные) рублей (иные данные) копеек.

Требования мотивированы тем, что (дата) между Банком и Имоковым А.С. путём подписания анкеты-заявления заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк предоставил Имокову А.С. кредит в размере (иные данные) рублей (иные данные) копеек под (иные данные) % годовых, а Имоков А.С. обязался своевременно вносить денежные средства в счёт погашения задолженности по кредиту. Банком обязательства исполнены в полном объёме, однако со стороны ответчика имеет место...

... нарушение обязательств, что привело к образованию задолженности.

Банк просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судебными повестками по указанному в исковом заявлении месту жительства, но по истечению срока их хранения они были возвращены, в связи с чем, суд в соответствии со статьёй 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приступил к рассмотрению дела.

Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что (дата) между Банком и Имоковым А.С. путём подписания анкеты-заявления на предоставление кредита, заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере (иные данные) рублей (иные данные) копеек под (иные данные)% годовых, сроком по (дата).

Из материалов дела следует, что Банком обязательства в части предоставления кредита исполнены в полном объёме, однако со стороны ответчика имело место нарушение сроков погашения кредита, что привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по договору не исполнял, платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ответчиком, доводы истца не опровергнуты, доказательств исполнения обязательств и наличия задолженности в ином размере не представлено.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа, нашёл своё подтверждение.

Установив фактические обстоятельства дела (заключение между сторонами кредитного соглашения, исполнение Банком обязательств по предоставлению кредита, неисполнение Заёмщиком обязательств по кредитному соглашению), суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка о взыскании с Имокова А.С. задолженности по кредитному договору.

Оценив расчёт, представленный истцом, суд не находит оснований ему не доверять. Кроме того, ответчиком, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, опровергающих данный расчёт и свидетельствующих о том, что сумма задолженности не соответствует действительности.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Имокова А.С. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере (иные данные) рублей (иные данные) копеек, из которых: (иные данные) рублей (иные данные) копейка – сумма основного долга; (иные данные) рублей (иные данные) копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) и (иные данные) рублей (иные данные) копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего (иные данные) рубля (иные данные) копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись