Индиков Олег Николаевич

Судья Торгашина Е.Н.

Дело № 33-843/2020 (33-23162/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 30.01.2020

Судья судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда Мартынова Я.Н., при помощнике судьи Осиповой Р.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании, в порядке апелляционного производства, гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области к Индикову Олегу Николаевичу о взыскании убытков.

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области на определение судьи Карпинского городского суда Свердловской области от 29.10.2019 об оставлении заявления о взыскании судебных расходов без рассмотрения, судья судебной коллегии,

установил:

Определением судьи Карпинского городского суда Свердловской области от 29.10.2019 оставлено без рассмотрения заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области к Индикову Олегу Николаевичу о взыскании убытков в связи с пропуском процессуального срока для подачи такого заявления.

В частной жалобе истец просит определение судьи отменить, в обоснование указав на нарушение судьей норм процессуального права, необоснованные выводы судьи о пропуске срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Принимая во внимание предмет проверки, частная жалоба рассмотрена судьей единолично в соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ...

...Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Решением Карпинского городского суда Свердловской области от 12.07.2018 удовлетворены исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области к Индикову Олегу Николаевичу о взыскании убытков. С Индикова Олега Николаевича в доход федерального бюджета взысканы убытки в размере 401473 рубля 49 копеек.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 16.01.2019 решение Карпинского городского суда Свердловской области от 12.07.2018 отменено, удовлетворены исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области к Индикову Олегу Николаевичу о взыскании убытков. С Индикова Олега Николаевича в доход федерального бюджета взысканы убытки в размере 401473 рубля 49 копеек.

18.10.2019 в Карпинский городской суд направлено заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела.

Судья, руководствуясь 103.1 ГПК РФ, с учетом того, что последним судебным актом, которым закончилось рассмотрение данного дела по существу, является апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 12.07.2019 по заявлению Индикова О.Н. о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16.01.2019, пришел к выводу о пропуске заявителем установленного законом срока для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов.

Вместе с тем, судья апелляционной инстанции находит доводы частной жалобы заслуживающими внимания.

В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разъяснено, что трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона № 451-ФЗ.

Поскольку Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области заявление о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, направлено 18.10.2019 в Карпинский городской суд Свердловской области, то трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, не пропущен.

При таких обстоятельствах, определение судьи подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права, гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о взыскании судебных расходов по существу.

Руководствуясь ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

определил:

Определение судьи Карпинского городского суда Свердловской области от 29.10.2019 отменить, гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области к Индикову Олегу Николаевичу о взыскании убытков направить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области о взыскании судебных расходов по существу.

Судья Мартынова Я.Н.