Индыченко Татьяна Сергеевна

32RS0015-01-2021-003010-30

№5-1805/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 сентября 2021 года город Клинцы

Судья Клинцовского городского суда Брянской области Листратенко В.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> А <адрес>, неработающей, ранее к ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность не привлекалась,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут ФИО1 в нарушение п. 3.1 Постановления Правительства Брянской области от 17.03.2020 г. № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» находилась в общественном месте – на ж.д. вокзале по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив протокол об административном правонарушении, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, судья приходит к следующему.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ является невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвы...

...чайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В силу п. 3.1 Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. № 106-п (в ред. от 29.07.2021 г.) «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях), за исключением нахождения на открытом воздухе.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и виновность ФИО1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым находилась в зале ожидания ж.д. вокзала без маски, так как было жарко, рапортом начальника ЛПП на ж.д. <адрес> ЛОП на ж.д. <адрес> ЛО МВД России на транспорте ФИО3, об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения, фотографией ФИО1 без маски.

Судья признает представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая, что ФИО1 совершила данное административное правонарушение впервые, в отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, судья считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей жалобы через Клинцовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Ю. Листратенко

Дело №2-1700/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре Копытовой А.С.,

с участием представителя истца Клинцовской городской администрации Самусь А.И., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Клинцы Брянской области 15 ноября 2017года гражданское дело по исковому заявлению Клинцовской городской администрации к Индыченко Татьяне Сергеевне о возврате переданной на хранение вещи,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором просит обязать Индыченко Т.С. вернуть Клинцовской городской администрации, переданную ей на хранение квартиру № расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование данного требования истец со ссылкой на ст.900 ГК РФ указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор хранения № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, и в соответствии с п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации, хранитель (ответчик) принимает на ответственное хранение квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обязуется хранить переданное ей стороной - поклажедателем (истцом) имущество и возвратить его в сохранности. Срок действия указанного договора истек в связи с получением поклажедателем свидетельства о праве собственности на квартиру ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено уведомление за № о добровольном возврате переданного на хранение дома, однако ответчик отказался.

Истец - представитель Клинцовской городской администрации ...

...Самусь А.И. в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик Индыченко Т.С., в судебное заседание не явилась, в телефонограмме, имеющейся в материалах дела, пояснила, что в данной квартире не проживает, но доказательств, что сдала квартиру, у нее нет.

Суд считает возможным в соответствии ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ему другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.

На основании ч. 1, 3 ст. 886 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок.

В соответствии со ст. 891 ГК РФ хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.

На основании ч. 1, 2 ст. 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение.

Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком он принята на хранение, с учетом его естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Клинцовской городской администрацией в лице заместителя главы Клинцовской городской администрации, именуемый в дальнейшем «Поклажедатель» и Индыченко Т.С., именуемая в дальнейшем «Хранитель» был заключён договор хранения №, по условиям которого «Поклажедатель» передает Индыченко Т.С. на ответственное хранение квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а Индыченко Т.С. обязана принять на себя все меры для того, чтобы обеспечить сохранность квартиры и эксплуатируемых приборов и оборудования, возвратить в том состоянии, в котором она была получена на хранение (л.д.№).

Обязательство по приему дома Индыченко Т.С. исполнено, что подтверждается Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

В соответствии с п.4.1. Договора хранения от ДД.ММ.ГГГГ Договор вступает в действие с момента подписания и действует до получения «Поклажедателем» Свидетельства о праве собственности на квартиру.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права <адрес>,, на праве собственности принадлежит Муниципальному образованию городской округ город Клинцы Брянской области.

В требовании о возврате квартиры, направленном в адрес ответчика Индыченко Т.С. ДД.ММ.ГГГГ, истец (поклажедатель) просит Индыченко Т.С. в десятидневный срок со дня получения данного уведомления передать по акту приема-передачи ключи от домовладения <адрес> и освободить данную квартиру, принадлежащий в настоящее время Клинцовской городской администрацией (л.д.№).

В судебном заседании установлено, что Индыченко Т.С. до настоящего времени не передала собственнику, взятую под ответственное хранение квартиру по <адрес>.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Данное право предоставлено также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором (статья 305 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Таким образом, суд считает, что требования истца законны и обоснованы, а, следовательно, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Клинцовской городской администрации к Индыченко Татьяне Сергеевне о возврате переданной на хранение вещи, удовлетворить.

Истребовать у Индыченко Татьяны Сергеевны(ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>) путем обязания её составления с Клинцовской городской администрацией в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу акта приема – передачи переданного ей ранее на хранение <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с момента оглашения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий судья: Холуева Л.Ф.