Ингликова Мария Александровна

Дело "номер"

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В.,

при секретаре Саловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анохина С.В. к ИП Володькиной Н.Ю. о возмещении материального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Анохин С.В. обратился в суд с иском к ИП Володькиной Н.Ю. о возмещении материального вреда, указывая, что он, истец, является собственником транспортного средства- грузового тягача седельного INTERNATIONAL ... рег."номер". "дата" ИП Тунаков И.Г., действуя от имени Анохина С.В. на основании доверенности, поставил в ремонт в автосервис «Надежда», расположенный по "адрес" принадлежащий истцу тягач седельный INTERNATIONAL .... "дата" в автосервисе «Надежда» произошел пожар, в результате которого огнем уничтожены транспортные средства, в том числе тягач седельный INTERNATIONAL ..., собственником которого является истец. В соответствии с договором аренды от "дата" ИП Ингликова М.А. передала во временное пользование ИП Володькиной Н.Ю., для использования под размещение автосервиса здание (ангар), расположенный по "адрес" В соответствии с выпиской из ЕГРИП юридических лиц от "дата" основным видом экономической деятельности ИП Володькиной Н.Ю. является техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств. В указанном здании располагался автосервис «Надежда». Согласно акта приема-передачи ИП Ингликова М.А. передала ИП Володькиной Н.Ю. ангар в технически исправном состоянии, пригодном для эксплуатации. В соответствии со справкой ОГПН по Московскому району г.Н.Новгорода "номер" от "дата" технической причиной пожара явилось возникновение горения вследствие теплового проявления аварийных режимов работы действующего электрооборудования. Таким обр...

...азом, лицом, ответственным за причиненный в результате пожара вред имуществу истца является арендатор ангара - ИП Володькина Н.Ю. В соответствии с отчетом ООО «Волго- окская экспертная компания» рыночная стоимость грузового тягача седельного INTERNATIONAL ... рег."номер" составляет- ... руб. Истец просит взыскать с ответчика в возмещение материального вреда- ... руб., судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца- Шукова Е.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика- Лукьянов С.А., возражая против удовлетворения иска, представил письменные возражения.

Третьи лица- Ингликова М.А., Тунаков И.Г. в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства- грузового тягача седельного INTERNATIONAL ... рег."номер".

"дата" ИП Тунаков И.Г., действуя от имени Анохина С.В. на основании доверенности, поставил в ремонт в автосервис «Надежда», расположенный по "адрес" принадлежащий истцу тягач седельный INTERNATIONAL ....

В соответствии со справкой ОГПН по Московскому району г.Н.Новгорода "дата" в автосервисе «Надежда», расположенном по "адрес" результате пожара уничтожено ... транспортных средств, в том числе тягач седельный INTERNATIONAL ..., собственником которого является истец (л.д....).

В соответствии с отчетом ООО «Волго- окская экспертная компания» рыночная стоимость грузового тягача седельного INTERNATIONAL ... рег."номер" составляет- ... руб.

Лукьянов С.А., не оспорив вину своего доверителя в причинении истцу материального вреда, просил отказать в удовлетворении исковых требований на основании п.1 ст.212 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п.4 ст.25 ГК РФ после завершения расчетов с кредиторами индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, освобождается от исполнения оставшихся обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, и иных требований, предъявленных к исполнению и учтенных при признании предпринимателя банкротом.

Согласно абз.3 п.9 ст.142 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Согласно п.1 ст.212 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, за исключением требований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Из приведенных норм права следует, что обязательства, связанные с индивидуальной предпринимательской деятельностью гражданина, считаются погашенными после завершения процедуры конкурсного производства.

Как разъяснил в п.15 своего Постановления Пленум Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" после завершения расчетов с кредиторами индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, считается свободным от исполнения оставшихся обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью.

Согласно ч.1 ст.2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии с договором аренды от "дата" ИП Ингликова М.А. передала во временное пользование ИП Володькиной, для использования под размещение автосервиса здание (ангар), расположенный по "адрес".

Обязательства ИП Володькиной Н.Ю. по возмещению ущерба, причиненного Анохину С.В., связанны с осуществляемой ей предпринимательской деятельностью по ремонту автотранспортных средств.

Так, в соответствии с выпиской из ЕГРИП от "дата" основным видом экономической деятельности ИП Володькиной Н.Ю. является техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств (л.д....).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от "дата" удовлетворены исковые требования ИП Тунакова И.Г. к ИП Володькиной Н.Ю. о возмещении материального вреда, причиненного в результате пожара, произошедшего "дата"

Согласно постановления от "дата" в возбуждении уголовного дела в отношении ИП Володькиной Н.Ю. отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (л.д....).

Справкой от "дата" ИП Володькина Н.Ю. подтвердила факт и причину гибели транспортного средства, принадлежащего истцу (л.д....).

В соответствии с определением Арбитражного суда Нижегородской области от "дата" конкурсное производство в отношении ИП Володькиной Н.Ю. завершено. Данное определение является основанием для внесения в ЕГРИП записи о ликвидации должника (л.д....).

Обязанность ответчика по возмещению истцу материального вреда вследствие уничтожения транспортного средства- грузового тягача седельного INTERNATIONAL ... рег."номер" результате пожара, произошедшего "дата" не заявлялась Анохиным С.В. в деле о банкротстве ИП Володькиной Н.Ю., вытекала из ее предпринимательской деятельности.

В силу действующего законодательства, требования, предъявленные и учтенные при признании индивидуального предпринимателя банкротом, считаются погашенными, независимо от того, были ли они фактически удовлетворены. После завершения индивидуальным предпринимателем расчетов с кредиторами в ходе процедур применяемых в деле о банкротстве, сохраняют свою силу только неудовлетворенные требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, и иные требования личного характера, независимо от того, были ли они предъявлены при осуществлении процедуры банкротства.

Между тем, требования Анохина С.В. не являются требованиями личного характера, поэтому подлежали погашению при рассмотрении дела о банкротстве ИП Володькиной Н.Ю.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований истца к ИП Володькиной Н.Ю. о возмещении материального вреда и судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Анохина С.В. к ИП Володькиной Н.Ю. о возмещении материального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья: В.В. Силонин