Иноземцева Юлия Эдуардовна

дело № 2- 498/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2016 г. г. Майский

Майский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе

судьи Майского районного суда

Кабардино – Балкарской Республики Халишховой Э.Р.

при секретаре Гершишевой О.Х.,

с участием Варивода В.С., председателя кредитного потребительского кооператива граждан «Шанс»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «Шанс» к Иноземцеву А.Ю. Иноземцевой Л.В., Иниземцевой Ю.Э. о взыскании солидарно задолженности по договору займа, а также расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

кредитно потребительский кооператив граждан «Шанс» <адрес> (далее – Кооператив) обратился в суд с иском к Иноземцеву А.Ю., Иноземцевой Л.В., Иноземцевой Ю.Э. о взыскании солидарно задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере100 739 руб. 12 коп., в том числе: 86 239 руб. - основного долга, 8 623 руб. 54 коп. - процентов за пользование займом, 5 876 руб. 58 коп. – пени за просрочку платежей и с заявлением о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3214 руб. 78 коп.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и Иноземцевым А.Ю. заключен договор займа в соответствии с условиями которого, Кооператив передал Иноземцеву А.Ю. 100000 (сто тысяч рублей) руб. сроком на 12 месяцев, а Иноземцев А.Ю. обязался возвратить Кооперативу такую же сумму займа и уплатить проценты на сумму займа в размере 2,5 % в месяц (30 % годовых), а также в случае просрочки исполнения обязательства ...

...уплатить пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки уплаты основного долга и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Иноземцевым А.Ю. оплачены пеня в размере 750 руб., ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 4488 руб., основная сумма в размере 3512 руб. Оставшуюся сумму задолженности Иноземцев А.Ю. Кооперативу в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, не возвратил.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, суду об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав объяснения лиц, присутствовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Правоотношения сторон в рамках рассматриваемого договора квалифицируются как заем и регулируются нормами параграфа 1 главы 42 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст.333 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и Иноземцевым А.Ю. заключен договор займа в соответствии с условиями которого, Кооператив передал Иноземцеву А.Ю. 100000 (сто тысяч рублей) руб. сроком на 12 месяцев (далее по тексту договор займа).

Факт передачи денег Иноземцеву А.Ю. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 3.4 части 3 договора займа Иноземцев А.Ю. обязался своевременно возвратить кооперативу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа в размере 30 % годовых в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Иноземцевым А.Ю. оплачены пеня в размере 750 руб., ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 4488 руб., основная сумма в размере 3512 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами №, №, №.

Оставшуюся сумму задолженности Иноземцев А.Ю. Кооперативу в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, не возвращает.

Договором предусмотрено в случае просрочки исполнения обязательства уплата пени в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки уплаты основного долга и процентов.

Из представленного истцом расчета, правильность которого у суда сомнений не вызывает и ответчиками не оспорена, сумма задолженности составляет 100 739 руб. 12 коп. Данная сумма складывается из основного долга – 86239 руб., процентов за пользование займом – 8 623 руб. 54 коп., пени – 5 876 руб. 58 коп.

Судом установлено, что ответчики не возвратили сумму займа в полном размере в сроки, которые указаны в договоре, поэтому требование истца о взыскании с ответчиков солидарно основного долга, процентов за пользование заемными средствами и пени за несвоевременный возврат займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Иноземцева А.Ю., Иноземцевой Л.В., Иноземцевой Ю.Э. солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Шанс» <адрес> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 100739 руб. 12 коп.

Взыскать солидарно с Иноземцева А.Ю. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Шанс» <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере 1072 руб. 78 коп.

Взыскать солидарно с Иноземцевой Л.В. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Шанс» <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере 1071 руб.

Взыскать солидарно с Иноземцевой Ю.Э. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Шанс» <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере 1071 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд КБР через Майский районный суд КБР со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Майского районного суда

Кабардино – Балкарской Республики Э.Р. Халишхова