Инячин Андрей Владимирович

№ 5-215/2025

УИД 26RS0010-01-2025-001867-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Георгиевск 31 марта 2025 года

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Воронина О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Инячина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Георгиевского городского суда Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Инячина Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, Инячин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут, находясь в общественном месте возле <адрес> по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, а именно после прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на законное требование сотрудников полиции проследовать в ОМВД России «Георгиевский» ответил категорическим отказом.

В судебном заседании Инячин А.В., вину в совершении указанного административного правонарушения признал.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что действия Инячина А.В. квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 ...

...КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина Инячина А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается фактическими данными, установленными: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние опьянения; рапортом командира отделения взвода ОРППСП ОМВД России «Георгиевский» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых установлено наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих вину правонарушителя, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания Инячину А.В. судом учитываются: его личность и имущественное положение, в связи с чем, суд считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Инячина Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт серии 0723 №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на счет УФК по СК ОМВД России по Георгиевскому городскому округу УИН: №, ИНН 2625022869, КПП 262501001 счет 03100643000000012100 в Отделение Ставрополь Банка России, БИК 010702101 ОКТМО 07515000 КБК 18811601191019000140.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КРФ об АП в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, а также обязательные работы до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Воронина

Дело № 5-1981/2021

УИД 26RS0010-01-2021-004419-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 августа 2021 года г. Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Курбанова Юлия Викторовна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Инячина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда по адресу: Ставропольский край, г. Георгиевск, ул. Калинина, 117 административное дело в отношении

Инячина Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении и иных материалов, Инячин А.В. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

11 августа 2021 года в 12 часов 40 минут, находясь возле дома № 64 по ул. Октябрьская, г.Георгиевска, Инячин А.В. совершил административное правонарушение, а именно мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции, то есть, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, вел себя неадекватно, на неоднократные просьбы граждан и законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая хулиганские де...

...йствия.

В судебном заседании Инячин А.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что действия Инячина А.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" одним их направлений деятельности полиции является деятельность по пресечению совершения административных правонарушений.

В частности, согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 указанного Закона на полицию возлагаются следующие обязанности прибывать: незамедлительно на место совершения административного правонарушения и пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ - N 3 "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Инячин А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ признал.

Его вина в совершении данного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом 26 АВ № 0332855/6112 об административном правонарушении от 11 августа 2021 года, из которого подробно следуют обстоятельства совершенного им административного правонарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого он отказался от его прохождения; рапортами сотрудников ОМВД России по Георгиевскому городскому округу от 11 августа 2021 года, подтверждающими обстоятельства совершенного административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ

Принимая во внимание вышеуказанные нормы материального закона, направленные на обеспечение общественной безопасности, факт совершения Инячиным А.В. мелкого хулиганства, выразившегося в нарушении общественного порядка, а также оказание последним неповиновения законному требованию сотрудников полиции в целях пресечения нарушения общественного порядка, действия его следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренном ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины.

Судом установлено, что Инячин А.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области нарушения общественного порядка и безопасности, что в силу ст. 4.3 Кодекса РФ об АП относится к обстоятельствам, отягчающим вину правонарушителя.

Согласно требованиям ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из установленных обстоятельств, данных о личности, того факта, что Инячин А.В. в течение года пять раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, после назначения ему наказания на путь исправления не встал и вновь совершил административное правонарушение, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, размер которого определить с учетом установленных обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Инячина Андрея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 16 часов 10 минут 11 августа 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручении или получения копии постановления.

Судья Ю.В.Курбанова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 декабря 2021 года город Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Сафонова Елизавета Викторовна, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Георгиевского городского суда по ул. Калинина, д. 117 г. Георгиевска Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении Инячина Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности привлекавшегося, привлекаемого по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Инячин А.В. 02.12.2021 года в 01 час 50 мин, находясь в общественном месте – возле дома № 26 по ул.Кочубея в г.Георгиевске, беспричинно из хулиганских в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, громко выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно и вызывающе. На неоднократные требования сотрудников полиции успокоиться не реагировал чем нарушил общественный порядок, проявил неуважение к обществу.

В судебном заседании Инячин А.В. вину в совершении указанного административного правонарушения признал.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения подтверждается фактическими данными, установленными:

протоколом об административном правонарушении от 02.12.2021 серии 26 АВ № 0366329/8365, в котором указаны время, место и событие правонарушения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02....

...12.2021, рапортами сотрудников полиции от 02.12.2021 о выявлении правонарушения, рапортом и протоколом о доставлении от 02.12.2021 года, протоколом об административном задержании АА № 8631 от 02.12.2021.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Действия Инячина А.В. квалифицируются по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания Инячину А.В. судом учитываются: характер совершенного административного правонарушения, его личность, суд считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку применение других мер считает недостаточным.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 2, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Инячина Андрея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок административного ареста Инячину Андрею Владимировичу исчислять с момента его задержания, то есть с 02 часов 50 минут 02 декабря 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Сафонова

дело №

УИД 26RS0010-01-2022-001215-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 февраля 2022 года г. Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Курбанова Юлия Викторовна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Инячина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда по адресу: Ставропольский край, г. Георгиевск, ул. Калинина, 117 административное дело в отношении

Инячина Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении и иных материалов дела об административном правонарушении, Инячин А.В. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

24 февраля 2022 года в 18 часов 40 минут, находясь возле дома № 26 по ул. Кочубея г. Георгиевска, Инячин А.В. совершил мелкое хулиганство, а именно находясь в общественном месте, с явными признаками опьянения, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая вести себя вызывающе.

В судебном заседании Инячин А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в ...

...содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что действия Инячина А.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" одним их направлений деятельности полиции является деятельность по пресечению совершения административных правонарушений.

В частности, согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 указанного Закона на полицию возлагаются следующие обязанности прибывать: незамедлительно на место совершения административного правонарушения и пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ - N 3 "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности вину признал.

Вина Инячина А.В. в совершении данного правонарушения также подтверждается материалами дела: протоколом 26 АВ № 0402688/1355 об административном правонарушении от 24 февраля 2022 года, из которого подробно следуют обстоятельства совершенного им административного правонарушения; рапортом и протоколом о доставлении от 24 февраля 2022 года, рапортами сотрудников ОМВД России по Георгиевскому городскому округу от 24 февраля 2022 года, также подтверждающими обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы материального закона, направленные на обеспечение общественной безопасности, факт совершения Инячиным А.В. мелкого хулиганства, выразившегося в нарушении общественного порядка, а также оказание последним неповиновения законному требованию сотрудников полиции в целях пресечения нарушения общественного порядка, действия его следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренном ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Судом установлено, что Инячин А.В. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, однако выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное правонарушение, что в силу ст. 4.3 КоАП РФ относится к обстоятельствам, отягчающим его вину.

Согласно требованиям ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В данном конкретном случае, суд не находит основания для назначения правонарушителю наказания в виде штрафа, поскольку, как усматривается из представленной сводки на лицо, Инячин А.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на путь исправления не встал и вновь совершил административное правонарушение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, размер которого определить с учетом установленных обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Инячина Андрея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с 19 часов 55 минут 24 февраля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручении или получения копии постановления.

Судья Ю.В.Курбанова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 мая 2022 года город Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Сафонова Елизавета Викторовна, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Георгиевского городского суда по ул. Калинина, д. 117 г. Георгиевска Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении

Инячина Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

к административной ответственности привлекавшегося, привлекаемого по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Инячин А.В. 08.05.2022 года в 09 час. 00 минут, находясь в общественном месте – на <адрес> нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений выражаясь грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании Инячин А.В. вину в совершении указанного административного правонарушения признал.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 08.05.2022 серии 26 АВ № 0422381/3020, в котором указаны время, место и событие правонарушения с объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности с признанием вины; рапортами двух сотрудников полиции от 08.05.2022 г. о выявлении правонарушения; рапортом о доставлении от 08.05.2022 г., протоколом об административном за...

...держании от 08.05.2022 года.

Действия Инячина А.В. квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельствами, на основании ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающими административную ответственность являются повторное совершение им однородного административного правонарушения, так как он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения по гл.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которым не истек срок давности, что подтверждается сведениями ОМВД России по Георгиевскому городскому округу.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания Инячину А.В. судом учитываются: характер совершенного административного правонарушения, его личность, отягчающие обстоятельства. Суд считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку применение других мер полагает недостаточным.

Руководствуясь ст.ст. 4.3, 20.1 ч. 1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Инячина Андрея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок административного ареста Инячина Андрея Владимировича исчислять с момента его задержания, то есть с 12 часов 30 минут 08 мая 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Сафонова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Георгиевск 09 мая 2022 года

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Сафонова Елизавета Викторовна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1КоАП РФ, в отношении Инячина Андрея Владимировича,

установил:

Дело об административном правонарушении подсудно Георгиевскому городскому суду.

Обстоятельств, исключающих рассмотрение данного дела судьей, предусмотренных ст.29.2 КоАП РФ, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении не установлено.

Имеющихся по делу материалов достаточно для его рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1-29.6 КоАП РФ,

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1КоАП РФ, в отношении Инячина Андрея Владимировича, назначить к рассмотрению 09.05.2022 в 11- 55 час минут в помещении Георгиевского городского суда по адресу: г. Георгиевск, ул. Калинина, д.117, кабинет № 209.

Для рассмотрения дела доставлено лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Инячин А.В. доставлен.

Судья Е.В. Сафонова

дело № 5-1308/2022

УИД 26RS0010-01-2022-002616-91

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 мая 2022 года г. Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Курбанова Юлия Викторовна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Инячина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда по адресу: Ставропольский край, г. Георгиевск, ул. Калинина, 117 административное дело в отношении

Инячина Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении и иных материалов дела об административном правонарушении, Инячин А.В. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

12 мая 2022 года в 15 часов 00 минут, находясь возле дома № 42 по ул. Фрунзе г. Георгиевска, Инячин А.В. совершил мелкое хулиганство, а именно находясь в общественном месте, с явными признаками опьянения, беспричинно, из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно и вызывающе, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая вести себя агрессивно.

В судебном заседании Инячин А.В. вину в совершении админ...

...истративного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что действия Инячина А.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" одним их направлений деятельности полиции является деятельность по пресечению совершения административных правонарушений.

В частности, согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 указанного Закона на полицию возлагаются следующие обязанности прибывать: незамедлительно на место совершения административного правонарушения и пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ - N 3 "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности вину признал.

Вина Инячина А.В. в совершении данного правонарушения также подтверждается материалами дела: протоколом 26 АВ № 0422484/3107 об административном правонарушении от 12 мая 2022 года, из которого подробно следуют обстоятельства совершенного им административного правонарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано об отказе Инячина от прохождения медосвидетельствования; рапортами сотрудников ОМВД России по Георгиевскому городскому округу от 12 мая 2022 года, также подтверждающими обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы материального закона, направленные на обеспечение общественной безопасности, факт совершения Инячиным А.В. мелкого хулиганства, выразившегося в нарушении общественного порядка, а также оказание последним неповиновения законному требованию сотрудников полиции в целях пресечения нарушения общественного порядка, действия его следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренном ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Судом установлено, что Инячин А.В. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, однако выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное правонарушение, что в силу ст. 4.3 КоАП РФ относится к обстоятельствам, отягчающим его вину.

Согласно требованиям ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В данном конкретном случае, суд не находит основания для назначения правонарушителю наказания в виде штрафа, поскольку, как усматривается из представленной сводки на лицо, Инячин А.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на путь исправления не встал и вновь совершил административное правонарушение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, размер которого определить с учетом установленных обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Инячина Андрея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с 15 часов 50 минут 12 мая 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручении или получения копии постановления.

Судья Ю.В.Курбанова

Дело №5-37/2023

УИД 26RS0010-01-2023-000053-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 января 2023 года г. Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Алексеева О.О. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

ДД.ММ.ГГГГ полицейскими ОМВД России по Георгиевскому городскому округу составлен протокол <адрес>6/69 об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, находясь в общественном месте – возле <адрес> в <адрес>, действуя из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, вел себя агрессивно. На неоднократные просьбы и замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок, проявлять неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается имеющимися в материалах дела: протоколом <адрес>6/69 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО3, протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых установлено наличие события административного пр...

...авонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительном приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья относит признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 признается повторное совершение им однородного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей в доход государства, подлежащего перечислению в УФК по СК по Георгиевскому городскому округу на следующие реквизиты:

Расчетный счет № в отделение Ставрополь Банка России

ИНН 2625022869

БИК 010702101

ОКТМО 07707000

КБК 18№

КПП 262501001

Идентификатор 18№.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Георгиевский городской суд.

Судья О.О. Алексеева

дело № 5-309/2022

УИД 26RS0010-01-2023-001003-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Георгиевск 10 марта 2023 года

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Шевченко Валерий Павлович, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Инячина А.В., в помещении зала судебного заседания Георгиевского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев дело в отношении Инячина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 09 марта 2023 года серии 26 АВ № 0501636/1153, иных материалов дела Инячин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

09 марта 2023 года в 22 часов 20 минут Инячин., находясь в общественном месте возле д. 46 по ул. Комарова г. Георгиевска Ставропольского края, беспричинно из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания успокоится и прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, громко кричал, размахивал руками, чем совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Инячину А.В. в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.7 КоАП...

... РФ разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ.

Инячин А.В. при рассмотрении дела вину признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в письменных материалах дела, пояснил, что действовал необдуманно, в настоящее время осознает противоправный характер своих действий.

Изучив письменные материалы дела, выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 09 марта 2023 года в 22 часов 20 минут Инячин., находясь в общественном месте возле <адрес> края, беспричинно из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания успокоится и прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, громко кричал, размахивал руками, чем совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Вина Инячина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>6/1153; заявлением и объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами полицейских взвода ОР ППСП ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах судья считает вину Инячина А.В. полностью доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ судом признается признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в течение 2022-2023 г.г. Инячин А.В. неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, в связи с чем 11 февраля 2022 года, то есть в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию он совершил однородное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, что в силу требований пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Согласно требованиям статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Таким образом, судья приходит к выводу о привлечении к административной ответственности Инячина А.В., виновного в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного ареста сроком на 03 суток.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья Георгиевского городского суда Ставропольского края

п о с т а н о в и л:

Инячина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 09 марта 2023 года с 00 часов 10 минут.

Постановление для исполнения направить начальнику ОМВД России по Георгиевскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.П. Шевченко

Дело № 5-1013/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 декабря 2023 года город Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Сафонова Елизавета Викторовна,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Георгиевского городского суда по ул. Калинина, д. 117 г. Георгиевска Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении

Инячина Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, холостого, образование среднее, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 минут, находясь в <адрес>, после прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не повиновался законному распоряжению сотрудника полиции пройти и присесть в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу для составления протокола об административном правонарушении, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного административного правонарушения признал.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения подтверждается фактическими данными, установленными:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>2/4435, в котором указаны время, место и событие правонарушения с объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности; копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>0 по ст. 20.21 КоАП РФ; копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на со...

...стояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ФИО2 установлено состояние опьянения; двумя рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии которых ФИО2 не повиновался законному распоряжению сотрудника полиции по доставлению в ОМВД для составления протокола об административном правонарушении, рапортом и протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО2 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено.

Обстоятельством, на основании ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающим административную ответственность является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания ФИО2 судом учитываются: характер совершенного административного правонарушения, его личность, наличие отягчающего обстоятельства, в связи с чем, суд считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных мер считает не достаточным.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента оглашения настоящего постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 45 мин.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Сафонова