Инякин Фёдор Фёдорович

уголовное дело № 1(1) - 104/2014 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан 27 мая 2014 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Е. с участием государственного обвинителя – прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Устименко Ю.А.,

подсудимого Инякина Ф.Ф.,

защитника Карпаева А.В.,

при секретаре Волженской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Инякина Ф.Ф., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Инякин Ф.Ф. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут московского времени Инякин Ф.Ф., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», находясь на <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта, путем собственноручного сбора верхних частей и листьев с нескольких кустов <данные изъяты>, наркотическое средство – <данные изъяты>) в значительном размере массой <данные изъяты> грамм (в высушенном состоянии), которое сложил в пакет из полимера, и с момента незаконного приобретения незаконно хранил без ц...

...ели сбыта в правом кармане куртки, до момента выявления сотрудниками полиции.

В тот же деньДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут московского времени Инякин Ф.Ф., имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты>) в значительном размере массой <данные изъяты> грамм (в высушенном состоянии), при проходе по железнодорожным путям станции <данные изъяты>, расположенной на территории <адрес>, в неустановленном месте, был выявлен сотрудниками полиции ЛОП на станции <данные изъяты>, которые доставили его в ДЧ ЛПП на станции <данные изъяты>, расположенного в здании железнодорожного вокзала станции <данные изъяты> по <адрес>, для составления протокола об административном правонарушении по ст.11.1 ч.5 КоАП РФ, где в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут московского времени у Инякина Ф.Ф. в правом боковом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят пакет из полимера, внутри которого находилось наркотическое средство <данные изъяты>) в значительном размере массой <данные изъяты> грамм (в высушенном состоянии), согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения физико – химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру, которое Инякин Ф.Ф. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта при себе, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый Инякин Ф.Ф. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Инякин Ф.Ф. указал, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником Карпаевым А.В. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признает полностью. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Карпаев А.В. с ходатайством согласился, не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель Устименко Ю.А. не возражал против ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что Инякин Ф.Ф. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, при отсутствии со стороны участников процесса возражений против применения особого порядка принятия судебного решения, судья полагает, что применение указанного порядка не противоречит требованиям уголовно- процессуального закона.

Суд признает предъявленное Инякину Ф.Ф. обвинение обоснованным, поскольку виновность подсудимого в совершении преступления, помимо полного признания им своей вины, подтверждается материалами предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого Инякина Ф.Ф. по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для переквалификации содеянного не имеется, для прекращения уголовного дела не имеется. Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, по делу не имеется. Инякин Ф.Ф. понимает существо обвинения и признает его в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

При определении вида и меры наказания подсудимому Инякину Ф.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учел, что Инякин Ф.Ф. ранее судим. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно. На учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит.

Суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому, - чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений. Суд учел, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Суд считает, что при определении вида наказания подсудимому следует учитывать не только тяжесть совершенного преступления, но и все обстоятельства дела, личность виновного, требования закона в совокупности. Суд также учитывает вид и количество наркотического средства, <данные изъяты>) общей массой <данные изъяты> грамм. Инякин Ф.Ф. ранее судим, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Общественная опасность преступления заключается в том, что незаконный оборот наркотических средств означает их неконтролируемое употребление, что влияет на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу, экономику и правопорядок. Совокупность указанных обстоятельств, по мнению суда, даёт основание полагать, что наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений и будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

При определении меры наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Учитывая личность подсудимого, непогашенную судимость, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд считает невозможным применение ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым Инякиным Ф.Ф. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с положениями части 5 статьи 62 УК РФ наказание ему должно быть назначено не более две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из требований ст.58 ч.1п. «в» УК РФ Инякин Ф.Ф. должен отбывать наказание в колонии строгого режима.

Каких-либо оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил: Признать Инякина Ф.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.62 ч.5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Инякину Ф.Ф. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Заключить под стражу в зале суда немедленно.

Начало срока отбывания наказания Инякину Ф.Ф. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: пакет с остатком наркотического средства <данные изъяты>) массой <данные изъяты> грамм в высушенном состоянии, находящиеся на складе хранения вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п.1 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы (представления) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: