Ионина Галина Николаевна

Дело № 2-2016/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2016 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Акуз А.В.

с участием помощника прокурора ... Овсепяна А.Г.,

при секретаре Симонян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ..., в интересах Микушина И. А. к ООО «Южное логистическое бюро» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ :

Прокурор обратился в суд с настоящим иском к ООО «Южное логистическое бюро» в интересах Микушина И.А. о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации. В обоснование иска указано, что в ходе проведенной проверки было установлено, что Микушин И.А., в соответствии с приказом от ... № был принят на работу в ООО «Южное логистическое бюро» на должность начальника грузоперевозок. Между сторонами был заключен трудовой договор № от .... В дальнейшем в соответствии с приказом № от ... Микушин И.А. был уволен с занимаемой должности по основаниям, предусмотренным п.3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. В нарушение требований действующего законодательства в сфере трудовых отношений, ответчик окончательный расчет с Микушиным И.А. не произвел и денежные средства в счет заработной платы ему не выплатил. Задолженность ответчика перед Микушина И.А. в настоящее время составляет 148 668 рублей 40 копеек. Кроме этого, за несвоевременную выплату заработной платы с ответчика подлежит взысканию компенсация в размере 6 402 рубля 66 копеек. В связи с выявленными нарушениями прав Микушина И.А. директору ООО «Южное логистическое бюро» ... было вынесено представление об устранении нарушений трудового законодательства, которое до настоящего времени не исполнено и расчет с работником не произведен. С учетом излож...

...енного, прокурор просил взыскать с ООО «Южное логистическое бюро» в пользу Микушина А.И. сумму задолженности по заработной плате в размере 147 668 рублей 40 копеек, а также денежную компенсацию за каждый день задержки выплаты зарплаты, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно в размере 6 402 рубля 66 копеек.

Истец Микушин А.И. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В отношении не явившегося истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Ионина Г.Н., действующая на основании доверенности от ..., в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Помощник прокурора ... Овсепян А.Г. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Южное логистическое бюро» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом телефонограммой, о чем имеется рапорт секретаря судебного заседания. За получение телеграммы по месту нахождения юридического лица, не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в ЕГРП или в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что ООО «Южное логистическое бюро» судом неоднократно были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявил, в судебные заседания, неоднократно отложенные, представителя не направил.

С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчика в порядке заочного производства с согласия истца, о чем вынесено определение, отраженное в протоколе судебного заседания.

Выслушав объяснения истца, помощника прокурора, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. Предметом трудового правоотношения является процесс труда работника по определенной трудовой функции в общем процессе данного производства.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

На основании ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором, и выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно требованиям ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника; если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Как установлено в судебном заседании, истец Микушин И.А. состоял в трудовых отношениях с ООО «Южное логистическое бюро» с ... по ... в должности начальника отдела грузоперевозок, что подтверждается копией приказа о приеме на работу от ... (л.д....) и приказа о прекращении трудового договора с работником от ... (л.д....).

Согласно приказа о приеме на работу истцу был установлен должностной оклад в размере 40 230 рублей (л.д. ...).

Судом установлено, что ... был расторгнут трудовой договор № от ... по инициативе работника, согласно п. 3.ч.1.ст.77 ТК РФ, что подтверждается приказом от ... (л.д. ...).

В нарушение действующего законодательства, ответчик до настоящего времени не выплатил Микушину И.А. заработную плату, в связи с чем образовалась задолженность за период начиная ... года по ... года в сумме 147 668,40 руб., что подтверждается справкой о начислении заработной платы ООО «Южное логистическое бюро» (л.д. ...). Исходя из представленных расчетов сумма задолженности складывается из начисленных, но не выплаченных сумм за ... года заработной платы и компенсации неиспользованного отпуска. Общая сумма невыплаченной заработной платы составляет 147 668 рублей 40 копеек и фактически подтверждается директором ООО «Южное логистическое бюро» (л.д. ...).

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В связи с указанными обстоятельствами, Микушин И.А. обратился в прокуратуру ... с заявлением, в котором просил оказать помощь в получении задолженности по заработной плате, что явилось основанием для обращения прокурора в суд с иском в его интересах (л.д....).

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на ... ООО «Южное логистическое бюро» зарегистрировано по адресу: ..., и является действующим юрлицом (л.д....).

По результатам проведенной проверки со стороны прокуратуры, и в связи с выявленными нарушениями прав Микушина И.А. директору ООО «Южное логистическое бюро» ... было вынесено представление об устранении нарушений трудового законодательства (л.д. ...), которое до настоящего времени не исполнено и расчет с работником не произведен.

Согласно письма ООО «Южное логистическое бюро» от ... нарушения прав работника Микушина И.А. по выплате заработной платы не устранены по причине блокировки расчетных счетов компании (л.д. ...).

Данное обстоятельство не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате, так как ответчик не был лишен возможности осуществить расчет с работником в установленные сроки.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик в нарушение норм Трудового Кодекса РФ не выплатил Микушину И.А. начисленную заработную плату в общей сумме 147 68 рублей 40 копеек, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчика ООО «Южное логистическое бюро» в пользу Микушина И.А. подлежит взысканию указанная задолженность.

В части требований истца о взыскании с ответчика компенсации, предусмотренной ст. 236 ТК РФ, за задержку выплат, причитающихся работнику, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 326 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчёта включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ... размер компенсации за несвоевременную выплату заработной платы за период с ... по ... составляет 6 402 рубля 66 копеек (л.д. ...). Данный расчёт истца судом проверен, является арифметически верным и за отсутствием иного расчета и мотивированных возражений ответчика, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов, в соответствии с п.п.9 п.1 ст.333.36 НК РФ, прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском в интересах граждан

В соответствии с п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ если истец освобождён от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобождён от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом положений указанных норм закона с ответчика ООО «Южное логистическое бюро» подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составит 4 281 рубль 42 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора ..., в интересах Микушина И. А. к ООО «Южное логистическое бюро» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации удовлетворить.

Взыскать с ООО «Южное логистическое бюро» в пользу Микушина И. А. сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за период с ... по года по ... года в размере 147 668 рублей 40 копеек, компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 6 402 рубля 66 копеек, а всего 154 071 рубль 06 копеек.

Взыскать с ООО «Южное логистическое бюро» в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 4 281 рубль 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения суда изготовлен в совещательной комнате.

Судья

Дело № 2-2022/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2016 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Акуз А.В.

с участием помощника прокурора ... Овсепяна А.Г.,

при секретаре Симонян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ..., в интересах Иониной Г. Н. к ООО «Южное логистическое бюро» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ :

Прокурор обратился в суд с настоящим иском к ООО «Южное логистическое бюро» в интересах Иониной Г.Н. о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации. В обоснование иска указано, что в ходе проведенной проверки было установлено, что Ионина Г.Н., в соответствии с приказом от ... № была принята на работу в ООО «Южное логистическое бюро» на должность специалиста отдела международных перевозок. Между сторонами был заключен трудовой договор № от .... В дальнейшем в соответствии с приказом № от ... Ионина Г.Н. была переведена на должность начальника оперативного отдела. Согласно приказа № от ... Ионина Г.Н. Была уволена с занимаемой должности по основаниям, предусмотренным п.3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. В нарушение требований действующего законодательства в сфере трудовых отношений, ответчик окончательный расчет с Иониной Г.Н. не произвел и денежные средства в счет заработной платы ей не выплатил. Задолженность ответчика перед Иониной Г.Н. в настоящее время составляет 137 428 рублей 61 копейка. Кроме этого, за несвоевременную выплату заработной платы с ответчика подлежит взысканию компенсация в размере 5 089 рублей 44 копейки. В связи с выявленными нарушениями прав Иониной Г.Н. директору ООО «Южное логистическое бюро» ... было вынесено представление об устранении нарушений трудового законодательства, которое до настоящего времени не ...

...исполнено и расчет с работником не произведен. С учетом изложенного, прокурор просил взыскать с ООО «Южное логистическое бюро» в пользу Иониной Г.Н. сумму задолженности по заработной плате в размере 137 428 рублей 61 копейка, а также денежную компенсацию за каждый день задержки выплаты зарплаты, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно в размере 5 089 рублей 44 копейки.

Истец Ионина Г.Н. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Помощник прокурора ... Овсепян А.Г. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Южное логистическое бюро» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом телефонограммой, о чем имеется рапорт секретаря судебного заседания. За получение телеграммы по месту нахождения юридического лица, не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в ЕГРП или в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что ООО «Южное логистическое бюро» судом неоднократно были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявил, в судебные заседания, неоднократно отложенные, представителя не направил.

С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчика в порядке заочного производства с согласия истца, о чем вынесено определение, отраженное в протоколе судебного заседания.

Выслушав объяснения истца, помощника прокурора, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. Предметом трудового правоотношения является процесс труда работника по определенной трудовой функции в общем процессе данного производства.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

На основании ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором, и выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно требованиям ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника; если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Как установлено в судебном заседании, истец Ионина Г.Н. состояла в трудовых отношениях с ООО «Южное логистическое бюро» с ... по ..., что подтверждается записью в трудовой книжке № на имя Иониной Г.Н. (л.д. ...).

В соответствии с приказом № от ... истица была принята на работу в ООО «Южное логистическое бюро» на должность специалиста отдела международных перевозок (л.д....). Между сторонами был заключен трудовой договор № от ... (л.д. ...).

В дальнейшем в соответствии с приказом № от ... Ионина Г.Н. была переведена на должность начальника оперативного отдела с установлением должностного оклада в размере 30 000 рублей (л.д....).

Увеличение заработной платы Иониной Г.Н. также отражено в дополнительном соглашении № от ... к указанному трудовому договору № от ... (л.д. ...).

Судом установлено, что ... был расторгнут трудовой договор № от ... по инициативе работника, согласно п. 3.ч.1.ст.77 ТК РФ, что подтверждается приказом № от ... (л.д. ...), и соответствующей записью в трудовой книжке.

В нарушение действующего законодательства, ответчик до настоящего времени не выплатил Иониной Г.Н. заработную плату, в связи с чем образовалась задолженность за период с ... года по ... года в сумме 137 428 рублей 18 копеек, что подтверждается справкой о начислении заработной платы ООО «Южное логистическое бюро» (л.д. ...). Исходя из представленных расчетов сумма задолженности складывается из начисленных, но не выплаченных сумм за ... года заработной платы и премии, назначенной на основании приказа № от ... в размере 30 000 рублей, заработной платы за ... года, ... года и частичной компенсации неиспользованного отпуска. Общая сумма невыплаченной заработной платы составляет 137 428,61 руб. и фактически подтверждается директором ООО «Южное логистическое бюро» (л.д. ...).

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В связи с указанными обстоятельствами, Ионина Г.Н. обратилась в прокуратуру ... с заявлением, в котором просила оказать помощь в получении задолженности по заработной плате, что явилось основанием для обращения прокурора в суд с иском в ее интересах (л.д....).

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на ... ООО «Южное логистическое бюро» зарегистрировано по адресу: ..., и является действующим юрлицом (л.д....).

По результатам проведенной проверки со стороны прокуратуры, и в связи с выявленными нарушениями прав Иониной Г.Н. директору ООО «Южное логистическое бюро» ... было вынесено представление об устранении нарушений трудового законодательства (л.д. ..., ...), которое до настоящего времени не исполнено и расчет с работником не произведен.

Согласно письма ООО «Южное логистическое бюро» от ... нарушения прав работника Иониной Г.Н. по выплате заработной платы не устранены по причине блокировки расчетных счетов компании (л.д. ...).

Данное обстоятельство, по мнению суда не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате, так как ответчик не был лишен возможности осуществить расчет с работником в установленные сроки.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик в нарушение норм Трудового Кодекса РФ не выплатил Иониной Г.Н. начисленную заработную плату в общей сумме 137 428 рублей 18 копеек, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчика ООО «Южное логистическое бюро» в пользу Иониной Г.Н. подлежит взысканию указанная задолженность.

В части требований истца о взыскании с ответчика компенсации, предусмотренной ст. 236 ТК РФ, за задержку выплат, причитающихся работнику, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 326 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчёта включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ... размер компенсации за несвоевременную выплату заработной платы за период с ... по ... составляет 5 089 рублей 44 копейки (л.д. ...). Данный расчёт истца судом проверен, является арифметически верным и за отсутствием иного расчета и мотивированных возражений ответчика, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов, в соответствии с п.п.9 п.1 ст.333.36 НК РФ, прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском в интересах граждан

В соответствии с п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ если истец освобождён от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобождён от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом положений указанных норм закона с ответчика ООО «Южное логистическое бюро» подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составит 4 050 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора ..., в интересах Иониной Г. Н. к ООО «Южное логистическое бюро» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации, задолженности по заработной плате и денежной компенсации удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Южное логистическое бюро» в пользу Иониной Г. Н. сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за период с ... года по ... года в размере 137 428 рублей 18 копеек, компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 5 089 рублей 44 копейки, а всего 142 518 рублей 05 копеек.

Взыскать с ООО «Южное логистическое бюро» в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 4 050 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения суда изготовлен в совещательной комнате.

Судья

Дело № 2-29/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 16 сентября 2014 года

Локтевский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Фуртовой И.С.,

при секретаре Родичевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного Управления имущественных отношений Алтайского края к Ионину ГН о понуждении продать долю в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения,

У С Т А Н О В И Л:

В Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Ионину ГН о понуждении продать долю в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения обратилась Главное Управление имущественных отношений Алтайского края.

В обоснование доводов заявления указано, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № Ионина Г.Н. обладает на праве собственности долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м., с оценкой <данные изъяты> баллогектаров (за номером регистрации права №), расположенный по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка.

Согласно извещению Локтевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю Ионина Г.Н. является гражданкой Украины.

В соответствии с частью 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности ...

...наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Как указал Конституционный суд Российской Федерации в Постановлении от 23.04.2004 № 8-П осуществляя соответствующее регулирование, федеральный законодатель в силу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации обязан обеспечивать защиту конституционно значимых ценностей и соблюдать баланс конституционных прав, закрепленных, с одной стороны, в указанных статьях Конституции Российской Федерации, с другой - в статье 9 (часть 1), согласно которой земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, и в статье 36 (часть 1), согласно которой право иметь в частной собственности землю принадлежит гражданам и их объединениям.

Статьями 9 и 36 Конституции Российской Федерации установлен приоритет права российских граждан иметь в собственности землю, обеспечивающий рациональное и эффективное использование земли и ее охрану, защиту экономического суверенитета Российской Федерации, целостность и неприкосновенность ее территории (статья 4, части 1 и 3, Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 3 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и статье 8 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЭ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица могут владеть и пользоваться земельными участками сельскохозяйственного назначения только на праве их аренды.

Статьей 5 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» закреплена обязанность иностранного гражданина, в собственности которого по основаниям, допускаемым законом, оказались земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения или доля в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, отчуждать такой земельный участок или долю в нем.

Статьей 52 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отчуждение земельного участка его собственником другими лицами осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством, с учетом предусмотренных статьей 27 настоящего Кодекса ограничений оборотоспособности земельных участков.

Данная обязанность ответчиком не исполнена, доля в праве собственности на земельный участок не отчуждена, что подтверждается извещением Локтевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю.

В случае, если собственник не произведет в течение года со дня возникновения права собственности отчуждение земельного участка или доли в праве общей собственности на него, орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязан в течение десяти дней в письменной форме известить об этом орган государственной власти субъекта Российской Федерации (пункт 1 статьи 5).

Постановлениями Администрации Алтайского края от 08.02.2007 № 48 «Об утверждении порядка предоставления земельных участков, находящихся в границах муниципального образования городского округа - города Барнаула Алтайского края, государственная собственность на которые не разграничена», от 12.02.2007 № 51 «О реализации закона Алтайского края «О полномочиях органов государственной власти Алтайского края в сфере управления и распоряжения земельными участками в Алтайском крае» уполномоченным органом исполнительной власти Алтайского края в сфере управления и распоряжения земельными участками определено Главное управление имущественных отношений Алтайского края.

Полномочия Главного управления по распоряжению земельными участками, находящимися в границах муниципального образования городского округа города Барнаула, государственная собственность на которые не разграничена, закреплены в пункте 2.4.6 Положения, утвержденного постановлением Администрации Алтайского края от 03.08.2012 № 404 «Об утверждении положения о Главном управлении имущественных отношений Алтайского края».

При таких обстоятельствах, во исполнение требований вышеуказанного законодательства указанным выше извещением Локтевский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю проинформировал Главное управление о допущенных ответчиком нарушениях закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Главное управление обязано обратиться в суд с заявлением о понуждении ответчика к продаже доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения на торгах (конкурсах, аукционах).

В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество, в том числе земельные участки, рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Просит обязать Ионину ГН продать на торгах (конкурсах, аукционах) долю в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка.

В судебное заседание представитель истца – Главного Управления имущественных отношений Алтайского края не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ионина Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно справке консульского отдела посольства РФ на Украине Ионина Г.Н. приобрела гражданство РФ на основании Закона «О гражданстве Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № приобретение оформлено в Посольстве России на Украине ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно паспорта гражданина РФ, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ионину ГН родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно свидетельства о регистрации по месту пребывания № Ионина Г.Н. зарегистрирована по месту пребывания по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о регистрации по месту пребывания № Ионина Г.Н. зарегистрирована по месту пребывания по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д.51) Иониной Г.Н. после смерти Иониной Е.Н. перешло наследственное имущество в том числе право собственности на долю в праве общей долевой собственности на землю, находящуюся в колхозе «Память Ленина».

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52) Иониной Г.Н. на праве общей долевой собственности принадлежит земельный массив земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> с оценкой <данные изъяты>.

Таким образом, ответчик Ионина Г.Н. как на момент приобретения права собственности на земельную долю, так и в настоящее время является гражданкой Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд полагает, что стороной истца не представлено доказательств, обосновывающих заявленные исковые требования, в связи с чем, в их удовлетворении должно быть отказано в связи с недоказанностью.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Главного Управления имущественных отношений Алтайского края к Ионину ГН о понуждении продать долю в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Локтевский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.С. Фуртова

Решение вступило в законную силу 01 июля 2014 года

Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда.

Судья И.С. Фуртова

И.о. председателя суда Н.В. Девятко

Дело № 2-483/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горняк 03 декабря 2014 года

Локтевский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Девятко Н.В.,

при секретаре Засыпкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного Управления имущественных отношений Алтайского края к И.Г.Н. об обязании произвести отчуждение земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

В Локтевский районный суд <адрес> с настоящим исковым заявлением к И.Г.Н. обратилась Главное Управление имущественных отношений <адрес>.

В обоснование доводов заявления указано, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № И.Г.Н. обладает на праве собственности земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 22:26:010404:50, площадью 154011 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, находится примерно в 7 км. по направлению на северо-запад от ориентира <адрес>.

Согласно извещению Локтевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> И.Г.Н. является гражданкой Украины.

В соответствии с частью 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Согласно статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и статье 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного ко...

...декса Российской Федерации» иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица могут владеть и пользоваться земельными участками сельскохозяйственного назначения только на праве их аренды.

Статьей 52 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отчуждение земельного участка его собственником другими лицами осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством, с учетом предусмотренных статьей 27 настоящего Кодекса ограничений оборотоспособности земельных участков.

Данная обязанность ответчиком не исполнена, что подтверждается извещением Локтевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

В случае, если собственник не произведет в течение года со дня возникновения права собственности отчуждение земельного участка или доли в праве общей собственности на него, орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязан в течение десяти дней в письменной форме известить об этом орган государственной власти субъекта Российской Федерации (пункт 1 статьи 5).

Постановлениями <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка предоставления земельных участков, находящихся в границах муниципального образования городского округа - <адрес> края, государственная собственность на которые не разграничена», от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации закона <адрес> «О полномочиях органов государственной власти <адрес> в сфере управления и распоряжения земельными участками в <адрес>» уполномоченным органом исполнительной власти <адрес> в сфере управления и распоряжения земельными участками определено Главное управление имущественных отношений <адрес>.

Полномочия Главного управления по распоряжению земельными участками, находящимися в границах муниципального образования городского округа <адрес>, государственная собственность на которые не разграничена, закреплены в пункте 2.4.6 Положения, утвержденного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о Главном управлении имущественных отношений <адрес>».

При таких обстоятельствах, во исполнение требований вышеуказанного законодательства указанным выше извещением Локтевский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> проинформировал Главное управление о допущенных ответчиком нарушениях закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Главное управление обязано обратиться в суд с заявлением о понуждении ответчика к продаже земельного участка из земель, находящихся на приграничных территориях.

В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество, в том числе земельные участки, рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.238 ГК РФ, истец просит обязать И.Г.Н. произвести отчуждение земельного участка с кадастровым номером 22:26:010404:50, площадью 154011 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, находится примерно в 7 км. по направлению на северо-запад от ориентира <адрес>.

В судебное заседание представитель истца – Главного Управления имущественных отношений <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик И.Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.5 ЗК РФ права иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц на приобретение в собственность земельных участков определяются в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами.

В силу ч.2 ст.15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с ч.3 ст.15 ЗК РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками, находящимися на приграничных территориях, перечень которых устанавливается Президентом Российской Федерации в соответствии с федеральным законодательством о Государственной границе Российской Федерации, и на иных установленных особо территориях Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

Согласно пункту 5 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" до установления Президентом Российской Федерации указанного в пункте 3 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации перечня приграничных территорий не допускалось предоставление земельных участков, расположенных на указанных территориях, в собственность иностранным гражданам, лицам без гражданства и иностранным юридическим лицам.

Указанный в ст. 3 ЗК РФ перечень земель должен быть установлен в соответствии с Федеральным законом "О государственной границе Российской Федерации". Это означает, что в документах кадастрового учета, представляемых для оформления прав на земельные участки, приграничные зоны должны быть указаны. В случае отсутствия записи в таких документах о наличии приграничной территории земельные участки могут оформляться в собственность иностранцам.

В соответствии со статьей 238 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Таким образом, земельные участки, расположенные на приграничных территориях, входящих в утвержденный Указом Президента Российской Федерации N26 перечень и находящиеся на праве собственности у иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, должны быть отчуждены в установленном российским законодательством порядке как имущество, которое в силу закона не может принадлежать указанным лицам. Указанные земельные участки могут быть предоставлены иностранным гражданам, лицам без гражданства и иностранным юридическим лицам на праве аренды.

Как установлено в судебном заседании И.Г.Н. является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 154011 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, находится примерно в 7 км. по направлению на северо-запад от ориентира <адрес>, что следует из выписки Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20.11.2014.

Указанное имущество в виде земельного участка было зарегистрировано за ответчиком в ЕГРП (запись № от 29.07.2008) на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом Локтевский государственной нотариальной конторы Г.Т.В. № от 14.04.1998.

Из копии паспорта серии 03 10 №533482, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> следует, что И.Г.Н. является гражданкой Российской Федерации.

Указанный факт выдачи И.Г.Н. паспорта гражданина РФ подтвержден представленными в суд сведениями ОУФМС России по <адрес> в <адрес>.

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания № И.Г.Н. зарегистрирована по месту пребывания по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания № И.Г.Н. зарегистрирована по месту пребывания по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что И.Г.Н., являясь гражданкой Российской Федерации, не может быть лишена права собственности на спорный земельный участок по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Суд полагает, что стороной истца не представлено доказательств, обосновывающих заявленные исковые требования, в связи с чем, в их удовлетворении должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Главного Управления имущественных отношений <адрес> к И.Г.Н. об обязании произвести отчуждение земельного участка с кадастровым номером 22:26:010404:50, площадью 154011 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, находится примерно в 7 км. по направлению на северо-запад от ориентира <адрес> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Локтевский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Девятко

Решение вступило в законную силу 13 января 2015 года

Разрешаю разместить на сайте суда.

И.о. Председателя суда Н.В. Девятко

Дело № 2-817/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2014 года г. Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Девятко Н.В.,

при секретаре Шмунк Е.Г.,

с участием помощника прокурора П.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Локтевского района Алтайского края в интересах Российской Федерации к И.Г.Н. об обязании совершить определенные действия – произвести отчуждение земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

В Локтевский районный суд с настоящим иском обратился прокурор <адрес>, в обоснование которого указал, что в ходе прокурорской проверки установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним иностранному гражданину - И.Г.Н. принадлежит на праве собственности:

- земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения на праве общей долевой собственности, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 362,4 баллогектара;

- земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения на праве собственности, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 154011 кв.м., право собственности на который зарегистрировано 10.07.2002.

Согласно ч.3 ст. 15 Земельного кодекса РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками, находящимися на приграничных территориях, перечень которых устанавливается Президентом Российской Федерации в соответствии с федеральным законодательством о Государственной границе Российской Федерации, и на иных установленн...

...ых особо территориях Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками, в соответствии с п. 66, к таким территориям отнесено Муниципальное образование <адрес>.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 238 Гражданского кодекса РФ, если основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

По п. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

На основании ст. 30 ГПК иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Исходя из выше изложенного, следует, что гражданка Украины И.Г.Н., владеет двумя земельными участками, отнесенными к землям сельскохозяйственного назначения на территории МО <адрес>, что нарушает положения ч. 3 ст. 15 Земельного кодекса РФ. Согласно адресно-справочной картотеки ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> И.Г.Н. снята с регистрационного учета на территории <адрес> не значится.

С момента вступления в силу Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 26 прошло более года, иного срока для отчуждения участков не предусмотрено, что свидетельствует о бездействии со стороны гражданки И.Г.Н. Длительность незаконного обладания земельным участком свидетельствует о необходимости судебного понуждения к его отчуждению, так как иные формы восстановления законности не предусмотрены.

Прокурор подает иск в интересах Российской Федерации, так как соблюдение законности является основополагающим, нарушение положений земельного законодательства, связанного с владением землями, находящимися на приграничных территориях, может нанести вред целостности государства и его защищенности.

Согласно ч. 2 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций и иностранными инвестициями, международных организаций.

В соответствии с ч. 6 ст. 113 ГПК предусмотрены формы судебных извещений и вызовов применяются и по отношению к иностранным гражданам, если иной порядок не установлен международным договором РФ.

На основании изложенного прокурор просил обязать ответчика И.Г.Н. произвести отчуждение принадлежащих ей земельных участков:

-земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер: 22:26:000000:17, принадлежащий на праве общей долевой собственности, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 362,4 баллогектара;

-земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер: 22:26:010404:50, принадлежащий на праве собственности, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 154011кв.м. Определить срок для отчуждения один месяц.

В судебном заседании помощник прокурора П.А.В. просил оставить иск без рассмотрения, учитывая, что в производстве этого же суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как установлено, решением Локтевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Главного Управления имущественных отношений <адрес> к И.Г.Н. о понуждении продать долю в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер: 22:26:000000:17 отказано, поскольку ответчик имеет гражданство Российской Федерации.

Гражданское дело № по иску Главного Управления имущественных отношений <адрес> к И.Г.Н. о понуждении продать долю в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: 22:26:010404:50 в настоящее время находится в производстве Локтевского районного суда.

Учитывая, что производство по делу по заявлению прокурора заведено Локтевским районным судом в то время как аналогичное дело уже имелось в производстве Локтевского районного суда, исковое заявление прокурора на основании приведенной выше нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к И.Г.Н. об обязании совершить определенные действия – произвести отчуждение земельного участка оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы в Локтевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Девятко

Определение вступило в законную силу 30 декабря 2015 года.

Разрешаю разместить на сайте суда.

И.о. Председателя суда Н.В. Девятко