Иошкин Алексей Андреевич

Дело № 2 –1495/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 18 ноября 2013 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре Андреевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения №.... к Иошкину А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения №.... (Банк) обратился в суд с иском к Иошкину А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Требования мотивирует тем, что 27.05.2011 ответчик заключил с Банком кредитный договор №...., на основании которого получил «Потребительский кредит» на сумму .... руб. на срок 60 месяцев под 17,55 % годовых на условиях ежемесячного возврата полученного кредита, уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере ..... По условиям договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение и (или) уплату процентов за пользование кредитом должник обязался уплачивать Банку неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательства в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору заемщиком не производятся, по состоянию на 19.08.2013 образовалась задолженность в сумме ....., из которых ..... – просроченная задолженность; ..... – просроченные проценты, ..... ...

...– пени по кредиту, ..... – пени по процентам.

Кроме того, 27.05.2011 Банк на основании заявления выдал ответчику кредитную карту №.... с установленным кредитным лимитом в размере .... руб. на срок 36 месяцев, под условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж составляет 5 % от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Однако, ответчик не исполняет обязанность по погашению платежей, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 19.08.2013 в сумме ....., из которых просроченный основной долг - ....., просроченные проценты - ....., неустойка - .....

Ссылаясь ст.ст. 309, 310, 323, 361, 363, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк просит расторгнуть кредитный договор №.... от 27.05.2011, заключенный с Иошкиным А.А. и взыскать с него задолженность по кредитному договору в сумме ....., а также задолженность по кредитной карте №.... в сумме ..... и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ....

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя Банка, на иске настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестным причинам, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 данной статьи указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами: кредитным договором №.... от 27.05.2011(л.д.14-19), графиком платежей № 1 от 27.05.2011 (л.д. 20-21), требованием Банка о досрочном возврате суммы кредита от 17.07.2013 (л.д. 6-7), расчетом задолженности по кредитному договору №.... от 27.05.2011 (л.д. 5), заявлением на получение кредитной карты №.... от 15.08.2011 (л.д. 56-57), расчетом задолженности по кредитной карте (л.д. 22, 46-50), Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д. 58-62), выписками из лицевого счета (л.д. 23-45), требованием Банка о досрочном возврате суммы кредита от 17.07.2013 (л.д. 51-52).

Согласно представленным истцом расчетам задолженность по кредитному договору №.... от 27.05.2011 по состоянию 19.08.2013 составляет ....., из которых ..... – просроченная задолженность; ..... – просроченные проценты, ..... – пени по кредиту, ..... – пени по процентам; задолженность по кредитной карте №.... по состоянию 19.08.2013 составляет ....., из которых просроченный основной долг - ....., просроченные проценты - ....., неустойка - ..... (л.д. 5, 22, 46-50).

Согласно пунктам 5.1, 5.2 кредитного договора при наличии обстоятельств очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата (л.д. 14-16).

Учитывая, что указанная задолженность по кредитному договору и кредитной карте до настоящего времени не погашена, у суда имеются основания для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика образовавшейся задолженности в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения №.... к Иошкину А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и по счету кредитной карты – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №.... от 27.05.2011, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Иошкиным А.А..

Взыскать с Иошкина А.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме .....; задолженность по кредитной карте №.... в сумме ....., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ....

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья подпись И.Н. Двойнишникова

Изготовлено в окончательной форме 20 ноября 2017 года

Дело № 2-806/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 16 ноября 2017 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Шурукиной Е.Э.,

с участием старшего помощника прокурора г. Мончегорска Бушманова М.С.,

ответчиков Иошкиной М.Н., Цветковой Н.А., Иошкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Иошкиной М.Н., Цветковой Н.А., Иошкину А.А. и Забабуриной Е.Ю. о прекращении права пользования служебным жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Иошкиной Н.А., ФИО1, Иошкину А.А. и Забабуриной Е.Ю. о прекращении права пользования служебным жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения, указав в обоснование требований, что на основании договора найма служебного помещения №.... от <дд.мм.гггг> ответчикам предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> В связи с прекращением трудовых отношений Иошкиной М.Н. утрачена связь с Министерством обороны Российской Федерации, однако служебное помещение не освобождено. Просит устранить нарушения прав собственника, прекратить право пользования Иошкиной М.Н., ФИО1, Иошкина А.А. и Забабуриной Е.Ю. указанным служебным жилым помещением, выселить их без предоставления другого жилого помещения, снять ответчиков с ...

...регистрационного учета.

<дд.мм.гггг> произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ответчика Цветкову Н.А..

Ответчики Иошкина М.Н., Цветкова Н.А. и Иошкин А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласны.

Ответчик Иошкина М.Н. дополнительно пояснила, что с <дд.мм.гггг> уволена из ...., в связи с сокращением штата, в настоящее время она и .... Цветкова Н.А. работают в .... ООО «....», которая обслуживает военнослужащих, фактически проживает в спорном жилом помещении по настоящее время с ...., на учете в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения не состоит, <дд.мм.гггг> обратилась к командиру войсковой части по вопросу предоставления жилого помещения.

Ответчик Забабурина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, предоставила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, с исковыми требованиями согласна.

Третьи лица – ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, в суд своих представителей не направили, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования в части признания ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением и их выселении, в части требования о снятии ответчиков с регистрационного учета, отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

На основании статьи 99 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Согласно части 1 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Частью 5 указанной статьи установлено, что к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В силу статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса РФ, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса РФ на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса РФ.

Разъяснения по применению указанной нормы даны в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", где, в частности указано, что ст. 13 Федерального закона от дата N 189-ФЗ предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 ЖК РФ) не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108, 110 ЖК РСФСР.

Из содержания приведенных положений статьи 13 Вводного закона, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по ее применению следует, что право на дополнительные гарантии, то есть невозможность выселения граждан из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, возникает у лиц, названных в статье 108 Жилищного кодекса РСФСР, при одновременном наличии других обязательных условий (граждане должны состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо иметь право состоять на таком учете).

В судебном заседании установлено, что с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> Иошкина М.Н. работала в должности .... в ФКУ «....», т.е. занимала должность, относящуюся к гражданскому персоналу Министерства обороны РФ, уволена по сокращению штата работников, на основании пункта 2 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (л.д. 12-18).

В связи с осуществлением данной трудовой деятельности ей с дочерью ФИО2 и .... Иошкиным А.А. по договору найма служебного жилого помещения №.... от <дд.мм.гггг> была предоставлена трехкомнатная квартира, жилой площадью .... кв.м, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 28,29).

Вышеуказанное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> отнесено к служебному жилому фонду, находящемуся на балансе и в пользовании войсковых частей и организаций Минобороны РФ, расположенных на территории <адрес> (л.д. 30, 31-32, 33, 34, 35).

Согласно справке ООО «ГУЖФ» от <дд.мм.гггг>, копии финансово-лицевого счета №...., выписки из домовой книги, сведений ОВМ ОМВД России по <адрес> ответчики: Иошкина М.Н. с <дд.мм.гггг>, .... ФИО2 с <дд.мм.гггг>, .... Иошкин А.А. с <дд.мм.гггг> зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, Забабурина Е.Ю. зарегистрирована в жилом помещении по месту пребывания с <дд.мм.гггг> (л.д. 20,21,22-23, 13).

В связи со вступлением в брак <дд.мм.гггг> ФИО2 изменена фамилия на Цветкову.

<дд.мм.гггг> Иошкина М.Н. уведомлена ФКУ «СеверРУЖО» о необходимости предоставления документов, подтверждающих право проживания в специализированном жилом фонде Министерства обороны Российской Федерации (л.д. 10), а также <дд.мм.гггг> уведомлена ФКУ «СеверРУЖО» о необходимости освобождения специализированного жилого помещения (л.д. 9,19).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение является собственностью Министерства обороны Российской Федерации, отнесено к служебному жилому фонду, находящемуся на балансе и в пользовании войсковых частей и организаций Минобороны РФ, расположенных на территории <адрес> и предоставлено Иошкиной М.Н. и Цветковой (ФИО2) Н.А., Иошкину А.А., как членам семьи, в связи с трудовыми отношениями на условиях договора найма специализированного жилого помещения для временного проживания на период трудовых отношений Иошкиной М.Н., которые прекращены <дд.мм.гггг>.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства и требования законодательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения права пользования Иошкиной М.Н., Цветковой Н.А., Иошкина А.А. и Забабуриной Е.Ю. служебным жилым помещением и выселении ответчиков без предоставления другого жилого помещения.

Вместе с тем, заявленное требование о снятии ответчиков с регистрационного учета удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п.п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

При снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным п. п. "в", "г", "д", "е" и "ж" п. 31 Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами (Постановление Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию").

Правоотношения, связанные с регистрацией и снятием с регистрационного учета, являются публично-административными, возникающими в процессе совершения действий заинтересованным лицом в порядке реализации прав, установленных Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, поэтому при разрешении гражданско-правового спора между юридическим лицом и физическими лицами, разрешаться не должны.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о выселении ответчиков, является основанием для снятия их с регистрационного учета.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Иошкиной М.Н., Цветковой Н.А., Иошкина А.А. и Забабуриной Е.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к Иошкиной М.Н., Цветковой Н.А., Иошкину А.А. и Забабуриной Е.Ю. о прекращении права пользования служебным жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения – удовлетворить частично.

Признать Иошкину М.Н., Цветкову Н.А., Иошкина А.А. и Забабурину Е.Ю. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Выселить Иошкину М.Н., Цветкову Н.А., Иошкина А.А. и Забабурину Е.Ю. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Данное решение является основанием для снятия Иошкиной М.Н., Цветковой Н.А., Иошкина А.А. и Забабуриной Е.Ю. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В удовлетворении исковых требований о снятии с регистрационного учета Иошкиной М.Н., Цветковой Н.А., Иошкина А.А. и Забабуриной Е.Ю. – отказать.

Взыскать с Иошкиной М.Н. в доход муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Взыскать с Цветковой Н.А. в доход муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Взыскать с Иошкина А.А. в доход муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Взыскать с Забабуриной Е.Ю. в доход муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Архипова