Ипатов Вячеслав Вениаминович

Мотивированное решение составлено 22.05.2024.

№ 2-1407/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Балалихиной В.С.,

с участием представителя истца Федоровой С.Н., ответчика Ерохиной Л.А., третьего лица Ипатовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ипатова Вячеслава Вениаминовича к Администрации городского округа Верхняя Пышма, Ерохиной Людмиле Анатольевне о включении жилого дома в состав наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Ипатов В.В. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Верхняя Пышма, Ерохиной Людмиле Анатольевне о включении жилого дома в состав наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО2, оставившая после себя наследство, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Иных наследников после смерти ФИО3, претендующих на оформление наследственных прав, не имеется. Дочери наследодателя от оформления наследственных прав отказались. Истец принял наследство после смерти супруги, поскольку пользуется спорным жилым домом, получил у нотариуса свидетельство о праве на наследство на иное имущество наследодателя. Оформить права наследования во внесудебном порядке на спорный жилой дом в настоящее время не представляется возможным, поскольку ФИО2 не зарегистрировала свои права на дом. В связи с чем, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей Д...

...Д.ММ.ГГГГ, имущество в виде жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Признать за Ипатовым Вячеславом Вениаминовичем право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты> в порядке наследования.

Истец Ипатов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, доверил представлять свои интересы в суде представителю по доверенности Федоровой С.Н., которая в судебном заседании на исковых требованиях настаивала с учетом уточнения.

Ответчик Ерохина Л.А. в судебном заседании не возражала относительно исковых требований.

Представитель ответчика Администрации городского округа Верхняя Пышма в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо Ипатова Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Третье лицо Ипатова А.В., представитель третьего лица НСТ № 27 «Уралочка», представитель третьего лица Управления Росреестра по Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо нотариус г. Екатеринбурга Фалькова М.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав представителя истца Федорову С.Н., ответчика Ерохину Л.А., третье лицо Ипатову Е.В., исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2.

Истец Ипатов В.В. является супругом ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Дочери наследодателя Ипатова А.В., Ипатова Е.В. от оформления наследственных прав после смерти ФИО3 отказались, удостоверив свой отказ у нотариуса.

Спор возник в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

После смерти ФИО3 к нотариусу г. Екатеринбурга Фальковой М.П. за оформлением наследственных прав обратился Ипатов В.В.

Права наследодателя на спорный жилой дом не оформлены, в связи с чем, получить свидетельство о праве на наследство истцу не представилось возможным.

Других наследников, кроме истца, претендующих на оформление наследственных прав на спорный жилой дом, судом не установлено.

Действующим законодательством предусмотрено, что переход права собственности по наследству, осуществляется в отношении имущества, принадлежащего наследодателю на праве собственности.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что спорный дом принадлежал ФИО3, которая являлась членом НСТ <данные изъяты>» и пользовалась участком № на праве постоянного (бессрочного) пользования, наследство в виде спорного жилого дома после смерти ФИО3 было принято ее супругом Ипатовым В.В., другие наследники, претендующие на наследственное имущество, судом не установлены, суд приходит к выводу, что исковые требования Ипатова Вячеслава Вениаминовича к Администрации городского округа Верхняя Пышма о включении жилого дома в состав наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, подлежат удовлетворению. В удовлетворении исковых требований истца к ФИО5 должно быть отказано, поскольку она не является наследником после смерти ФИО3 и права истца не оспаривает.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ипатова Вячеслава Вениаминовича к Администрации городского округа Верхняя Пышма о включении жилого дома в состав наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Ипатовым Вячеславом Вениаминовичем право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

В удовлетворении исковых требований Ипатова Вячеслава Вениаминовича к Ерохиной Людмиле Анатольевне о включении жилого дома в состав наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Шелепова.