Иргутегин Илья Сергеевич

УИД: 87RS0008-01-2023-000244-81

Дело №2-127/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года село Лаврентия

Чукотский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению и.о. прокурора Чукотского района в защиту интересов Леьско Г.М, Лесько В.Ю, Номгиргина М.Б, Иргутегина И.С к Администрации муниципального образования сельское поселение Лорино о возложении обязанности предоставить по договору социального найма вне очереди благоустроенное жилое помещение взамен аварийного,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. прокурора Чукотского района обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Леьско Г.М, Лесько В.Ю, Номгиргина М.Б, Иргутегина И.С к Администрации муниципального образования сельское поселение Лорино о возложении обязанности предоставить по договору социального найма вне очереди благоустроенное жилое помещение взамен аварийного.

В обоснование требований прокурор указал, что прокуратурой Чукотского района проведена проверка по обращениям жителей многоквартирного <адрес> по вопросу нарушения жилищных прав данных граждан, в ходе которой установлено, что администрацией муниципального образования сельское поселение Лорино допущены нарушения конституционных прав заявителей, выразившиеся в непредоставлении им жилых помещений по договору социального найма в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу. По состоянию на 28 апреля 2023 года в селе Лорино отсутствуют свободные жилые помещения, в связи с чем невозможно предоставить Леьско Г.М и её супругу, а также Номгиргина М.Б и его брату иное благоустроенное жильё. С учётом изложенного прокурор просил суд обязать администрацию муниципального образования сельское поселение Лорино предоставить Леьско Г.М, Лесько В.Ю, Н...

...омгиргина М.Б и Иргутегина И.С по договору социального найма вне очереди другое благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям, применительно к условиям населенного пункта <адрес>, равнозначное по площади взамен ранее занимаемого последними, расположенного по адресу: <адрес>, в границах населенного пункта <адрес>.

В судебном заседании прокурор Поздняк А.А. поддержал иск по изложенным в нём основаниям, просил требования искового заявления удовлетворить.

От представителя ответчика каких-либо возражений относительно заявленного иска не поступило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика направило в суд пояснения, согласно которым указало, что, несмотря на признание <адрес> в <адрес> аварийным, на настоящий момент Лесько В.Ю и его жена Леьско Г.М проживают по договору поднайма части квартиру по адресу: <адрес>, а Номгиргина М.Б и его брат Иргутегина И.С проживают по договору поднайма части квартиру по адресу: <адрес>. Кроме того просил суд установить наличие или отсутствие волеизъявления истцов на предоставление жилого помещения в границах другого населенного пункта <адрес>. Выразил мнение о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Департамента промышленной политики <адрес>, указав, что именно данный государственный орган подаёт заявки на получение финансовой поддержки за счёт средств Фонда содействия реформирования ЖКХ на переселение граждан из аварийного жилищного фонда.

Протокольным определением с учётом мнения прокурора в удовлетворении ходатайства о привлечении Департамента промышленной политики Чукотского автономного округа к участию в деле отказано, поскольку принятое решение не повлияет на права и обязанности указанного государственного органа.

Истцы Леьско Г.М, Лесько В.Ю, Номгиргина М.Б и Иргутегина И.С, представитель ответчика Администрации муниципального образования сельское поселение Лорино и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, Администрация муниципального образования Чукотский муниципальный район, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, представитель третьего лица просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, другие лица, участвующие в деле причину своей неявки суду не сообщили.

Суд с учётом позиции прокурора, руководствуясь положениями ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ, продолжил рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие указанных лиц.

Выслушав прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования сельское поселение Лорино и Леьско Г.М заключен договор социального найма жилого помещения № по адресу: <адрес>, совместно с нанимателем в жилое помещение подлежал вселению Лесько В.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (муж). Основание заключения договора – договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования сельское поселение Лорино и Номгиргина М.Б заключен договор социального найма жилого помещения № по адресу: <адрес>, совместно с нанимателем в жилое помещение подлежал вселению Иргутегина И.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (брат). Основание заключения договора – ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (ч.3 ст. 40 Конституции РФ).

В силу подпункта 8 части 1 статьи 14 Жилищного кодекса РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится признание в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда аварийными и подлежащими сносу.

В соответствии с частями 2 и 4 ст. 15 ЖК РФ установлено, что жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Жилое помещение может быть признано непригодным для проживания, многоквартирный дом может быть признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. В многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, все жилые помещения являются непригодными для проживания.

На основании заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденным постановлением Администрации муниципального образования Чукотский муниципальный район от ДД.ММ.ГГГГ № жилой <адрес> в <адрес>, в котором расположены <адрес> <адрес> признано аварийным и подлежащим сносу (л.д.<данные изъяты>).

Из заключения следует, что согласно акта межведомственной комиссии, составленного по результатам визуального осмотра жилища (обследования), установлено, что в процессе эксплуатации многоквартирного <адрес> года постройки, снизились его эксплуатационные характеристики, которые привели к снижению до недопустимого уровня надежности здания, его прочности и устойчивости, в связи с чем капитальный ремонт многоквартирного дома проводить нецелесообразно, дано заключение о признании дома аварийным и подлежащим сносу (л.д.<данные изъяты>).

Постановлением администрации муниципального образования Чукотский муниципальный район от ДД.ММ.ГГГГ № предписано установить график расселения граждан из аварийных многоквартирных домов на период 2021-2025 года согласно Приложения №, контроль за исполнением настоящего постановления возложен на Управление промышленной политики Администрации муниципального образования Чукотский муниципальный район (л.д.<данные изъяты>).

Пункты 3 и 4 Приложения № указанного постановления содержит график по расселению граждан, проживающих в жилом помещении многоквартирного дома, расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес> <адрес>, где устанавливает срок до 2025 года (л.д.<данные изъяты>).

В силу п.3 ч.1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.

На основании решения Жилищно-бытовой комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, под № Леьско Г.М и член её семьи в составе 2 человека, а также Номгиргина М.Б и член его семьи под № включены в список «внеочередников» на получение жилья (снос аварийного жилья) (л.д.<данные изъяты>).

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании истец Леьско Г.М и член её семьи, а также истец Номгиргина М.Б и член его семьи до настоящего времени не обеспечены ответчиком жилыми помещениями по договору социального найма (л.д.<данные изъяты>, оборотная сторона), кроме того дом, в котором они проживали по адресу: <адрес> - снесён (л.д.<данные изъяты>).

Тот факт, что с истцом Лесько В.Ю заключен договор поднайма части квартиры и проживания по адресу: <адрес> совместно с супругой Леьско Г.М (л.д.<данные изъяты>), а также заключение договора поднайма с истцом Номгиргина М.Б договор поднайма части квартиры и проживания по адресу: <адрес> (л.д.<данные изъяты>), не свидетельствует об обеспеченности жилым помещением по договору социального найма, поскольку по своей природе заключенные с истцами договоры носят временный характер.

Кроме того, согласно пояснений прокурора, судом установлено, что фактически истцы по настоящему гражданскому делу не обеспечены надлежащим жилым помещением на условиях договора социального найма.

Исходя из ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Иное жильё по договору социального найма администрация <адрес> предоставить истцам на территории <адрес> не может ввиду его отсутствия (л.д.<данные изъяты>).

Принимая во внимание, что уже более 2 лет назад жилые помещения, расположенные по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>, признаны аварийными и подлежащими сносу, а дом уже фактически снесён, таким образом, администрация муниципального образования сельское поселение Лорино в течение длительного времени бездействует и не предпринимает мер к предоставлению Леьско Г.М и члену её семьи, а также Номгиргина М.Б и члену его семьи жилого помещения, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства по договорам социального найма.

Как следует из заявлений Леьско Г.М и Лесько В.Ю, а также Номгиргина М.Б и Иргутегина И.С, направленных в адрес и.о. прокурора <адрес>, жилое помещение взамен аварийного и подлежащего сносу они желают получить в <адрес> (л.д.<данные изъяты>).

Согласно пояснений прокурора, участвующего в деле, заявителям разъяснялись положения о получении субсидии на приобретение жилых помещений в экономически развитых районах <адрес>, которые в свою очередь отказались и настаивали в получении жилого помещения в <адрес>.

Таким образом, истцы выразили своё желание получить жилое помещение взамен аварийного именно в <адрес>, а не в других населенных пунктах <адрес>, как на это указывает третье лицо - Администрация муниципального образования Чукотский муниципальный район (л.д.<данные изъяты>, оборотная сторона). Повлиять на сделанный самостоятельный выбор истцов относительно места получения жилого помещения по договору социального найма взамен аварийного суд не вправе.

Доводы третьего лица - Администрации муниципального образования Чукотский муниципальный район о предоставлении истцам Леьско Г.М и Лесько В.Ю, а также Номгиргина М.Б и Иргутегина И.С иного жилого помещения в <адрес> по договору поднайма, не освобождает муниципальные органы, принявшие решение о признании жилого многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, от обязанности предоставить иные жилые помещения гражданам, проживавшим в аварийном жилом помещении.

Согласно представленного муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией муниципального образования сельское поселение Лорино и ООО «Северный Трест», на строительство домов в <адрес> со сроком выполнения условий договора до ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что фактически строительство ещё не начато по состоянию на дату рассмотрения дела, строительные материалы не поставлены в данный населенный пункт, таким образом, к указанному в муниципальном контракте сроку жилые дома не будут построены.

Согласно п.1 ч.2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Оценивая в совокупности исследованные материалы дела и нормы жилищного законодательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований и.о. прокурора, обратившегося в порядке ч.1 ст. 45 ГПК РФ, в защиту конституционных прав Леьско Г.М и Лесько В.Ю, а также Номгиргина М.Б и Иргутегина И.С на обеспечение права на жилище в муниципальном жилищном фонде.

При этом суд не находит оснований для представления ответчику какого-либо срока либо отсрочки для исполнения принятого по делу решения, поскольку фактически в связи со сносом дома истцов, они были лишены муниципальным органом жилища на условиях договора социального найма, а предоставленные взамен ранее занимаемых жилых помещений не соответствует ни нормам представления жилых помещений по квадратуре, ни правовой природе в соответствии со сроком их действия.

Руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление и.о. прокурора Чукотского района в защиту интересов Леьско Г.М, Лесько В.Ю, Номгиргина М.Б, Иргутегина И.С к Администрации муниципального образования сельское поселение Лорино о возложении обязанности предоставить по договору социального найма вне очереди благоустроенное жилое помещение взамен аварийного – удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования сельское поселение Лорино предоставить Леьско Г.М, Лесько В.Ю по договору социального найма вне очереди другое благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям, применительно к условиям населенного пункта <адрес>, равнозначное по площади взамен ранее занимаемого последними, расположенного по адресу: <адрес>, в границах населенного пункта <адрес>.

Обязать администрацию муниципального образования сельское поселение Лорино предоставить Номгиргина М.Б, Иргутегина И.С по договору социального найма вне очереди другое благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям, применительно к условиям населенного пункта <адрес>, равнозначное по площади взамен ранее занимаемого последним, расположенного по адресу: <адрес>, в границах населенного пункта <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Чукотский районный суд Чукотского автономного округа путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Гришина

Копия верна:

Судья А.С. Гришина

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

№ 5-184/2021

27 июля 2021 года с. Лаврентия

Судья Чукотского районного суда Чукотского автономного округа Куцкий К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чукотского районного суда Чукотского автономного округа, расположенном по адресу Чукотский автономный округ, Чукотский район, с.Лаврентия, ул.Дежнева, д.44А, дело № 5-184/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, в период действия режима повышенной готовности введенного на всей территории Чукотского автономного округа Распоряжением Губернатора Чукотского автономного округа от 16 марта 2020 года № 100-рг «О введении режима повышенной готовности», в связи с угрозой распространения в Чукотском автономном округе коронавирусной инфекции (2019-nCoV), представляющей опасность для окружающих, в нарушение требований п.2 Постановления Губернатора Чукотского автономного округа от 17 апреля 2020 года № 38 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Чукотского автономного округа в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» с учетом постановлений Губернатора Чукотского автономного округа № 51 от 29 мая 2020 года и № 59 от 22 июня 2021 года «О внесении изменений в Постановление Губернатора Чукотского автономного округа от 17 апреля 2020 года № 38», Иргутегин И.С. находился без средств индивидуальной защиты (маски) в помещении магазина ...

...ООО «Берингов Пролив», расположенном по адресу: <адрес> А.

Должностное лицо, составившее протокол старшина полиции ФИО1 и лицо, привлекаемое к административной ответственности Иргутегин И.С, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствие со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случае надлежащего извещения лица о дате, времени и месте рассмотрения дела, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ограничений при рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, составившего протокол действующим законодательством не предусмотрено. Поскольку извещения о вызове указанными лицами были получены своевременно, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено, препятствий к рассмотрению дела в судебном заседании не имеется.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Распоряжением Губернатора Чукотского автономного округа от 16 марта 2020 года № 100-рг на территории Чукотского автономного округа введен режим повышенной готовности.

В связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19), на основании Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указа Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02 марта 2020 года № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», Постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Постановления Губернатора Чукотского АО от 17 апреля 2020 года №38 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Чукотского автономного округа в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», с учетом постановлений Губернатора Чукотского автономного округа № 51 от 29 мая 2020 года и № 59 от 22 июня 2021 года «О внесении изменений в Постановление Губернатора Чукотского автономного округа от 17 апреля 2020 г. № 38» на территории Чукотского АО введены ограничения, приостановлено посещение гражданами мест массового отдыха людей и установлен режим самоизоляции граждан, а так же возложена обязанность на граждан носить средства индивидуальной защиты во всех случаях покидания места жительства (места пребывания) до 07 июля 2021года.

Таким образом, суд приходит к выводу о совершении Иргутегиным И.С. административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), рапортом Ст. УУП ОУУП и ПДН ПП (место дислокации с.Лаврентия) МОтд МВД России «Провиденское» ФИО2 (л.д.<данные изъяты>), рапортом Пом. УУП ОУУП и ПДН ПП (место дислокации с.Лаврентия) МОтд МВД России «Провиденское» ФИО1 (л.д. <данные изъяты>), письменными объяснениями Иргутегин И.С (л.д.<данные изъяты>) и иными материалами дела в их логической совокупности.

Согласно характеристике по месту жительства, Иргутегин И.С за время проживания в <адрес> зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. По характеру спокойный, не агрессивный, но злоупотребляет алкоголем. Жалоб на поведение в быту и общественных местах в Администрацию не поступало (л.д.<данные изъяты>).

Согласно сведениям ПП (м.д.с. Лаврентия) МОтд МВД России «Провиденское» Иргутегин И.С за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности не привлекался (л.д.<данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность необходимо отнести раскаяние в содеянном, выраженное при даче объяснений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, необходимых для признания указанных в постановлении действий Иргутегина И.С. малозначительными, при рассмотрении дела не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, который составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения, на момент рассмотрения дела не истёк.

При назначении наказания за административное правонарушение судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В целях предупреждения совершения новых правонарушений Иргутегин И.С данной направленности, полагает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями ст. 3.4, 4.1, 4.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Иргутегин И.С виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Копию настоящего постановления направить Иргутегин И.С, а так же должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении старшине полиции ФИО1

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в Суд Чукотского автономного округа через Чукотский районный суд Чукотского автономного округа в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья К.Г. Куцкий

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 февраля 2019 года с. Лаврентия

Судья Чукотского районного суда Чукотского автономного округа Фролов В.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Иргутегин И.С,,

в присутствии должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН ПП (место дислокации с. Лаврентия) МОтд МВД России «Провиденское» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-34/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении:

Иргутегин И.С,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (обязательные работы 48 часов); ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (штраф 700 рублей),

Права по ст. 25.1, 25.5, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, ходатайств нет.

У С Т А Н О В И Л:

Иргутегин И.С,, 20 февраля 2019 года, находясь в <адрес> не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, назначенный постановлением № от 10 декабря 2018 года.

В судебном заседании Иргутегин И.С, пояснил, что действительно за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему был наложен административный штраф в размере 700 рублей. В установленные сроки штраф им не был оплачен, так как не было денег для его оплаты. За ...

...отсрочкой или рассрочкой уплаты административного штрафа в пункт полиции МОтд МВД России «Провиденское» не обращался.

Должностное лицо, составившее протокол, ФИО1 в судебном заседании просил назначить Иргутегин И.С, строгое наказания в соответствии с санкцией статьи,поскольку он длительное время не работает, злоупотребляет спиртным, штрафы не платит.

Суд, выслушав Иргутегин И.С,, должностное лицо ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно протокола от 22 февраля 2018 года АП-87 № Иргутегин И.С, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в хирургическом отделении ГБУЗ ЧОБ – филиал Чукотская ЧРБ, расположенное по адресу: <адрес>, Чукотского АО, в пространстве и времени не ориентировался, шатался из стороны в сторону, имел неприятный внешний вид одежды, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановлением № от 10 декабря 2018 года УУП ОУУП и ПДН пункта полиции (место дислокации с. Лаврентия) МОтд МВД России «Провиденское» ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, Иргутегин И.С, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей. В данном постановлении Иргутегин И.С, разъяснены права и сроки оплаты штрафа, о чем свидетельствует его подпись. Копия указанного постановления была вручена Иргутегин И.С, в тот же день.

Иргутегин И.С, постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок не обжаловал, постановление вступило в законную силу 21 декабря 2018 года. Административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, Иргутегин И.С, не оплатил.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Отсрочка или рассрочка исполнения постановления Иргутегин И.С, не представлялась.

Иргутегин И.С,, будучи обязанным в период времени с 22 декабря 2018 года по 19 февраля 2019 года, то есть в течение предусмотренных ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, уплатить административный штраф, данную обязанность в указанный срок не выполнил, тем самым 20 февраля 2019 года, находясь в <адрес>, своим бездействием совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АП-87 № от 22 февраля 2019 года (л.д. 3), копией протокола АП-87 № от 9 декабря 2018 года (л.д. 5), копией постановления № от 10 декабря 2018 года (л.д. 6), объяснениями Иргутегин И.С,, данными в суде и при составлении административного протокола (л.д. 8), а так же другими материалами дела.

Из характеристики данной главой сельского поселения Лорино, следует, что Иргутегин И.С, злоупотребляет спиртными напитками. По характеру спокойный, не агрессивный, не работает, ведет асоциальный образ жизни. В администрацию сельского поселения Лорино письменных жалоб от жителей села не поступало.

Согласно справке о привлечении к административной ответственности Иргутегин И.С, в период времени с 22 февраля 2018 г. по 22 февраля 2019 г. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 9). Как следует из пояснений Иргутегин И.С, наказание за неуплату административного штрафа в виде обязательных работ им не отбыто.

Согласно справке ГБУЗ ЧОБ филиал <адрес> больница Иргутегин И.С, может содержаться в КАЗ ПП (м.д.<адрес>) МОтд МВД России «Провиденское» (л.д. 16).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствие со ст.4.2 КоАП РФ суд не усматривает. Вместе с тем, к обстоятельству, отягчающему административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания за административное правонарушение суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность и в целях предупреждения совершения новых правонарушений Иргутегин И.С, данной направленности полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Руководствуясь статьями 3.13, 4.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Иргутегин И.С, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5(пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 22 февраля 2019 года.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления вручить Иргутегин И.С,, должностному лицу, составившему протокол – ФИО1, направить в ПП (м.д.с.Лаврентия) МО МВД России «Провиденское»

Постановление может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Чукотский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Фролов