Иригина Ирина Викторовна
Дело 2-986/2024
В отношении Иригиной И.В. рассматривалось судебное дело № 2-986/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Шатаевой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Иригиной И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Иригиной И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-986/2024
УИД: 04MS0050-01-2023-002452-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2024 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Управляющая организация "Южный" к Иригину С. Ю., И.й И. Ю., действующей одновременно в интересах несовершеннолетних Иригина М. С., Иригиной А. С. о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт жилья,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Управляющая организация "Южный", обращаясь с иском, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за содержание жилья и текущий ремонт по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 418,28 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3032,55 руб.; также задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6748,86 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.
Требования мотивированы тем, что Иригин С.Ю. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Данный дом находится на обслуживании ООО "Управляющая организация "Южный". Иригиным С.Ю. не производится или производится не в полном объеме оплата за коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 94418,28 руб., в том числе основной долг за содержание помещения - 87576,82 руб., пени – 6841,46 руб. Кроме того, у ответчика образовалась задолженность за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6748,86 руб., из которых 6371,46 руб. – сумма основного долга, пени – 3...
Показать ещё...77,40 руб. Просит взыскать образовавшуюся задолженность, а также расходы по оплате госпошлины.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО "Управляющая организация "Южный" к Иригину С. Ю. о взыскании задолженности передано в Октябрьский районный суд <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены И. И. В., несовершеннолетние Иригин М. С., Иригина А. С. в лице законного представителя И.й И. В..
ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено заочное решение, которое отменено ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца Котова А.С., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, просила требования удовлетворить. Считала, что срок исковой давности не пропущен. Ответчиком в подтверждение своих доводов не представлено доказательств оплаты задолженности, не представлен контррасчет, наличие обращение в Управляющую компанию, а также в надзорные органы не имеют правового значения для рассмотрения заявленных требований.
Ответчик Иригин С.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, не оспаривая сумму задолженности, не согласился с ней, считал, что в связи с предоставлением услуг ненадлежащего качества у него отсутствует обязанность по внесению плату за текущий ремонт и содержание жилья, что подтверждается его многочисленными обращениями в адрес Истца, а также в надзорные органы, кроме того, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.
В судебное заседание ответчики И. И.В., Иригин М.С., Иригина А.С. в лице законного представителя И.й И.В. не явились, надлежаще извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
В силу требований ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).
Согласно ч. 5 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.
Из представленных суду документов следует, что решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ организацией по управлению указанным домом выбрана управляющая организация - ООО "Управляющая организация "Южный".
Указанным решением утверждены размер ежемесячного платежа за работу и услуги по управлению, содержанию и текущему ремонту в сумме 16,10 рублей за 1 кв.м. общей площади помещения.
Таким образом, поскольку решения собственников помещений многоквартирного <адрес>, принятые в установленном жилищным законодательством порядке, до настоящего времени не оспорены и не отменены, они в силу требований ст. 46 ЖК РФ являются обязательными для исполнения всеми собственниками помещений указанного многоквартирного дома.
Судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, площадью 66,40 кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ является Иригин С. Ю., что подтверждается выпиской из ЕГРН и справкой по месту жительства, также не оспаривалось ответчиком.
Согласно представленному истцом ООО "Управляющая организация "Южный" расчету, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 94418,28 руб., в том числе основной долг за содержание помещения - 87576,82 руб., пени – 6841,46 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6748,86 руб., из которых 6371,46 руб. – сумма основного долга, пени – 377,40 руб., итого общая сумма задолженности 101167,14 руб.
Поскольку Иригин С.Ю. не надлежаще исполняет взятые на себя обязательства, исходя из указанных положений закона, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности.
При определении размера подлежащих взысканию денежных средств суд принимает во внимание расчет истца. Правильность расчета ответчиком не оспорена, доказательств иного размера задолженности, или частичной оплаты суду не представлено.
Разрешая требования о взыскании пени, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Сумма неустойки за неисполнение обязательств, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6841,46 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 377,40 руб.
Вместе с тем, истцом при расчете суммы неустойки не приняты по внимание положения пункта 5 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № о приостановлении до ДД.ММ.ГГГГ взыскания неустойки в случае несвоевременного внесения платы за коммунальные услуги и платы за помещение. Установленный в постановлении мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов) подлежавших начислению за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса по оплате которой допущена просрочка.
Таким образом, с учетом указанного из расчета задолженности подлежит исключению сумма пеней в размере 1 608,40 руб..
Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой данности суд приходит к следующему.
В силу ст. 195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из пояснений Иригина С.Ю. следует, что оплата им не производилась, истцом предъявлены требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Иригина С.Ю. в пользу ООО «УО Южный» задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 859,84 руб., пени в размере 6 372,61 руб., государственная пошлина в размере 718,49 руб. данный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, судебным приказом №, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за содержание помещения в размере 34614,32 руб., горячее водоснабжение на содержание общего имущества в размере 305,75 руб., за холодное водоснабжение 44,93 руб., электроэнергии в размере 1112,95 руб., водоотведение – 103,51 руб., государственная пошлина 642,72 руб, указанный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за содержание помещения в размере 11088,80 руб., горячее водоснабжение на содержание общего имущества в размере 98,11 руб., за холодное водоснабжение 15,48 руб., электроэнергии в размере 356,72 руб., водоотведение -39,65 руб., пени в размере 442,97 руб., государственная пошлина 240,84 руб., приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Судебным приказом № орт ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за управление, текущий ремонт и содержание жилья в размере 4 727,68 руб., горячее водоснабжение на содержание общего имущества в размере 40 руб., за холодное водоснабжение 6,36 руб., электроэнергии в размере 146,44 руб., водоотведение 16,28 руб., пени в размере 25,88 руб., государственная пошлина 200 руб., приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за содержание помещения в размере 6 085 руб., горячее водоснабжение на содержание общего имущества в размере 54,41 руб., за холодное водоснабжение 8,70 руб., электроэнергии в размере 200,46 руб., водоотведение 22,34 руб., пени в размере 377,40 руб., государственная пошлина 200 руб., приказ отменен 13.04.2023
С настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. ст. 203, 207 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядка, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.). В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п.17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43).
В связи с неисполнением собственником своих обязательств истец в пределах срока исковой давности обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в порядке ст.ст.121 - 127 ГПК РФ. В последующем по заявлению ответчика, судебный приказ был отменен. С настоящим иском истец в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах шести месяцев после отмены судебного приказа. Соответственно, срок исковой давности по настоящему иску истцом не пропущен.
Поскольку доказательства надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком не представлены, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и наличии оснований для их частичного удовлетворения.
Доводы ответчика об отсутствии обязанности вносить оплату в связи с ненадлежащим оказанием услуг, суд находит подлежащими отклонению, поскольку указанное не свидетельствуют об освобождении ответчика от несения обязанности по оплате коммунальных платежей, доказательств того, что ответчики обращались к управляющей организации с заявлениями о перерасчете платы в связи с ненадлежащим оказанием услуг, не представлено.
Кроме того, суд учитывает положения абз. первого п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", согласно которому собственники имеют право на изменение размера платы за содержание жилого помещения при оказании услуг и выполнении работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. Такое изменение производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 10 статьи 156 ЖК РФ).
Оснований для взыскания задолженности с ответчиков И.й И.В., Иригина М.С., Иригиной А.С. в лице законного представителя И.й И.В. не имеется поскольку из представленных документов следует, что указанные лица не являлись правообладателями жилого помещения и не имеют обязанностей по оплате коммунальных услуг, как и солидарных с собственником обязанностей по оплате содержания и текущего ремонта жилого помещения, поскольку член семьи собственника несет солидарную ответственность лишь по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Исходя из норм жилищного законодательства, регистрация по месту жительства сама по себе не влечет возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги; один лишь факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не может являться основанием для возложения на них обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взыскания расходы по оплате госпошлины в сумме 3 432,55 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО "Управляющая организация "Южный" к Иригину С. Ю. о взыскании задолженности за содержание жилья и текущий ремонт удовлетворить частично.
Взыскать с Иригина С. Ю. (паспорт серии № №) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 809,88 рублей, из которых 87 576,82 рубля – содержание помещения, 5 233,06 рублей – пеня, а также задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 748,86 рублей, из которых 6 371, 46 рублей содержание помещения, 377,40 рублей – пеня, государственную пошлину 3 432,55 рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.
Решение в окончательной форме изготовлено 11.03.2024.
Судья подпись Н.А. Шатаева
Верно: Судья Н.А. Шатаева
Секретарь: Е.Ц. Цырендашиева
Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал)
СвернутьДело 2-4250/2023
В отношении Иригиной И.В. рассматривалось судебное дело № 2-4250/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Шатаевой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Иригиной И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Иригиной И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-4250/2023
УИД: 04MS0050-01-2023-002452-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2023 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Управляющая организация "Южный" к Иригину С. Ю. о взыскании задолженности за содержание жилья и текущий ремонт,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Управляющая организация "Южный", обращаясь в суд с иском к ответчику Иригину С.Ю., просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за содержание жилья и текущий ремонт по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94418,28 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3032,55 руб.; также задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6748,86 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.
Требования мотивированы тем, что Иригин С.Ю. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Данный дом находится на обслуживании ООО "Управляющая организация "Южный". Иригиным С.Ю. не производится или производится не в полном объеме оплата за коммунальные услуги, за период с 01.08.2015по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 94418,28 руб., в том числе основной долг за содержание помещения - 87576,82 руб., пени – 6841,46 руб. Кроме того, у ответчика образовалась задолженность за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6748,86 руб., из которых 6371,46 руб. – сумма основного долга, пени – 377,40 руб. Просит взыскать образова...
Показать ещё...вшуюся задолженность, а также расходы по оплате госпошлины.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО "Управляющая организация "Южный" к Иригину С. Ю. о взыскании задолженности передано в Октябрьский районный суд <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены И. И. В., несовершеннолетние Иригин М. С., Иригина А. С. в лице законного представителя И.й И. В..
В судебном заседании представитель истца Котова А.С., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, просила требования удовлетворить, согласна на вынесение заочного решения.
В судебное заседание ответчики Иригин С.Ю., И. И.В., Иригин М.С., Иригина А.С. в лиц законного представителя И.й И.В. не явились, надлежаще извещены.
При таких обстоятельствах, поскольку судом неоднократно были предприняты меры по надлежащему извещению ответчиков, суд признает причину их неявки неуважительной и с согласия представителя истца определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
В соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 153 и 154 Жилищного кодекса Российской Федерации с момента возникновения права собственности на жилое или нежилое помещение граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, при этом плата за жилое (нежилое) помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
Пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации прямо установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в содержании общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Таким образом, обязанность по внесению платы за содержание и ремонт жилого (нежилого) помещения, коммунальные услуги, возлагается на собственника жилого и нежилого помещения многоквартирного жилого дома в силу закона.
В силу ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
У собственника помещения в многоквартирном доме, независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате содержания и ремонта общего имущества дома, оплате коммунальных услуг, расходуемых на содержание общего имущества, тому лицу, которое эти услуги оказывает.
Из смысла разъяснений, содержащихся в пунктах 14, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22, следует, что несение собственниками помещений бремени расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме следует из п. 1 ст. 158 ЖК РФ, которое в равной степени применяется как к жилым, так и к нежилым помещениям. Аналогичное положение предусмотрено п. 28 - 29 Правил содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491 (далее - Правила содержания общего имущества N 491). Доля обязательных расходов собственника на содержание общего имущества в многоквартирном доме определяется его долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме (ст. 39, п. 1 ст. 158 ЖК РФ, п. 28 Правил содержания общего имущества N 491).
Как установлено в судебном заседании, собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является Иригин С. Ю. (согласно выписке из ЕГРН).
На основании ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Из положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Из представленных суду документов следует, что решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ организацией по управлению указанным домом выбрана управляющая организация - ООО "Управляющая организация "Южный".
Истец, обосновывая размер платы за коммунальные услуги, ссылается на утвержденные решением собственников помещений, а также решения РСТ. Доказательств иного размера тарифов суду не представлено.
Согласно представленному истцом ООО "Управляющая организация "Южный" расчету, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 94418,28 руб., в том числе основной долг за содержание помещения - 87576,82 руб., пени – 6841,46 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6748,86 руб., из которых 6371,46 руб. – сумма основного долга, пени – 377,40 руб., итого общая сумма задолженности 101167,14 руб.
Поскольку ответчики обязанность по оплате предоставленных услуг не исполнили, возникшая по их вине задолженность в указанном размере подлежит взысканию. Доказательств уплаты задолженности ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено.
В соответствии со ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика надлежит взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в сумме 7241,46 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО "Управляющая организация "Южный" к Иригину С. Ю. о взыскании задолженности за содержание жилья и текущий ремонт удовлетворить.
Взыскать с Иригина С. Ю. (паспорт серии № №) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 418,28 рублей, из которых 87576,82 рубля – содержание помещения, 6 841,46 рубль – пеня, а также задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 748,86 рублей, из которых 6 371, 46 рублей содержание помещения, 377,40 рублей – пеня, государственную пошлину 7 241,46 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено 22.11.2023.
Судья Н.А. Шатаева
Верно: Судья Н.А. Шатаева
Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-4250/2023
Свернуть