Исаеев Магомед Исаевич

Дело № 2а-2042/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2019 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

с участием прокурора Корженевской И.С.,

при секретаре Фатхулоевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония <номер> УФСИН России по <адрес>» к Исаеву М. И. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к Исаеву М.И. об установлении административного надзора, указав, что приговором Астраханского областного суда от <дата> И. М.И. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 175, п. «в» ч.3 ст. 162, п. «ж,з» ч.2 ст. 105, ч.3 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением от <дата> Советского районного суда <адрес> приговор от <дата> Астраханского областного суда изменен, назначено наказание в виде 16 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока <дата>, конец срока <дата>. Осужденный И. М.И. за весь период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны. В период отбывания наказания ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> систематически допускал установленный порядок отбывания наказания, что за <дата> был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в помещение камерного типа. Протоколом <номер> от <дата> переведен в строгие условия отбывания наказания. В дальнейшем этапирован в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> для отбывания наказания. В этот период у осужденного Исаева М.И. появилась положительная динамика поведения и в течении года он не допускал нарушения правил внутреннего распорядка учреждения. Рассмотрен на административной комиссии по вопросу перевода из строгих в обычные условия отбывания наказания (протокол <номер> от <дата>). Переведен для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по <адрес>, где ...

...был поощрен администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду и активное участие в общественной жизни колонии. <дата> был трудоустроен в сувенирный цех промышленной зоны, уволен <дата>. За хранения запрещенных предметов <дата> признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Переведен в строгие условия отбывания наказания (протокол <номер> от 03.50.2015 года). После чего перенаправлен в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, <дата> был постановлен на профилактический учет как «лицо склонное к суициду и членовредительству». Систематически продолжал допускать нарушения условий отбывания наказания, за что были наложены дисциплинарные взыскания вплоть до перевода в помещения камерного типа и в дальнейшем в ЕПКТ.

В ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, куда был этапирован осужденный И. М.И. для дальнейшего отбывания наказания в едином помещении камерного типа, поставлен на профилактический учет как «лицо, склонное к систематическому нарушению ПВР ИУ» (протокол <номер> от <дата>). В ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> прибыл <дата> для дальнейшего отбывания наказания в ЕПКТ. На проводимую индивидуально-воспитательную работу реагирует отрицательно, крайне неактивно. К осужденным, характеризующимися с положительной стороны относится негативно. В общении с представителями администрации не всегда вежлив, бывает не тактичен, в кругу осужденных уживчив и не конфликтен, стремится к лидерству среди осужденных. Поддерживает отношения с осужденными отрицательной направленности, поддерживает «воровские традиции» и законы криминального мира. Активно призывает других осужденных следовать его примеру, не выполнять законные требования администрации учреждения, нарушать установленный режим отбывания наказания, дестабилизировать оперативную обстановку в колонии. За время отбывания наказания систематически допускал нарушения режима содержания вплоть до выдворения в ШИЗО. Несмотря на применения к нему мер взыскания, должных выводов для себя не делал. Продолжает нарушать режим содержания, проявляет стойкую установку преступного поведения, путем противодействия законным требованиям администрации. По складу характера наглый, хитер и лжив. Вину в совершении преступления не признал, в содеянном не раскаивается. Внешне не всегда опрятен и аккуратен, правила санитарной гигиены соблюдает не регулярно. В настоящий момент содержится в ЕПКТ. Имеет 2 поощрения и 237 взысканий. И. М.И. отказался от заполнения заявления о выборе места жительства, близкие родственники, а именно отец проживает по адресу: <адрес>.

Просит суд установить административный надзор сроком на 3 года в отношении осужденного Исаева М.И., <дата> года рождения, в виде следующих ограничений: запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях на 3 года; запрета на посещение мест проведения массовых и культурно-развлекательных мероприятий на 3 года; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства Исаева М.И. после 22 часов до 06:00 часов на 3 года; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на 3 года; запрещение выезда за пределы Республики Дагестан без разрешения органов внутренних дел на 3 года.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> Бисенов А.С., действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в заявлении, поддержал, просил суд заявление удовлетворить, установить административный надзор и административные ограничения сроком на три года.

В судебном заседании административный ответчик И. М.И. возражал против удовлетворения заявления об установлении административного надзора.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, перечисленными в тексте Закона, новых преступлений и правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 приведенного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в части первой настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч. 2 ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывающего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В судебном заседании установлено, что И. М.И. отбывает наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> по приговору Астраханского областного суда от <дата> И. М.И. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 175, п. «в» ч.3 ст. 162, п. «ж,з» ч.2 ст. 105, ч.3 ст. 69 УК РФ. Начало срока <дата>, конец срока <дата>.

Осужденный И. М.И. за весь период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны. В период отбывания наказания ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> систематически допускал установленный порядок отбывания наказания, что за <дата> был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в помещение камерного типа. Протоколом <номер> от <дата> переведен в строгие условия отбывания наказания. В дальнейшем этапирован в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> для отбывания наказания. В этот период у осужденного Исаева М.И. появилась положительная динамика поведения и в течении года он не допускал нарушения правил внутреннего распорядка учреждения. Рассмотрен на административной комиссии по вопросу перевода из строгих в обычные условия отбывания наказания (протокол <номер> от <дата>). Переведен для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по <адрес>, где был поощрен администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду и активное участие в общественной жизни колонии. <дата> был трудоустроен в сувенирный цех промышленной зоны, уволен <дата>. За хранения запрещенных предметов <дата> признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Переведен в строгие условия отбывания наказания (протокол <номер> от 03.50.2015 года). После чего перенаправлен в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, <дата> был постановлен на профилактический учет как «лицо склонное к суициду и членовредительству». Систематически продолжал допускать нарушения условий отбывания наказания, за что были наложены дисциплинарные взыскания вплоть до перевода в помещения камерного типа и в дальнейшем в ЕПКТ.

В ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, куда был этапирован осужденный И. М.И. для дальнейшего отбывания наказания в едином помещении камерного типа, поставлен на профилактический учет как «лицо, склонное к систематическому нарушению ПВР ИУ» (протокол <номер> от <дата>). В ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> прибыл <дата> для дальнейшего отбывания наказания в ЕПКТ.

Из характеристики начальника отряда следует, что осужденный И. М.И. за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны. На проводимую индивидуально-воспитательную работу реагирует отрицательно, крайне неактивно. К осужденным, характеризующимися с положительной стороны относится негативно. В общении с представителями администрации не всегда вежлив, бывает не тактичен, в кругу осужденных уживчив и не конфликтен, стремится к лидерству среди осужденных. Поддерживает отношения с осужденными отрицательной направленности, поддерживает «воровские традиции» и законы криминального мира. Активно призывает других осужденных следовать его примеру, не выполнять законные требования администрации учреждения, нарушать установленный режим отбывания наказания, дестабилизировать оперативную обстановку в колонии. За время отбывания наказания систематически допускал нарушения режима содержания вплоть до выдворения в ШИЗО. Несмотря на применения к нему мер взыскания, должных выводов для себя не делал. Продолжает нарушать режим содержания, проявляет стойкую установку преступного поведения, путем противодействия законным требованиям администрации. По складу характера наглый, хитер и лжив. Вину в совершении преступления не признал, в содеянном не раскаивается. Внешне не всегда опрятен и аккуратен, правила санитарной гигиены соблюдает не регулярно. В настоящий момент содержится в ЕПКТ. Имеет 2 поощрения и 237 взысканий.

Судом установлено, что И. М.И. совершил преступление, которое, в соответствии с действующим законодательством, относится к категории тяжких преступлений.

Согласно разъяснениям, данных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» возможность установления административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона и признанного в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, связана с самим фактом признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания и не зависит от времени принятия соответствующего постановления начальником исправительного учреждения.

При этом необходимо иметь в виду, что согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 15 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, И. М.И. был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 175, п. «в» ч.3 ст. 162, п. «ж,з» ч.2 ст. 105, ч.3 ст. 69

УК РФ, что относится к тяжким преступлениям.

В силу ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, срок погашения судимости Исаева М.И. после освобождения <дата> будет составлять 8 лет, в связи с чем, судимость погашается – <дата>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что И. М.И., с учетом личности и характеристики, осуждения за совершение преступления, нуждается в оказании на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов с установлением административного надзора на срок три года в пределах срока погашения судимости.

Суд считает, что в отношении Исаева М.И. следует установить следующие ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещение пребывания в ресторанах, барах, кафе и иных питейных заведениях; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства Исаева М.И. в ночное время суток, а именно в период с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещение выезда за пределы Республики Дагестан, после освобождения, без разрешения органов внутренних дел, поскольку указанные ограничения не ухудшают положение Исаева М.И. не отягчают его ответственность, а устанавливают контроль за поведением уже после отбытия наказания по месту его жительства.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление об установлении в отношении Исаева М.И. административного надзора и административных ограничений обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония <номер> УФСИН России по <адрес>» к Исаеву М. И. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Исаева М. И., <дата> года рождения, сроком на три года, установив административные ограничения в виде:

запрещения пребывания в ресторанах, барах, кафе и иных питейных заведениях;

запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства Исаева М.И. в ночное время суток, а именно в период с 22.00 часов до 06.00 часов;

обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещения выезда за пределы Республики Дагестан, после освобождения, без разрешения органов внутренних дел.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения полного текста решения.

Судья Э.В. Иноземцева