Исакаев Тимур Сергеевич
Дело 2-3060/2012 ~ М-3044/2012
В отношении Исакаева Т.С. рассматривалось судебное дело № 2-3060/2012 ~ М-3044/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первоуральском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Опалевой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Исакаева Т.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исакаевым Т.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2012 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
01 ноября 2012 года город Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд
в составе: судьи Опалевой Т.А..
при секретаре Тущенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3060 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России в лице Первоуральского отделения № 1779 к Исакаеву Тимуру Сергеевичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
12.12.2011 между истцом и ответчиком Исакаевым Т.С. был заключен кредитный договор № <...>. в соответствии с которым Исакаев Т.С. получил потребительский кредит в сумме <...> руб. сроком на 60 месяцев под <...> % годовых и обязался ежемесячно по графику производить платежи в погашение кредита и одновременно уплачивать проценты (л.д. 11 -13).
Исакаев Т.С. не выполнил свои обязательства по гашению кредита, просроченная сумма которого составляет <...> (л.д. 26-29), из них: ссудная задолженность -<...>., проценты за кредит - <...>, задолженность по неустойке -<...>.
Представитель истца Костенко Н.В., действующая на основании доверенности (л.д. 38), в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Исакаев Т.С. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не заявлял. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочн...
Показать ещё...ого производства.
Суд. выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309. 310, 819 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Свои обязательства по предоставлению Исакаеву Т.С. денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 12.12.2011 по 25.09.2012 (л.д. 30).
На основании п.п. 4.2.3 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору и уплате процентов Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита. В связи с этим в соответствии с п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации Банком 15.08.2012 ответчик) было отправлено Требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами и уплате неустойки не позднее 15.09.2012 (л.д. 25). Однако ответа не последовало.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <...>.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № <...> от 12.10.2012 на сумму <...> (л.д. 10).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199. 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России в лице Первоуральского отделения №1779 удовлетворить.
Взыскать с Исакаева Тимура Сергеевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России в лице Первоуральского отделения № 1779 сумму просроченного кредита - <...>, расходы по уплате государственной пошлины <...>, всего взыскать <...>.
Кредитный договор № <...> от 12.12.2011 между Исакаевым Тимуром Сергеевичем и Открытым акционерным обществом «Сбербанка Российской Федерации» считать расторгнутым.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.А. Опалева
Свернуть