Ишакова Юлия Георгиевна

Дело № 2-135/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

под председательством судьи: Кармолина Е.А.,

при секретаре: М.Е.А.,

16 декабря 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области по иску Мороз В.А., Ишакова С.Г., Ишаковой Ю.Г. к Ишакову Г.В., Ишакову В.С., Ишаковой С.Д. о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Мороз В.А., Ишаков С.Г., Ишакова Ю.Г. обратились в суд с иском к Ишакову Г.В., Ишакову В.С., Ишаковой С.Д. о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что Мороз В.А. состояла в браке с Ишаковым Г.В. с "дата" года, брак расторгнут "дата" года. В период брака у них родились сын Ишаков С.Г., "дата" года рождения, и дочь Ишакова Ю.Г., "дата" года рождения. Их семья была зарегистрирована и проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В результате запойного пьянства ответчика, его агрессивного поведения, Мороз В.А. с детьми были вынуждены покинуть квартиру "дата" года. Истцы являются собственниками по 1/6 доли спорного жилого помещения, зарегистрированы в нем. В спорном жилом помещении проживает ответчик Ишаков Г.В., который препятствует их доступу в квартиру. Собственниками спорного жилого помещения по 1/6 доли также являются Ишаков В.С. и Ишакова С.Д.. Истцы считают, что действия ответчика Ишакова Г.В. нарушают их право пользования жилым помещением. С ноября 2009 года истцы не проживают в кв...

...артире, однако продолжают исполнять обязанности по оплате коммунальных платежей. За период с января 2012 года по сентябрь 2014 года Мороз В.А. оплачено коммунальных услуг в размере <...> 23 коп.

Истцы просят суд обязать ответчика Ишакова Г.В. не чинить препятствия в пользовании жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; обязать ответчика Ишакова Г.В. выдать ключи от замков входной двери для свободного доступа в указанное жилое помещение; взыскать с Ишакова Г.В. в пользу Мороз В.А. в счет возмещения расходов по оплате коммунальных платежей в размере <...> 23 копеек; взыскать с Ишакова Г.В. в пользу Мороз В.А. компенсацию морального вреда в размере <...>; взыскать с Ишакова Г.В. в пользу Мороз В.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Определением Волжского городского суда Волгоградской области от "дата" утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчики Ишаков Г.В., Ишаков В.С., Ишакова С.Д. передают истцам Мороз В.А., Ишакову С.Г., Ишаковой Ю.Г. ключи от входной двери квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; производство по делу по иску Мороз В.А., Ишакова С.Г., Ишаковой Ю.Г. к Ишакову Г.В., Ишакову В.С., Ишаковой С.Д. об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в части заявленных исковых требований об обязании выдать ключи от входной двери в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> прекращено.

В судебном заседании истец Мороз В.А. поддержала исковые требования о возложении обязанности на ответчиков не чинить препятствия в пользовании жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; взыскать с Ишакова Г.В. в её пользу расходы по оплате коммунальных платежей в размере <...> 23 копейки; взыскать с Ишакова Г.В. в её пользу компенсацию морального вреда в размере <...>; взыскать с Ишакова Г.В. в её пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, пояснила, что не проживает в спорном жилом помещении с ноября 2009 года по настоящее время, однако оплачивает коммунальные платежи за себя и двоих детей.

Представитель истцов Ишакова С.Г. и Ишаковой Ю.Г. - М.П.Л. настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик Ишаков Г.В., Ишаков В.С. и Ишакова С.Д. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

В предыдущем судебном заседании ответчики Ишаков В.С. и Ишакова С.Д. исковые требования о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; взыскании расходов по оплате коммунальных платежей в размере <...> 23 копейки; взыскании компенсации морального вреда в размере <...> не признали, пояснили, что в квартире не проживают, истцу не чинят препятствия в пользовании жилым помещением.

Суд, выслушав истца Мороз В.А., представителя истца Мороз П.Л., исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

На основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан №... от "дата" И.В.А., Ишаков С.Г., Ишакова Ю.Г., Ишаков В.С., Ишакова С.Д., Ишаков С.Г. являются собственниками по 1/6 доли спорного жилого помещения, что подтверждается представленными свидетельствами о государственной регистрации права от "дата" на имя Ишаковой В.А., Ишакова С.Г., Ишаковой Ю.Г.

Согласно справке МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа – <адрес> от "дата" года, в спорном жилом помещении зарегистрированы: Ишаков Г.В. с "дата" года, Ишаков В.С. с "дата" года, Ишакова С.Д. с "дата" года, Мороз В.А. с "дата" года, Ишаков С.Г. с "дата" года, Ишакова Ю.Г. с "дата" года.

Ишаков Г.В. состоял в браке с Мороз (Ишаковой) В.А. с "дата" года, брак прекращен "дата" года. От совместного брака у них родились сын Ишаков С.Г., "дата" года рождения, и дочь Ишакова Ю.Г., "дата" года рождения. Указанное подтверждается свидетельством о регистрации брака, свидетельством о расторжении брака, свидетельствами о рождении детей, свидетельством о регистрации брака с Мороз В.А.

Из постановления УУП ОП №... Управления МВД России по г. Волжскому об отказе в возбуждении уголовного дела от "дата" усматривается, что Мороз В.А. обращалась с заявлением к участковому по факту ограничения её доступа в квартиру. Опрошенный по данному факту Ишаков Г.В. пояснил, что его бывшая супруга Мороз В.А. не проживает в квартире на протяжении 6 лет. Ишаков Г.В. поменял замок на входной двери, так как старый замок сломался и в настоящее время в квартире никто не проживает.

Свидетель К.Ф.А. суду пояснил, что он является соседом ответчиков Ишаковых. В <адрес> проживает ответчик Ишаков Г.В.. Ему известно, что между истицей и Ишаковым Г.В. были конфликтные отношения. Истица в квартире не проживает. Ишаков Г.В. сменил замок чтобы не пускать в квартиру истца.

Я.Г.В. суду пояснил, что проживает по соседству в <адрес>. В <адрес> проживает только Ишаков Г.В. Ему известно, что в 2008 году у сторон были скандалы, после чего истца выехала с детьми из квартиры.

Статья 56 ГПК РФ закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая заявленный спор, суд, руководствуясь установленными обстоятельствами и положениями ст. 3, 11, 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, а также ст. 56 ГПК РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, поскольку каких-либо доказательств в подтверждение обоснованности заявленных требований, истцами не представлено. В том числе не представлено доказательство того, что Мороз В.А. предпринимала попытки вселиться в спорное жилое помещение, но была лишена такой возможности в связи с наличием препятствий со стороны Ишакова Г.В.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По утверждению истца Мороз В.А. ею были оплачены коммунальные платежи на сумму <...> 23 копейки.

Из представленных квитанций по оплате коммунальных платежей (на газоснабжение, холодное и горячее водоотведение, отопление) усматривается, что коммунальные платежи Мороз В.А. оплачивает за состав семьи 3 человека, то есть за себя и двоих детей. Данные обстоятельства не оспаривались истцом в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для взыскания с ответчика Ишакова Г.В. в пользу истца Мороз В.А. расходов по оплате коммунальных платежей не имеется.

Суд, считает исковые требования о взыскании с Ишакова Г.В. в пользу Мороз В.А. компенсации морального вреда в размере <...> незаконными и не подлежащими удовлетворению, поскольку положения ст. 151 ГК РФ не предусматривают компенсацию морального вреда при нарушении жилищных прав граждан. При этом, суд считает, что истицей не представлены доказательства причинения ей со стороны ответчика физических и нравственных страданий.

Истцы Мороз В.А., Ишаков С.Г., Ишакова Ю.Г. понесли расходы при обращении в суд с иском об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, по <...> каждый, что подтверждается представленными чек-ордерами Сбербанка России филиал №... от "дата" года.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в судебном заседании стороны пришли к утверждению мирового соглашения, то есть у суда имелись основания для удовлетворения требований первоначального иска, истцы предоставили доказательства несения судебных расходов по оплате государственной пошлины, поэтому с Ишакова Г.В., Ишакова В.С., Ишаковой С.Д. в пользу Мороз В.А., Ишакова С.Г., Ишаковой Ю.Г. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по <...> в пользу каждого истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Мороз Веры Анатольевны, Ишакова Сергея Георгиевича, Ишаковой Юлии Георгиевны к Ишакову Георгию Владиславовичу, Ишакову Владиславу Сергеевичу, Ишаковой Светлане Дмитриевне о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, взыскании денежных средств по оплате коммунальных платежей, компенсации морального вреда, - отказать.

Взыскать с Ишакова Георгия Владиславовича в пользу Мороз Веры Анатольевны расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Взыскать с Ишакова Георгия Владиславовича в пользу Ишакова Сергея Георгиевича расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Взыскать с Ишакова Георгия Владиславовича в пользу Ишаковой Ю.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2014 года (17-18 декабря 2014 года выходные дни).

Судья: