Ищенко Георгий Серафимович

Дело № 2а-230/2023

УИД 61RS0002-01-2022-006619-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Донцовой М.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области к Ищенко Георгию Серафимовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с настоящими административными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что на налоговом учете в МИФНС России № 24 по Ростовской области состоит в качестве налогоплательщика Ищенко Георгий Серафимович.

Согласно ст. 6 Областного закона по истечении налогового периода налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату транспортного налога в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Сумма налога к уплате составляет: за 2017 г. – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, за 2018 г. – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, за 2019 г. – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В связи с тем, что налогоплательщиком обязанность по уплате налога в установленный законом срок не была исполнена, то налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня в общем размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В соответствии с требованиями ст. 69 НК РФ налоговым органом в адрес плательщика были направлены требования об уплате сумм налога и пени, однако данные требования были...

... оставлены налогоплательщиком без удовлетворения.

В связи с тем, что недоимка не была погашена, налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Ищенко Георгия Серафимовича задолженности.

В связи с необходимостью проверки налоговым органом расчетов задолженности по имущественным налогам и для подготовки пакета документов для взыскания задолженности, административным истцом был пропущен процессуальный срок на подачу заявления в суд.

Административный истец просит суд взыскать с Ищенко Г.С. недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2017-2019 г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. При этом административный истец ходатайствует перед судом о восстановлении срока на подачу административного искового заявления.

В соответствии со ст. 292 КАС РФ дело рассмотрено без проведения устного разбирательства и вызова сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 6 Областного закона Ростовской области № 843-ЗС от 10 мая 2012 года «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области» налогоплательщики - физические лица производят уплату транспортного налога в соответствии с порядком и сроком, установленными статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 363, 397, 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что Ищенко Г.С. является плательщиком транспортного налога, и является собственником транспортного средства <данные изъяты>, госрегзнак №.

В связи с тем, что Ищенко Г.С. является плательщиком транспортного налога, то МИФНС России № 24 по Ростовской области был исчислен налог за 2017 г. в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, за 2018 г. в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, за 2019 г. в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, и в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления.

Ищенко Г.С. в установленный законом срок не уплатил транспортный налог в размере, указанном в налоговых уведомлениях, в связи с чем, за ним образовалась недоимка по транспортному налогу.

В соответствии со ст. 75 НК РФ на недоимку по транспортному налогу налоговым органом была начислена пеня в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В соответствии с требованиями ст. 69 НК РФ в адрес административного ответчика налоговым органом были направлены требования об уплате сумм налога и пени:

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу за 2017 г. в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу за 2018 г. в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу за 2019 г. в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования в добровольном порядке административный ответчик не исполнил, недоимку по транспортному налогу и пени в размере, указанного в требовании, не оплатил.

До настоящего времени административным ответчиком недоимка по вышеуказанному налогу в полном объеме не погашена, в связи с чем, в ДД.ММ.ГГГГ г. налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ налоговому органу было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Ищенко Г.С. задолженности по обязательным платежам.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 10000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» указано, что если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

Применяя к установленным судом обстоятельствам дела положения ст. 48 НК РФ, предусмотренный законом срок на обращение истца в суд с заявлением о взыскании недоимки по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа с Ищенко Г.С. административный истец обратился по истечении процессуального срока на подачу заявления.

В Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону налоговый орган обратился с настоящим административным иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного НК РФ срока для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Административный истец в административном исковом заявлении ходатайствует перед судом о восстановлении процессуального срока на обращение с иском в суд, в обоснование которого указывает, что срок пропущен по причине необходимости проверки налоговым органом расчетов задолженности по имущественным налогам и подготовки пакета документов для направления его административному ответчику и в суд.

Кодекс не раскрывает понятия уважительности причин пропуска срока, поэтому в каждом конкретном случае суд самостоятельно определяет уважительность (или отсутствие уважительности) причин пропуска срока на обращение в суд с учетом конкретных обстоятельств дела.

При этом суду следует учитывать, что в качестве уважительной причины пропуска налоговым органом срока может быть признано только наличие обстоятельств, объективно препятствовавших своевременному обращению административного истца в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога.

В данном случае налоговым органом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд. Необходимость проверки налоговым органом расчетов задолженности по имущественным налогам и подготовки пакета документов для направления его административному ответчику и в суд такими обстоятельствами не являются.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения ходатайства налогового органа о восстановлении пропущенного срока у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 286-291, 291-294.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области к Ищенко Георгию Серафимовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий подпись