Ищук Екатерина Александровна

Дело № 2-311/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2024 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Филь А.Ю.,

при секретаре Лимоновой Ю.С.,

в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к Администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области, ФИО1, ФИО3 о признании разрешения на строительство, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, соглашения об установлении (определении) долей в праве общей собственности на нежилое здание недействительными, признании постановки на кадастровый учет здания незаконной, признании записей ЕГРН недействительными, восстановлении, погашении и исключении записей из ЕГРН, восстановлении актуальности сведений в ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Сердобский городской суд <адрес> с иском к Администрации <адрес>, ФИО1, ФИО3 о признании разрешения на строительство, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, соглашения об установлении (определении) долей в праве общей собственности на нежилое здание недействительными, признании постановки на кадастровый учет здания незаконной, погашении и исключения записи из ЕГРН, восстановлении актуальности сведений в ЕГРН.

Представитель истца ФИО2 ФИО8, действующая на основании доверенности, в письменном заявлении от 22.05.2024 года исковые требования уточнила и просила признать недействительным разрешение на строительство, выданное Администрацией города Сердобска от 16.08.2021 года за № RU№ ФИО2, ФИО1, ФИО3, признать недействительным разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, выданное Администрацией города Сердобска 20.08.2021 года за № ФИО2, ФИО1, ФИО3, признать недействительным соглашение об установлении (определении) долей в праве общей собственности на нежилое здание от 26.08.2021 года, заключенное между ФИО2, ФИО1, ФИО3, признать незаконной постановку на кадастровый учет здание, назначение: нежилое, наименование: Реконструкция магазина «<данные изъяты>», площадь 1443,5 кв.м., адрес: <адрес> кадастровый №, признать недействительной запись ЕГРН постановки на кадастровый учет здания, назначение: нежилое, наименование: Реконструкция магазина «Универсам», площадью 1443,5 кв.м., адрес: <адрес>, Сердобский р-он, <адрес>, зд. 287А, кадастровый № и исключить запись из ЕГРН, признать недействительной запись государственной регистрации права общей...

... долевой собственности, 1/2, номер государственной регистрации <данные изъяты> от 01.09.2021 года, зарегистрированное за ФИО1 и погасить запись в ЕГРН, признать недействительной запись государственной регистрации права общей долевой собственности, 1/4, номер государственной регистрации <данные изъяты>-<данные изъяты> от 01.09.2021 года, зарегистрированное за ФИО3 и погасить запись в ЕГРН, восстановить актуальность сведений в ЕГРН на объект незавершенного строительства, степень готовности объекта - 33%, площадь 1443,5 кв.м., адрес объекта: <адрес>, <адрес> <адрес>А, кадастровый №, восстановить запись государственной регистрации права общей долевой собственности, 1/2, номер государственной регистрации <данные изъяты> от 24.05.2021 года, зарегистрировано за ФИО1, восстановить запись государственной регистрации права общей долевой собственности, 1/4, номер государственной регистрации <данные изъяты> от 24.05.2021 года, зарегистрировано за ФИО2, восстановить запись государственной регистрации права общей долевой собственности, 1/4, номер государственной регистрации <данные изъяты> от 24.05.2021 года, зарегистрировано за ФИО3

Представитель истца ФИО2 ФИО8, действующая на основании доверенности, в письменном заявлении от 08.07.2024 года исковые требования в части пунктов 11, 12 заявления от 22.05.2024 года уточнила и просила восстановить запись государственной регистрации права общей долевой собственности, 1/4, номер государственной регистрации <данные изъяты> от 24.05.2021 года, зарегистрировано за ФИО2, восстановить запись государственной регистрации права общей долевой собственности, 1/4, номер государственной регистрации <данные изъяты> от 24.05.2021 года, зарегистрировано за ФИО3

Истец ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявила письменный отказ от иска и просила производство по делу прекратить.

Представитель истца ФИО2 ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявление истца ФИО2 об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель истца ФИО2 ФИО11, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявление истца ФИО2 об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО3 ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражений по заявлению истца ФИО2 об отказе от иска и прекращении производства по делу не заявила.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО10, действующий на основании доверенности, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО12, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражений по заявлению истца ФИО2 об отказе от иска и прекращении производства по делу не заявила.

Представитель ответчика Администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражений по заявлению истца ФИО2 об отказе от иска и прекращении производства по делу не заявил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной Службы государственно регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо ФИО7, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Министерства градостроительства и архитектуры Пензенской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ООО «Торгсервис 58», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Третье лицо ИП ФИО13, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо ИП ФИО14, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо ФИО15, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца ФИО2 от иска, поскольку данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с принятием судом отказа истца ФИО2 от иска производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к Администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области, ФИО1, ФИО3 о признании разрешения на строительство, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, соглашения об установлении (определении) долей в праве общей собственности на нежилое здание недействительными, признании постановки на кадастровый учет здания незаконной, признании записей ЕГРН недействительными, восстановлении, погашении и исключении записей из ЕГРН, восстановлении актуальности сведений в ЕГРН, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 15 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное определение составлено 12.07.2024 года.

Судья Филь А.Ю.

Дело № 5-59/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сердобск 02 февраля 2022 года

Судья Сердобского городского суда Пензенской области Филь А.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ищук Екатерины Александровны, <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ищук Е.А. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах:

27.12.2021 года в 17 часов 47 минут Ищук Е.А. в нарушение п. 3.16.1 Постановления Губернатора Пензенской области № 27 от 16.03.2020 года «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» находилась без гигиенической маски для защиты органов дыхания в месте массового пребывания граждан - в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Пензенская область, г. Сердобск, ул. Ленина, 261.

Ищук Е.А., будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, а потому дело рассмотрено без участия Ищук Е.А.

Виновность Ищук Е.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58УВ № 745734 от 27.12.2021 года (л. д. 2), в котором Ищук Е.А. собственноручно написала объяснения по поводу совершенного ею правонарушения;

- распечаткой сведений о физическом лице с фотографией, в которой зафиксирована Ищук Е.А. в торговом зале магазина без гигиеническо...

...й маски для защиты органов дыхания (л. д. 6-9);

- рапортом сотрудника полиции от 27.12.2021 года (л. д. 3).

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми.

Исследовав и оценив по делу доказательства, прихожу к следующему.

Частью первой статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Статьей 19 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» предусмотрено, что граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии со статьями 4.1 и 11 указанного закона органы государственной власти субъектов Российской Федерации полномочны принимать в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (СОVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, в соответствии с которыми при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Постановлением Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 года № 27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» на территории Пензенской области введен режим повышенной готовности.

Пунктом 3.16.1 постановления Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 года № 27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» на территории Пензенской области на граждан возложена обязанность обеспечить ношение средств индивидуальной защиты (гигиенических масок) для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Как усматривается из материалов дела, Ищук Е.А. в нарушение п. 3.16.1 Постановления Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 года № 27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» находилась без гигиенической маски для защиты органов дыхания в общественном месте - в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Пензенская область, г. Сердобск, ул. Ленина, 261.

Вина Ищук Е.А. в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Действия Ищук Е.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку она не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Ищук Е.А., ее имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность Ищук Е.А. обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном.

При указанных обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, с учетом данных о личности Ищук Е.А., с целью предупреждения совершения ей аналогичных правонарушений впредь, считаю необходимым назначить Ищук Е.А. наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ищук Екатерину Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 5834011778, КПП 583601001, БИК 015655003, л/с 04551460330, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 56656000, р/с 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500 Отделение Пенза г. Пенза, наименование банка Отделение Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пенза, УИН 18880358211237457341.

Бланочный номер протокола об административном правонарушении 58УВ № 745734 от 27.12.2021 года.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Разъяснить Ищук Екатерине Александровне, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законодательством срок она может быть привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Филь

Дело № 5-75/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

« 18 » марта 2020 года гор. Сердобск

Судья Сердобского городского суда Пензенской области Юдаева Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ищук Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей,

у с т а н о в и л:

21.02.2020 в 16 часов 55 мин. Ищук Е.А. находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Пензенская область, г. Сердобск, ул. М.Горького, 251а, <данные изъяты>, путем свободного доступа, похитила из торгового помещения магазина «Garn. Крем инт. Уход. ПИТ вост. 100 мл», «ReX/А п-аэр. СУХОСТЬ ПУДРЫ 150 мл», « Крем NIVEE 100 мл» общей стоимостью 405 руб. 66 коп., причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

То есть, Ищук Е.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой ...

...статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ищук Е.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении № от 18.03.2020.

Вина Ищук Е.А. в совершении административного правонарушения - мелкого хищения, кроме признания вины, её собственных объяснений, данных в судебном заседании, полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 18.03.2020, имеющимися в материалах дела объяснениями свидетелей, протоколом осмотра помещения, товарно-транспортными накладными, согласно которым стоимость похищенного имущества составляет 405,66 руб. и другими материалами дела.

На основании изложенного прихожу к выводу, что действия Ищук Е.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, её имущественное и семейное положение (не работает, на иждивении несовершеннолетние дети).

С учетом всех обстоятельств дела считаю необходимым назначить Ищук Е.А. административное наказание в виде 40 часов обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, ст. 6.1.1 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Ищук Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде 40 (сорока) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копия настоящего постановления направляется для сведения в Сердобский РОСП УФССП России по Пензенской области.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Юдаева Ю.В.