Ишханова Алла Владимировна

Дело № 2-178/2024

34RS0035-01-2024-000225-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Рудня 2 сентября 2024 года

Волгоградская область

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Литвинова Е.П.,

при секретаре судебного заседания Уткиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к Оглы Ф.Н., Крылову И.А., Акопян Э.Б., Смирновой М.Н., Смирнову Э.В., Кожевниковой А.В., Семынину А.С., Ишхановой А.В. о возложении обязанности заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования со специализированной организацией,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области (далее Госжилнадзор, Инспекция) обратилась в суд с указанным иском к Оглы Ф.Н., Крылову И.А., Акопян Э.Б., Смирновой М.Н., Смирнову Э.В., Кожевниковой А.В., Семынину А.С., Ишхановой А.В., в котором просит обязать ответчиков заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного <адрес> в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

На стадии принятия искового заявления к производству в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград».

Представитель истца Госжилнадзора в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. До судебного заседания поступило заявление об отказе от иска, в связи с отсутствием необходимости в заключении договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового га...

...зового оборудования, по причине отсутствия газового оборудования, входящего в состав общего имущества многоквартирного дома. Последствия отказа от заявленных требований разъяснены и понятны.

Ответчики Оглы Ф.Н., Крылов И.А., Акопян Э.Б., Смирнова М.Н., Смирнов Э.В., Кожевникова А.В., Семынин А.С., Ишханова А.В., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представили, в связи с чем, согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица ООО «Газпром газораспределение Волгоград» Сапожникова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в представленном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, с исковыми требованиями не согласна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 ГПК РФ.

Разрешая вышеуказанное заявление, суд учитывает, что заявление подано истцом в установленной законом форме.

Истцу известны процессуальные последствия отказа от исковых требований.

Поскольку отказ представителя истца Госжилнадзора от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, имеются основания для его принятия и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять от представителя истца Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области отказ от исковых требований по гражданскому делу по иску Инспекции государственного жилищного надзора <адрес> к Оглы Ф.Н., Крылову И.А., Акопян Э.Б., Смирновой М.Н., Смирнову Э.В., Кожевниковой А.В., Семынину А.С., Ишхановой А.В. о возложении обязанности заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного <адрес> со специализированной организацией, производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Председательствующий Е.П. Литвинов

УИД 50RS0021-01-2021-005237-50

1-405/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красногорск 13 июля 2021 г.

Красногорский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Канкишевой А.Ц.,

с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора Жиглова С.В.,

подсудимой Ишхановой А.В.,

защитника Асатурова Э.В., представившего удостоверение №11434 и ордер №2106,

при помощнике судьи Геберлинг М.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ишхановой Аллы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

установил:

Ишханова А.В. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.

Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах. Ишханова А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13-00, находясь по адресу: <адрес>, г.о. Одинцово, р.<адрес>, располагая сведениями об источниках приобретения наркотического средства, решила с использованием имеющихся сведений и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства, приобрести у неустановленного следствием лица через закладку наркотическое средство.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, она - Ишханова А.В. незаконно, со своего мобильного телефона модели «Ксиоми» в корпусе фиолетового цвета, используя приложение «ТОР» установленное на мобильном телефоне, у неустановленного следствием лица в магазине «Лавшоп» сделала заказ 5 грамм наркотического средства «мефедрон», оплатив его со своей банковской карты ПАО Сбербанк перевела денежные средства в размере 6 000 рублей, после чего ей пришла информация с фотографией и координатами места «закладки». Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13-30 до 14-30, она приехала по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, СНТ «Садовод Сад 3», где в лесополосе, приискала «закладку» в виде свертка, обмотанного изолентой белого цвета, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 5,92 г, который убрала в правый карман куртки одетой на ней, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство. В соответствии с Постановлением Правительства Росс...

...ийской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), - включен в Список I раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), составляет 5,92 г, что является крупным размером.

Далее, она - Ишханова А.В., незаконно, хранила при себе сверток, обмотанный изолентой белого цвета, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 5,92 г в правом кармане куртки одетой на ней, для личного употребления, без цели сбыта до 14-30 ДД.ММ.ГГГГ, до момента задержания сотрудником ОУР Красногорского ОП УМВД России г.о. Красногорск в лесополосе вблизи <адрес> СНТ «Садовод Сад 3» г.о. <адрес> и которое, в дальнейшем, было изъято сотрудником полиции в ходе личного досмотра Ишхановой А.В., проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15-30 до 16-00 в Красногорском отделе полиции УМВД России по г.о. Красногорск, расположенном по адресу: <адрес>, каб. №.

Подсудимая Ишханова А.В. виновной себя в совершении указанного преступлений признала полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства совершения ей преступления, в содеянном раскаялась, так как полностью осознала свою вину и просила о снисхождении.

Виновность подсудимой Ишхановой А.В. в совершении указанного преступления по ст. 228 ч.2 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств.

- показания свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14-30 им, совместно с сотрудниками ОУР Красногорского ОП по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, в лесополосе СНТ «Садовод-Сад 3» была задержана Ишханова А.В., которая сообщила, что имеет при себе «мефедрон». После доставления Ишхановой А.В. в Красногорский отдел полиции УМВД России по г.о. Красногорск, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес> присутствии двух понятых ФИО6 и ФИО7 был проведен личный досмотр Ишхановой А.В. полицейским ОР ПИСИ УМВД России по г.о. Красногорск сержантом полиции ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15-30 по 16-00, в ходе которого в правом наружном кармане куртки одетой на Ишхановой А.В. было обнаружено и изъято: сверток, обмотанный изолентой белого цвета, со слов Ишхановой А.В. данное вещество является наркотическим средством «мефедрон», а так же, из правого кармана брюк одетой на Ишхановой А.В был изъят мобильный телефон марки «Ксиоми» (л.д.42-44);

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она проводила личный досмотр Ишхановой А.В. Показания указанного свидетеля аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 в части проведения личного досмотра Ишхановой А.В. (л.д. 45-47);

- показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО6, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, на предварительном расследовании давали аналогичные друг другу показания, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 48-50, 56-58);

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР Красногосркого ОП УМВД России по г.о. Красногорск, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14-30 вблизи СНТ «Садовод Сад 3» г.о. <адрес>, сотрудниками ОУР Красногорского отдела полиции УМВД России по г.о. Красногорск была задержана Ишханова А.В., в ходе личного досмотра которой обнаружено и изъято наркотическое средство, со слов Ишхановой А.В., в свертке находится наркотическое средство «мефедрон» (л.д.4);

- протоколом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15-30 до 16-00 по адресу <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, каб. 100, был проведен личный досмотра Ишхановой А.В., в ходе которого, из правого кармана куртки Ишхановой А.В. был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой белого цвета, со слов Ишхановой А.В. в данном свертке находится наркотическое средство «мефедрон». Изъятое вещество и диск в последующем были осмотрены в установленном законе порядке и признаны вещественными доказательствами (л.д.5, 66-67, 72-74, 77);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, массой 5,92 гр, представленного на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.17-18, 59-64).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ишхановой А.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает ее чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание своей вины, состояние ее здоровья и ее близких родственников, нахождение на иждивении матери и бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимой Ишхановой А.В., суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, на основании ст. 73 УК РФ.

При определении подсудимой Ишхановой А.В. размера наказания судом принимаются во внимание смягчающие ее наказание обстоятельства, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни его семьи. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом конкретных обстоятельств дела полагает к подсудимой не применять.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309УПК РФ,

приговорил:

признать Ишханову Аллу Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ишхановой А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения Ишхановой А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать Ишханову А.В. в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 5,87 г (после проведенных исследований), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногорскому г.о. (квитанция 001485) – уничтожить;

- CD диск, хранящийся в материалах дела – хранить при деле;

- мобильный телефон марки «Ксиоми», переданный Ишхановой А.В. на хранение – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья