Ишкин Антон Сергеевич

Судья Дементьева Н.Р. дело №33-15861/2016

учет № 099г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2016 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Янсона А.С.,

судей Габидуллиной А.Г., Калимуллина Р.Я.,

при секретаре судебного заседания Закировой А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиГабидуллиной А.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Исполнительного комитета муниципального образования г.Набережные Челны – К.Ю.И. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 мая 2016 года, которым постановлено:

исковое заявление И.Т.А. к Исполнительному комитету муниципального образования г.Набережные Челны о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за И.Т.А. право на приватизацию жилого помещения - <адрес>.

Обязать Исполнительный комитет муниципального образования г.Набережные Челны заключить с И.Т.А. договор на передачу в собственность жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав возражения И.Т.А. относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

И.Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования г.Набережные Челны (далее по тексту ИК МО г.Набережные Челны) о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование иска указано, что 10 апреля 1987 года на основании служебного ордера серии АМ № 002518 истице на состав семьи из четырех человек была предоставлена в пользование двухкомнатная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. 18 мая 2013 года истица обратилась к ответчику с заявлением об исключении указанного жилого помещения из числа служебной жилой площади, однако ИК МО г.Набережные Челны письмом №05/2011 от 24 мая 2013 года в переводе <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, из служебного в неслужебное отказал. 16 февраля 2016 года истица обратилась к ответчику с заявлением о при...

...ватизации указанного жилого помещения, однако ИК МО г.Набережные Челны письмом №И-16 от 29 февраля 2016 года в приватизации жилого помещения отказал. Истица просила признать отказы Исполнительного комитета муниципального образования г.Набережные Челны №05/2011 от 24 мая 2013 года и №И-16 от 29 февраля 2016 года незаконными; возложить обязанность на ИК МО г.Набережные Челны перевести <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, из служебного жилого помещения в неслужебное; признать за ней право на приватизацию жилого помещения; возложить обязанность на ИК МО г.Набережные Челны в установленном законом порядке заключить с ней договор на передачу в собственность <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В судебном заседании И.Т.А. уточнила исковые требования, просила признать за ней право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации; возложить обязанность на ИК МО г.Набережные Челны заключить с ней договор на передачу в собственность вышеуказанной квартиры.

Представитель ИК МО г.Набережные Челны - К.Ю.И. исковые требования не признала.

Третье лицо И.С.М. заявление поддержал.

Третьи лица И.А.С., П.Н.С., представитель третьего лица Эксплуатационно-производственного объединения «Челныгаз» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд постановил решение в вышеизложенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель ИК МО г.Набережные Челны просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное и отказать в удовлетворении исковых требований. Указывает, что ИК МО г.Набережные Челны было отказано в исключении спорной квартиры из числа служебных, поскольку стаж работы истицы составляет менее 10 лет. Данное решение истицей не оспорено. Данное помещение имеет статус служебного, в связи с чем, заключение договора о передаче спорного жилого помещения в собственность истицы не представляется возможным.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 101 ЖК РСФСР (действовавшего на момент предоставления спорного жилого помещения), служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.

Согласно ст.92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся: служебные жилые помещения.

В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным настоящим разделом.

Согласно п.14 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.01.2006 № 42, орган управления в срок, предусмотренный в пункте 13 настоящих Правил, принимает решение об отнесении жилого помещения к определенному виду жилого помещения специализированного жилищного фонда либо об отказе в таком отнесении.

Решение об отнесении жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда направляется также в орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в течение 3 рабочих дней с даты принятия такого решения.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Согласно статье 6 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст 7. Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст.11 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.

В соответствии со статьей 18 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящий в хозяйственном ведении предприятий или в оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений, либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

При этом пунктом 1 приложения 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. №3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» установлено, что объекты государственной собственности (в том числе жилищный и нежилой фонд), расположенные на территории, находящейся в ведении соответствующего Совета народных депутатов, относятся к муниципальной собственности.

Из материалов дела следует, что решением Брежневского городского совета народных депутатов №147 от 31 марта 1987 года утвержден список заселения квартир и малосемейных комнат городских организаций, согласно которому И.Т.А. была представлена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, в связи с осуществлением трудовой деятельности в Эксплуатационно-производственном объединении «Брежневгаз».

Во исполнение указанного решения Исполнительным комитетом Брежневского городского совета народных депутатов истцу был выдан ордер на служебное жилое помещение серии АМ ...., согласно которому И.Т.А., работающей в Эксплуатационно-производственном объединении «Брежневгаз», на состав семьи из четырех человек была представлена двухкомнатная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.

Из трудовой книжки истца следует, что с 01 ноября 1982 года по 02 сентября 1991 года И.Т.А. работала в Эксплуатационно-производственном объединении «Брежневгаз».

Приказом №1§17 от 03 января 1992 года принята гардеробщицей – вахтером в «Городской Дом пионеров».

Приказом №79§2 от 22 декабря 1993 года уволена с 01 января 1994 года по собственному желанию.

Из ответов Набережночелнинского отдела Управления Росреестра по Республике Татарстан и Межрайонного филиала №8 Республиканского государственного унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан на запрос суда следует, что правоустанавливающие документы на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствуют, так как государственная регистрация права собственности не проводилась.

Согласно справке с места жительства истица и члены ее семьи состоят на регистрационном учете и проживают в спорной квартире с 03 июня 1987 года.

Доказательств отнесения спорного жилого помещения к разряду служебных в материалах дела не имеется, решение об отнесении жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда в орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не направлялось.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и, принимая во внимание, что спорная квартира к специализированному жилищному фонду не относилась и не относится, а истица ранее в приватизации не участвовала, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска, поскольку истица владеет спорным жилым помещением на условиях социального найма более 29 лет, данная квартира со 02 сентября 1991 года, то есть с момента увольнения истицы из Эксплуатационно-производственного объединения «Брежневгаз», не была востребована администрацией города, а, следовательно, препятствий в его приватизации не имеется.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они являются законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильно примененных судом нормах права, регулирующих спорные правоотношения, и нашли свое подтверждение в ходе апелляционного рассмотрения дела.

Иные доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм права и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения суда, в связи с чем не принимаются во внимание судебной коллегией.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, нормы материального права применены верно. Оценка доказательствам по делу с учетом их относимости, допустимости и достаточности дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 199, 327, 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 мая 2016 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Исполнительного комитета муниципального образования г.Набережные Челны - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи

Дело № 5-493/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращениипротокола об административном правонарушении и других материалов дела

г. Гатчина 22.11.2016 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Медведская Ю.В., изучив в порядке подготовки к судебному заседанию протокол от ДД.ММ.ГГГГ № и другиематериалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1КоАП РФ, в отношении И.А.С.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Гатчинский городской суд <адрес> из УМВД России по <адрес> поступил для рассмотрения по существу протокол от ДД.ММ.ГГГГ № с материалами по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении И.А.С.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному участковым уполномоченным № полиции УМВД России по <адрес> И.А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других ...

...материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч.3.1 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течении суток вручается под расписку, либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему.

Из представленных суду материалов дела об административном правонарушении в отношении И.А.С. усматривается, что указанные требования закона не выполнены.

На основании ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, проводится административное расследование.

В нарушение ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование фактически не проводилось.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание, в том числе в виде административного ареста.

На основании ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет, административный арест передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (вынесения).

Согласно ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет, административный арест рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

При поступлении в суд протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и материалов дела в отношении И.А.С., последний не доставлен, что влечет невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении в его отсутствие, а также нарушение сроков рассмотрения, предусмотренных ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол, об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении И.А.С. подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для устранения допущенных нарушений.

Приведенные выше недостатки в своей совокупности являются существенным препятствием для рассмотрения дела об административном правонарушении и могут повлечь ограничения гарантированных законом прав участников процесса.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 и ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ,

определил:

вернуть протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении И.А.С. и другие материалы дела должностному лицу в УМВД России по <адрес>, для устранения нарушений и проведения административного расследования в соответствии с требованиями закона.

Настоящее определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: подпись

Оригинал определения находится в материалах дела № года в Гатчинском городском суде <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определение в законную силу не вступило.

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Дело № 5-1378/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 августа 2021 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Волколовская Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ишкина А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут Ишкин А.С. находился в здании торгового развлекательного комплекса «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), нарушив правила поведения, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Распоряжением Президента Республики Татарстан от 19 марта 2020 года № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в Республики Татарстан» и требования Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19 марта 2020 года № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции».

В судебное заседание Ишкин А.С. не явился. Судебные извещения, направленные Ишкину А.С. по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, возвращены почтовым органом с отметкой «истек срок хранения». Данные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении судом правил извещения лица, привлекаемого к администрат...

...ивной ответственности, о времени и месте судебного заседания. Оснований полагать о нарушении прав данного лица на судебную защиту не имеется. В соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 года № 715.

Указом Президента Российской Федерации № 239 от 02 апреля 2020 года "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации установлен особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки (подпункт "в" пункта 2).

Пунктом "а" части 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации установлена обязанность граждан соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии с пунктом "в" части 4 данного Постановления при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью.

В соответствии со статьями 30 и 51 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" территориальные органы федерального органа исполнительной власти, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, реализуют свои полномочия по санитарной охране территории Российской Федерации.

Распоряжением Президента Республики Татарстан № 129 от 19 марта 2020 года "О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан" в связи с угрозой распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Законом Республики Татарстан от 08 декабря 2004 года № 62-ЗРТ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций" для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан с 19 марта 2020 года и до особого распоряжения введен режим повышенной готовности и установлен региональный (межмуниципальный) уровень реагирования.

Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан № 208 от 19 марта 2020 года «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» установлено, что реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан, осуществляется на всей территории Республики Татарстан.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 вышеуказанного Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан № 208 с 12 мая 2020 года и до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки постановлено запретить: вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Согласно части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут Ишкин А.С. находился в здании торгового развлекательного комплекса «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), нарушив требования Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19 марта 2020 года № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции».

С учетом вышеизложенного, своими действиями Ишкин А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Вина Ишкина А.С. в совершении административного правонарушения установлена протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом, рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и рапорт составлены должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, какой - либо заинтересованности сотрудника полиции с целью оговора Ишкина А.С. при составлении указанных документов в судебном заседании не установлено.

В протоколе об административном правонарушении имеется запись о разъяснении Ишкину А.С. прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается соответствующей надписью в указанном документе. При этом Ишкин А.С. отказался от подписи и дачи объяснений по делу.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Ишкина А.С., а также рапорта сотрудника полиции, их допустимость как доказательств по делу, представленных наряду с иными письменными документами, их исключения из числа доказательств, по делу не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения Ишкина А.С. от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями главы 4 КоАП РФ и иметь в виду, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Смягчающих или отягчающих административную ответственность Ишкина А.С. обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, его семейное и имущественное положение, суд считает возможным назначить Ишкину А.С. административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, что соответствует цели предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать Ишкина А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф оплатить на счет:

получатель штрафа – УФК по РТ (ОМВД России по <адрес>),

ИНН №

КПП №

р/счет №,

Отделение – Отделение НБ <адрес>,

БИК №

ОКТМО №

КБК №,

УИН №.

Назначение платежа: штраф.

В соответствии с положениями статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: