Ишмаметов Ильфак Ильясович

№5/1/-14/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Абдулино 01 февраля 2019 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.В.,

при секретаре Хныковой Е.В.,

лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Ишмаметова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Ишмаметова И. И., ...

У С Т А Н О В И Л :

31.01.2019 года в 15 ч. 03 мин. на улице ... в общественном месте находился гр. Ишмаметов И.И., который по внешним признакам, таким как резкий запах алкоголя изо рта, шадкая походка, невнятная речь находился в состоянии алкогольного опьянения. Формально в действиях данного гражданина усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Руководствуясь п.14 ч.1 ст.13 ФЗ №3 «О полиции» данному гражданину было выдвинуто законное требование пройти медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения в ГБУЗ «Городская больница» г.Абдулино, на что он категорически отказался. Своими действиями гр. Ишмаметов И.И. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а равно воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

В отношении Ишмаметова И.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Своими действиями гр. Ишмаметов И.И. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Ишмаметов И.И. в совершенном им административном правонарушении вину призна...

Показать ещё

...л пояснив, что обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении имели место быть.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно пункту 4 части 3 статьи 28 Федерального закона «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" сотрудник полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет за собой наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Объектом посягательства при совершении данного правонарушения является установленный порядок управления.

В силустатьи 1.5 КоАП РФлицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1статьи 2.1 КоАП РФ правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как усматривается из материалов дела, 31.01.2019 года в 15 ч. 03 мин. на ... в общественном месте находился гр. Ишмаметов И.И., который по внешним признакам, таким как резкий запах алкоголя изо рта, шадкая походка, невнятная речь находился в состоянии алкогольного опьянения. Формально в действиях данного гражданина усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Руководствуясь п.14 ч.1 ст.13 ФЗ №3 «О полиции» данному гражданину было выдвинуто законное требование пройти медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения в ГБУЗ «Городская больница» г.Абдулино, на что он категорически отказался. Своими действиями гр. Ишмаметов И.И. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а равно воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменными объяснениями очевидцев административного правонарушения Г.И., Х.С., К.Н., рапортами сотрудников полиции, протоколом о доставлении и иными материалами дела.

Действия Ишмаметова И.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как им совершено неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Из материалов дела следует, что основанием для направления Ишмаметова И.И. на указанную процедуру послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Доказательствами тому являются, в частности, содержание протоколов о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении, письменные объяснения очевидцев административного правонарушения, рапорта сотрудников полиции.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ со стороны должностного лица органа внутренних дел при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Совершенное правонарушение носит характер общественной опасности с проявлением явного неуважения к представителям власти.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить Ишмаметову И.И. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9,ст.29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Ишмаметова И. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1статьи 19.3 КоАП РФ, за что подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей,

который следует перечислить на счёт Управления Федерального казначейства по Оренбургской области (МОМВД России «Абдулинский»):

Код ОКТМО: 53704000, р/с 40101810200000010010,

ИНН 5601002996 КПП 560101001,

БИК 045354001,

Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области,

Кор./сч. 18811690040046000140

УИН 18880456190004050324

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Разъяснить Ишмаметову И.И., что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со днявступления постановленияо наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа в установленный срок лицо, обязанное уплатить штраф, подлежит привлечению к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Абдулинский районный суд.

Судья: Д.В. Выборнов

Свернуть

Дело №1|1|-135/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абдулино 19 ноября 2021 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Савиной Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Абдулинского межрайонного прокурора Тюрина А.Е.,

подсудимого Ишмаметова И.И.,

защитника Потапова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ишмаметова И. И., родившегося ... в ..., гражданина РФ, ограниченно годного к военной службе, не трудоустроенного, имеющего основное общее образование, ... несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ишмаметов И.И. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 31 минута, Ишмаметов И.И., имея прямой умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая общественными отношениями, обеспечивающими безопасность движения транспортного средства, нарушая п.2.7 Правил дорожного движения РФ (в ред. от 31.12.2020), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым ранее, то есть постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Абдулинского района и в административно-территориальных границах всего Матвеевского района Оренбургской области мирового судьи судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области Ф.С.И. ... от ..., за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30000 рублей (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу ..., административный штраф оплачен, срок наказания в виде лишения права управления транспортным средством н...

Показать ещё

...е истек, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., передвигался от домовладения, расположенного по адресу: ..., где по ... был остановлен врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Абдулинский», которым было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Ишмаметов И.И. согласился. В результате освидетельствования, проведенного в 11 часов 35 минут ..., напротив ..., прибором АЛКОТЕКТОР «Юпитер», номер прибора ..., дата последней поверки ..., у Ишмаметова И.И. установлено алкогольное опьянение в количестве ... мг/л. концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С данным освидетельствованием Ишмаметов И.И. согласился.

В судебном заседании подсудимый Ишмаметов И.И. вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания Ишмаметова И.И., данные им в ходе дознания, согласно которым

он проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей, супругой ... в период времени с 19:00 до 20:00 часов он употреблял спиртное, в количестве 0,5 литра, совместно со своим братом. ... около 11 часов 00 минут он поехал на своем автомобиле марки ... государственный регистрационный знак .... Выехал и начал движение по ..., где напротив ..., навстречу его автомобилю двигался автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ... За рулем данного автомобиля сидел мужчина в форменном обмундировании, мужчина остановил свой автомобиль, он тоже остановился. Мужчина вышел из автомобиля и прошел к его автомобилю, он представился инспектором ОГИБДД и попросил его предоставить документы на автомобиль. После проверки документов инспектор по мобильному телефону вызвал экипаж патрульной службы. Через 10-15 минут приехал экипаж патрульной службы. Сотрудники ДПС пригласили его в патрульный автомобиль, объяснили ему его права. Сотрудник ДПС составил протокол об отстранении от управления транспортным средством на его имя, в котором он поставил свою подпись. Затем сотрудник ДПС предложили пройти ему медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, он продул трубку алкотестера, результат теста показал ... мг/л. С результатом теста он согласился, поставил подпись в акте и надпись «согласен» (л.д. ...).

Вина подсудимого Ишмаметова И.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К.Н.Н., согласно которым он в настоящее время состоит на должности Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Абдулинский». ... в период времени с 10:40 до 11:30, во время движения по ... заметил движущийся автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ..., который вызвал у него подозрение манерой вождения. Он остановил свой автомобиль, водитель автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., тоже остановился. Он вышел из своего автомобиля и прошел к водителю автомобиля ..., попросил предъявить документы. От Ишмаметова И.И. он почувствовал запах алкоголя, его речь была нарушена. Он вызвал по телефону полицейский экипаж патрульной службы для дальнейшего разбирательства (л.д.-...);

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Т.Т.В., согласно которым он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Абдулинский». ... около 11:10 вместе с А.С.В. ехали по маршруту патрулирования по .... В ..., напротив ..., ими был замечен и остановлен автомобиль «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением Ишмаметова И.И. у которого имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушена речь, резкое изменение окраски кожных покровов. А.С.В. пригласил Ишмаметова И.И. в патрульный автомобиль. Далее им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством на имя Ишмаметова И.И., Ишмаметов И.И. ознакомился и подписал протокол. А.С.В. предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, Ишмаметов И.И. согласился. Ишмаметов И.И. продул трубку алкотестора «Юпитер», результат теста показал ... мг/л. А.И.И. был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Ишмаметов И.И. поставил подпись «согласен» и свою роспись (л.д.-...).

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля А.С.В., согласно которым он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Абдулинский». ... около 11:10 они с Т.Т.В. ехали по маршруту патрулирования по .... В ..., напротив ..., им был замечен и остановлен автомобиль «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением Ишмаметова И.И., у которого имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушена речь, резкое изменение окраски кожных покровов. Они пригласили Ишмаметова И.И. в патрульный автомобиль. Он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством на имя Ишмаметова И.И., с которым Ишмаметов И.И., ознакомился и подписал. Далее им было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Ишмаметов И.И. согласился. Ишмаметов И.И. продул трубку алкотестора «Юпитер», результат теста показал ... мг/л. Им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Ишмаметов И.И. поставил подпись «согласен» и свою роспись (л.д.-...).

Вина подсудимого Ишмаметова И.И. также подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ... участка местности перед домом ... по ... на проселочной дороге (л.д.-...);

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления инспектора ДПС МО МВД России «Абдулинский» лейтенанта полиции А.С.В. от ..., согласно которому в действиях гр. Ишмаметова И.И., ... г.р., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.-...);

- протоколом осмотра документов от ... (л.д.- ...);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... (л.д. ...);

- протоколом ... от ... об отстранении от управления транспортным средством в отношении Ишмаметова И.И. (л.д. ...);

- актом ... освидетельствования Ишмаметова И.И. на состояние алкогольного опьянения от ... (л.д. ...);

- чеком алкотектор от ..., время-11:35 часов с указанием содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере ... мг/л (л.д. ...);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Абдулинского района и в административно- территориальных границах всего Матвеевского района Оренбургской области мирового судьи судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области ... от ... о привлечении Ишмаметова И.И. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. ...);

- копией расписки (л.д. ...);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому, объектом осмотра является DVD-R диск с видеофайлами от ... (л.д. ...);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которому признан и приобщен к уголовному делу ... в качестве вещественных доказательств DVD-R диск с видеофайлами от ... (л.д.- ...);

- протоколом осмотра предметов от ... автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., цвет кузова серебристый (л.д.- ...);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., которым признан и приобщен к уголовному делу ... в качестве вещественных доказательств: автомобиль «...», государственный регистрационный знак ... (л.д.- ...);

- протоколом выемки от ... автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ... (л.д.- ...);

- протоколом осмотра предметов от ... автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., цвет кузова серебристый (л.д.- ...);

- постановлением от ... о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: автомобиля «...», государственный регистрационный знак ... (л.д.- ...);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от «... г. ..., согласно которому у Ишмаметова И.И. выявлены индивидуально-психологические особенности, которые не оказали существенное (ограничивающее) влияние на его поведение во время совершения, инкриминируемого ему деяния, т.е. не нарушали возможности полностью сознавать характер и значение своих противоправных действий и руководить ими (л.д.- ...);

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что факт совершения подсудимым преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, с достоверностью установлен.

Все вышеперечисленные доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому признаются допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину подсудимого Ишмаметова И.И. в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения доказанной, как в ходе дознания, так и судебного следствия. Она объективно подтверждается исследованными показаниями Ишмаметова И.И., показаниями свидетелей К.Н.Н., Т.Т.В., А.С.В., протоколами осмотра места происшествия и предметов и иными доказательствами по делу.

Показания свидетелей по делу согласуются между собой и с показаниями Ишмаметова И.И., подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе протоколом осмотра видеофайлов, зафиксировавших факт проведения освидетельствования Ишмаметова И.И. и обстоятельства, связанные с совершением им преступления, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Давая оценку письменным доказательствам, суд признаёт их допустимыми и достоверными, поскольку все протоколы осмотра места происшествия и предметов составлены уполномоченными должностными лицами, в соответствии с требованиями УПК РФ, их содержание не противоречит обстоятельствам, установленным в суде, поэтому оснований не доверять им, у суда не имеется.

По данному уголовному делу основания и порядок направления Ишмаметова И.И. на освидетельствование и процедура освидетельствования не нарушены.

Анализируя действия подсудимого Ишмаметова И.И. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд считает, что он действовал с прямым умыслом, так как сознавал, что совершает управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, но игнорировал данное обстоятельство. Действия подсудимого носили целенаправленный характер.

Действия подсудимого Ишмаметова И.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Ишмаметову И.И. суд в соответствии с требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого судом установлено, что Ишмаметов И.И. состоит в зарегистрированном браке, имеет двоих несовершеннолетних детей, не трудоустроен, работает по найму, ведет личное подсобное хозяйство, жалоб от соседей не поступало, по месту жительства характеризуется отрицательно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ишмаметову И.И. суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ишмаметову И.И., судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку Ишмаметов И.И. совершил преступление впервые, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств не установлено, то в соответствии со ст.56 УК РФ ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, имущественное положение Ишмаметова И.И., а также учитывая социально-экономические условия жизни подсудимого и его материальное положение, отсутствие постоянного источника дохода, платежеспособность, суд не усматривает возможности применения наказания в виде штрафа.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, его имущественное положение, в целях восстановления социальной справедливости, оценив влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, на предупреждение совершения им новых преступлений суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания Ишмаметову И.И. суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

По данному уголовному делу не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного Ишмаметовым И.И. преступления, и не находит оснований для изменения категории преступления, учитывая, что им совершено преступление небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса об оплате процессуальных издержек, связанных с услугами защитника по делу, суд исходит из того, что подсудимый Ишмаметов И.И. относится к категории трудоспособного населения, медицинских противопоказаний к труду, инвалидности не имеет, доказательств подтверждения имущественной несостоятельности суду не представлено, положения ст.ст.131-132 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны, в связи с чем, суд считает возможным процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, взыскать с осужденного.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ишмаметова И. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Ишмаметова И.И. в виде подписки о невыезде, до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

протокол ... об отстранении от управления транспортным средством от ...; акт ... от ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек алкотектор от ...; постановление ... от ... по делу об административном правонарушении; копия расписки; DVD-R диск с видеофайлами от ... – хранить при уголовном деле;

- автомобиль ..., ..., государственный регистрационный знак ... – передать по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Судья: С.Н. Григорьев

Свернуть