Ишмуков Николай Федорович

УИД: 42RS0017-01-2025-000330-18

Дело № 2-393/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Сальниковой Е.Н., при секретаре Русаковой К.С.,

рассмотрев открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

23 июня 2025 г.

гражданское дело по исковому заявлению АО «Кузнецкая ТЭЦ» к Ишмукову Николаю Федоровичу, Кононцеву Станиславу Владимировичу, Коротаеву Максиму Николаевичу о взыскании в порядке наследования задолженности за отпущенную в жилое помещение тепловую энергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кузнецкая ТЭЦ» обратились в суд с исковым заявлением, уточнив исковые требования, просят взыскать с наследников, принявших наследство после смерти УСМ, последовавшей --.--.----., УВП, последовавшей --.--.----., задолженности за тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение), отпущенную в жилое помещение по адресу: <****> за период с мая 2022 г. по декабрь 2023 г. включительно в размере 38250,67 руб., пени – 4821,08 руб., повышающий коэффициент по ГВС – 4685,94 руб., повышающий коэффициент по ГВС «ОДН» - 0,44 руб.; задолженность за период с января 2024 г. по январь 2025 г. включительно: за отопление - 10641,50 руб., за горячее водоснабжение – 3159,85 руб., пени – 962,51 руб., повышающий коэффициент – 1579,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 4000 руб.

Определением суда от 16.05.2025 в качестве соответчиков по делу привлечены: Ишмуков Н.Ф., Кононцев С.В., Коротаев М.Н.

Исковые требования мотивированы тем, что АО «Кузнецкая ТЭЦ» в жилое помещение по адресу: <****> отпущена тепловая энергия: горячее водоснабжение и отопление. На...

...числение и обработку платежей производит ООО «Городской центр расчетов коммунальных платежей» в соответствии с Договором №А111/13 от 01.01.2013, №ДК-008 от 06.02.2014, заключенным с ОАО «Кузнецкая ТЭЦ».

Задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление) в жилом помещении по адресу: <****> в период с мая 2022 г. по декабрь 2023 г. включительно составляет 38250,67 руб., пени – 4821,08 руб., повышающий коэффициент по ГВС – 4685,934 руб., повышающий коэффициент по ГВС «ОДН» - 0,44 руб.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1380 от 17.12.2014 и постановлением Правительства РФ № 344 от 16.04.2013 были начислены повышающие коэффициенты по услугам отопление, горячее водоснабжение, горячее водоснабжение «одн». Приказом Департамента жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области № 18 от 18.03.2015 утверждены нормативы потребления с учетом повышающего коэффициента при отсутствии приборов учета.

Норматив потребления коммунальной услуги определяется по формуле с учетом повышающего коэффициента, составляющего: с 1 января 2015 год по 30 июня 2015 г. - 1,1; с 1 июля 2015 года по 31 декабря 2015 года – 1,2; с 1 января 2016 года по 30 июня 2016 года – 1,4; с 1 июля 2016 года по 31 декабря 2016 года – 1,5, с 1 января 2017 года – 1,5.

Представитель истца АО «Кузнецкая ТЭЦ» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причина неявки неизвестна, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Ишмуков Н.Ф., Кононцев С.В., Коротаев М.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции с уведомлением по адресу регистрации ответчиков по месту жительства, подтвержденному сведениями ОВМ Управления МВД России по г. Новокузнецку, корреспонденция возвращена в суд неврученной по истечении срока хранения.

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчикам участия в деле, так как ответчики извещались о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, т.е. соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию отправления уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из системного толкования ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, что закреплено ч. 1 ст. 539 ГК РФ.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Статья 153 ЖК РФ устанавливает обязанность граждан по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора найма, у собственника - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, п. 9 постановления Пленума Верховный Суд Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ, п. 66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Согласно п. 9, п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Судом установлено, АО «Кузнецкая ТЭЦ», является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей выработку и поставку тепловой энергии, в том числе, жилищно-коммунальному сектору Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области, согласно схеме теплоснабжения, утв. Приказом Министерства энергетики РФ № 252 от 28.04.2015.

Договор приватизации жилого помещения по адресу: <****> оформлялся на УСМ, УВП (договор приватизации от 29.03.1993, зарегистрирован отделом учетом жилья городской администрации за № от --.--.----., что установлено из предоставленной по запросу суда информации МБУ г. Новокузнецка «Муниципальный жилищный центр» (л.д. 34).

Судом из запрошенных судом копий наследственных дел к имуществу УСМ, умершего --.--.----., УВП, умершей --.--.----., установлено, что после смерти УСМ наследство приняла его супруга - УВП, а после ее смерти наследство приняла ее дочь ФИО7

Из сведений ОВМ Управления МВД России по г. Новокузнецку установлено, что ФИО7 снята с регистрационного учета по адресу: <****> как умершая --.--.----.. Вместе с ней на момент смерти в жилом помещении также значились зарегистрированными: Ишмуков Н.Ф., Кононцев С.В., Коротаев С.Н. Указанные лица привлечены судом к участию в деле в качестве соответчиков (л.д. 52, 64-69).

Ишмуков Н.Ф. приходится ФИО7 супругом, что подтверждается сведениями ОЗАГС (л.д. 35), то есть, наследником по закону первой очереди, и поскольку на момент смерти наследодателя был зарегистрирован и проживал с ней в жилом помещении, фактически принял наследство после ее смерти.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При жизни УВП приняла наследство, открывшееся после смерти супруга УСМ, умершего --.--.----., состоящего из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <****> вкладов с причитающимися процентами, компенсации по вкладам (л.д. 45). После смерти УВП, последовавшей --.--.----., наследство приняла ее дочь - ФИО7, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из всего имущества, принадлежащего наследодателю.

На день смерти ФИО7 вместе с ней по адресу: <****> были зарегистрированы Ишмуков Н.Ф., Кононцев С.В., Коротаев М.Н., при этом из сведений ЗАГС установлено, что Ишмуков Н.Ф. приходится супругом ФИО7 Из указанного следует, что Ишмуков Н.Ф., совместно проживая с супругой на день ее смерти, фактически принял наследство после ее смерти, которое она, в свою очередь, приняла после смерти своей матери – УВП, умершей --.--.----.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Также в названном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено право кредитора наследодателя на обращение взыскания на принятое наследниками наследодателя имущество наследодателя независимо от получения свидетельства о праве на наследство. В силу действующего нормативно-правового регулирования все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (пункт 60).

То обстоятельство, что наследник не обращается к нотариусу с заявлением о принятии наследства, само по себе не свидетельствует о том, что наследник фактически не принял наследство после смерти наследодателя.

Фактическое принятие наследства свидетельствует об обязанности наследника по оплате долгов наследодателя. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответственность по оплате задолженности за тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение), потребленную в квартире по адресу: г Новокузнецк, <****>, обязан нести Ишмуков Н.Ф., как наследник, фактически принявший наследство после смерти супруги ФИО7, принявшей при жизни наследство, оставшееся после смерти матери – УВП Следовательно, ответчик Ишмуков Н.Ф. в силу ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя ФИО7

Начисление и обработку платежей за тепловую энергию по указанному адресу производит ООО «Городской центр расчетов коммунальных платежей» на основании с договоров № А-111/13 от 01.01.2013, № ДК-008 от 06.02.2014, заключенным между ООО «Городской центр расчетов коммунальных платежей» и АО «Кузнецкая ТЭЦ» (л.д. 16-20).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность за период с мая 2022 г. по декабрь 2023 г. включительно за отопление составляет 29674,95 руб., за горячее водоснабжение - 8575,72 руб., пени за отопление - 3676,92 руб., пени за горячее водоснабжение - 1144,16 руб., повышающий коэффициент по ГВС - 4685,934 руб., повышающий коэффициент по ГВС «ОДН» - 0,44 руб.; задолженность за период с января 2024 г. по январь 2025 г. включительно за отопление составляет 10641,50 руб., за горячее водоснабжение - 3159,85 руб., пени за отопление - 882,38 руб., пени за горячее водоснабжение - 1579,92 руб., повышающий коэффициент - 1579,93 руб. (л.д. 7-8, 62-63).

Судом проверен расчет задолженности, суд признает его арифметически верным и соответствующим Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354. Ответчиками расчет не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика Ишмукова Н.Ф. задолженности по оплате за тепловую энергию (горячее водоснабжение и отопление) за период с мая 2022 г. по декабрь 2023 г. – 38250,67 руб., за период с января 2024 г. по январь 2025 г. – 13801,35 руб.

Оснований для взыскания задолженности с ответчиков Кононцева С.В., Коротаева М.Н. задолженности не имеется, поскольку не установлено, что указанные лица приняли наследство.

Доказательств того, что коммунальные услуги истцом не оказывались или оказывались ненадлежащим образом, в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств оплаты за указанный период времени за потребленные коммунальные ресурсы, не учтенные в расчете истца.

Возможность взыскания теплоснабжающей организацией задолженности за тепловую энергию следует из ст. 539 ГК РФ, ст. ст. 2, 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", п. 20 Правил теплоснабжения в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации").

Исходя из указанных норм в случае неоплаты потребителем тепловой энергии у теплоснабжающей организации (в рассматриваемом споре АО «Кузнецкая ТЭЦ») возникает право истребовать данную задолженность в установленном законом порядке.

Согласно п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч. 9.4 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Истцом начислены пени на просроченную задолженность за период с мая 2022 г. по декабрь 2023 г. включительно за горячее водоснабжение - 1144,16 руб., за отопление – 3676,92 руб.; пени за период с января 2024 г. по январь 2025 г. включительно за горячее водоснабжение – 80,13 руб., за отопление – 882,38 руб. Судом проверен представленный истцом расчет пени, суд признает его арифметически верным, подтверждающимся материалами дела, возражений по расчетам и контррасчет стороной ответчиков не представлен.

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ)

В соответствии с разъяснениями, изложенные в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что пени является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не должна являться средством обогащения, поскольку направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, суд не находит оснований для снижения размера пени в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ. Из расчета пени исключен период действия моратория, введенный Правительством Российской Федерации с 1 апреля 2022 г. сроком на 6 месяцев.

Также из представленного расчета следует, что ответчику начислен повышающий коэффициент за период с мая 2022 г. по декабрь 2023 г. по горячему водоснабжению– 4685,94 руб., повышающий коэффициент по горячему водоснабжению «одн» за тот же период – 0,44 руб.; за период с января 2024 г. по январь 2025 г. повышающий коэффициент по горячему водоснабжению составил 1579,93 руб. Суд признает данный расчет верным, соответствующим правилам начисления коэффициента и обстоятельствам дела. Ответчиками расчет истца по повышающему коэффициенту по горячему водоснабжению не оспорен, контррасчет не предоставлен.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, что предусмотрено п. 42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").

Согласно п. 18(1) Постановления Правительства РФ от 17.12.2014 N 1380 "О вопросах установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг", п. 3.1. Постановления Правительства РФ от 16.04.2013 N 344 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг" при наличии технической возможности установки коллективных (общедомовых) приборов учета норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых и нежилых помещениях определяется по формуле 18 с учетом повышающего коэффициента, составляющего: с 1 января 2015 год по 30 июня 2015 г. - 1,1; с 1 июля 2015 года по 31 декабря 2015 года – 1,2; с 1 января 2016 года по 30 июня 2016 года – 1,4; с 1 июля 2016 года по 31 декабря 2016 года – 1,5, с 1 января 2017 года – 1,5.

В связи с этим, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика задолженности, включающей повышающий коэффициент за период с мая 2022 г. по декабрь 2023 г. по горячему водоснабжению– 4685,94 руб., по горячему водоснабжению «одн» - 0,44 руб.; повышающий коэффициент по горячему водоснабжению за период с января 2024 г. по январь 2025 г. - 1579,93 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенной части иска.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. (л.д. 5, 6), поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кузнецкая ТЭЦ» к Ишмукову Николаю Федоровичу, Кононцеву Станиславу Владимировичу, Коротаеву Максиму Николаевичу о взыскании в порядке наследования задолженности за отпущенную в жилое помещение тепловую энергию, пени удовлетворить частично.

Взыскать с Ишмукова Николая Федоровича № в пользу АО «Кузнецкая ТЭЦ» (ИНН 4205243178) в порядке наследования задолженность за тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение), отпущенную в жилое помещение по адресу: <****> за период с мая 2022 г. по декабрь 2023 г. включительно в размере 38250,67 руб., пени – 4821,08 руб., повышающий коэффициент по ГВС – 4685,94 руб., повышающий коэффициент по ГВС «ОДН» - 0,44 руб.; задолженность за период с января 2024 г. по январь 2025 г. включительно за отопление - 10641,50 руб., за горячее водоснабжение – 3159,85 руб., пени – 962,51 руб., повышающий коэффициент – 1579,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 4000 руб.

В удовлетворении требований к Кононцеву Станиславу Владимировичу, Коротаеву Максиму Николаевичу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2025 г.

Судья Е.Н. Сальникова