Ишмуратов Андрей Сергеевич
Дело 2-111/2013-К ~ М-96/2013-К
В отношении Ишмуратова А.С. рассматривалось судебное дело № 2-111/2013-К ~ М-96/2013-К, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Краснокамском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Крепышевым А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ишмуратова А.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ишмуратовым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-111/ 2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с.Калтасы РБ 06 июня 2013 года
Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Крепышева А.М.,
при секретаре Ямуровой Н.Ш.,
рассмотрев жалобу Ишмуратова А.С. на действие сотрудников ГИБДД,
у с т а н о в и л:
Ишмуратов А.С. обратился в суд с жалобой на действие сотрудников ГИБДД указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 30 минут в <адрес> был задержан сотрудниками ГИБДД ОВД по <адрес>. Он был без прав управления транспортным средством. Сотрудник ГИБДД ФИО5 попросил его предъявить документы на автомашину, страховой полис, после потребовал открыть багажник автомашины, а в последующем подойти к полицейской автомашине. Все требования он выполнил, подошел к автомашине, где сидели также майор и сержант полиции, которые не представились. Находясь в салоне автомашины начали составлять на него протокол об отстранении от управления транспортным средством, далее акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, затем водитель спросил у меня: «пил» он ответил «нет». Майор полиции сказал: «раз показывает прибор, значит пил», а что он удивился, так как он кодированный, спиртное не употребляет. После остановили автомашину, позвали двух понятых, которые во время освидетельствования не участвовали. Инспектора вызвали эвакуатор, при этом разговаривали на не понятном мне языке. Собственником автомашины является его мать, просил вызвать ее, чтобы забрать автомашину, ему не разрешили. Подъехал эвакуатор и автомашину увезли. Сделать звонок матери они отказали. После его привезли в отдел полиции и сняли отпечатки его пальцев без его согласия. В четыре час утра он остался на улице без денег, чтобы доехать домой. Деньги в размере 2 300 рублей с кошельком остались на панели приборо...
Показать ещё...в его автомашины. Просит признать действия сотрудников ГИБДД незаконными, действие по эвакуации автомашины считать незаконным и вернуть собственнику за счет ответчика, производство об административном правонарушении об управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения прекратить.
Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ к 14 час. 00 минут
В подготовительной части судебного заседания стало известно о том, что заявитель Ишмуратов А.С. обратился в суд с письменным заявлением об отказе от заявленных требований.
Отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 220, 221 ГПК РФ,
определил:
Принять отказ от заявленных требований Ишмуратова А.С. на действие сотрудников ГИБДД и производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Верховный Суд Республики Башкортостан через суд в течение 15 дней.
Председательствующий: подпись
Свернуть