Исин Сергей Владимирович
Дело 2-191/2018 (2-3840/2017;) ~ М-3914/2017
В отношении Исина С.В. рассматривалось судебное дело № 2-191/2018 (2-3840/2017;) ~ М-3914/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Домодедовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Жуковой С.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Исина С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 января 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исиным С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Домодедово 15 января 2018 года
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Жуковой С.С.
при секретаре Захаровой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-191/2018
по иску ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Исину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Выборг-банк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Исину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 621 305,55 руб.
В обоснование заявленного требования истец указал, что между ПАО "Выборг-банк" и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить ФИО2 кредит в размере 540 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 31% годовых.
Обязательства по возврату кредита ответчиком не исполняются.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по возврату кредита и уплате процентов составляет 621 305,55 руб.
Представитель истца ГК "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
ФИО2, надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия. Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение представителя истца, пола...
Показать ещё...гает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными представленными доказательствами, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а суд согласно ст.67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты.
Ст. 810 вышеназванного Кодекса предусмотрено, что, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Судом установлено, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2965 у Публичного Акционерного общества Выборг-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ПАО «Выборг-Банк» № признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ПАО «Выборг-Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
В соответствии с п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О состоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Судом так же установлено, что между ПАО «Выборг- Банк» и ФИО4 был заключен договор потребительского займа №/№ от ДД.ММ.ГГГГ по которому Банк обязался предоставить ФИО2 кредит в размере 540 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 31% годовых.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора погашение кредита осуществляется Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 60 (шестьдесят) штук. Оплата производится ежемесячно в срок до «1» числа каждого текущего месяца. В случае если дата платежа попадает на выходной или праздничный день, то эти суммы уплачиваются Заемщиком на следующий за ним рабочий день.
На основании п. 4 Индивидуальных условий Кредитного договора процентная ставка составляет 31,00 процентов годовых.
Согласно п. 1.5 Общих условий кредитования начисление процентов за пользование кредитом, предоставленным в соответствии с Кредитным договором, производится на остаток задолженности по основному долгу по кредитной ставке, указанной в п. 4 индивидуальных условий кредитного договора, со дня, следующего за днем предоставления Кредита, по день погашения кредита включительно за каждый календарный день исходя из количества календарных дней в году ( 365 или 366 включительно).
В соответствии с п. 1.3. Общих условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей. Банк начисляет, а Заемщик уплачивает штраф в размере, предусмотренном в п. 12 индивидуальных условий Кредитного договора.
На основании п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора размер штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и ( или) уплате процентов на сумму потребительского кредита составляет 0,05 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Штраф начисляется с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по оплате ежемесячного платежа по дату возврата просроченной задолженности.
Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по Кредитному договору и перечислял необходимые суммы денежных средств ответчику, что подтверждается банковским ордером о выдаче кредита, а также выпиской по фактическим операциям по счету заемщика.
В соответствии с абзацем 2 пункта 7 утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-Т методических рекомендаций к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) битными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от ДД.ММ.ГГГГ №-П документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также одному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных средств. Следовательно, выписки по счетам являются надлежащим доказательством предоставления кредита.
В Приложении № к Кредитному договору установлен график платежей, в котором указаны сроки, даты и суммы ежемесячных платежей.
Согласно пункту 4.3.1 Общих условий кредитования плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, предусмотренном в Приложении № к кредитному договору.
В соответствии с пунктом 4.5.1. Общих условий кредитования пропуском (неоплатой) вредного платежа в рамках Кредитного договора считается случай, когда заемщик к дате очередного платежа, указанного в Графике платежей, являющимся приложением № к кредитному договору, не обеспечил наличие на счете суммы денежных средств, достаточной для одного погашения очередного платежа.
Судом достоверно установлено, что за время пользования кредитом оплата ответчиком задолженности по основному долгу и процентам по Кредитному договору в установленные сроки размерах не поступала, ответчик систематически нарушал сроки возврата кредита, в результате чего образовалась просрочка по оплате кредита, что подтверждается выпиской по фактическим операциям по счету ответчика, а также расчетом задолженности Заемщика, приложенным к иску, доказательств обратного суду не представлена, размер задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.
У ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по Кредитному договору в общей сумме 621 305,55 руб., из них:
- 471160,56 руб. - основной долг (кредит);
-133 056,43 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;
-11186,32 руб. - штраф на возврат суммы основного долга;
- 5 902,24 руб. - штраф на проценты по возврату кредита
Согласно п. 4.3.2 Общих условий кредитования в целях исполнения своих обязательств по погашению Кредита согласно Графику платежей, Заемщик не позднее даты оплаты очередного платежа, обеспечивает наличие на своем счете суммы денежных средств не менее суммы очередного платежа, указанной в Графике платежей, а также сумму пропущенных ранее платежей и сумму начисленных штрафов за пропуск платежей.
Однако условие, указанное в пункте 4.3.2 Общий условий Кредитного договора ответчиком не выполнены.
В соответствии с п. 4.5.4 Общий условий Кредитного договора в случае нарушения Заемщика условий настоящего договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течении последних ста восьмидесяти календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, направив об этом заемщику требование.
Судом установлено, что в адрес ответчика была направлена претензия (требование) о необходимости погашения им задолженности по кредиту и процентов по Кредитному договору, однако ФИО2 каких-либо действий, направленных на погашение образовавшейся задолженности не предпринял.
Установив факт ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита, суд с учетом требований ст. 309 - 310, 809 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского кредита в размере 621 305,55 руб, и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 9 413 руб. согласно ст. 98 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Исину Сергею Владимировичу удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с Исина Сергея Владимировича по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по состоянию на 8 августа 2017 года в общей сумме 621 305 рублей 55 копеек, из них:
- 471160,56 руб. - основной долг (кредит);
-133 056,43 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;
-11186,32 руб. - штраф на возврат суммы основного долга;
- 5 902,24 руб. - штраф на проценты по возврату кредита.
Взыскать в пользу ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с Исина Сергея Владимировича судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9413 рублей 00 копеек.
Решение Домодедовского городского суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.
Председательствующий С.С.Жукова
Свернуть