Искандаров Ширинжан Биналиевич

Дело № 1-80/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Быково 24 июня 2022 года

Быковский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре Петровой Н.С., помощнике судьи Калайтановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника, помощника прокурора Быковского района Волгоградской области Головановой А.В., Гриценко Е.В.,

подсудимого Искандарова Ш.Б.,

защитника-адвоката Князева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: Искандарова Ширинжана Биналиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, неженатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Искандаров Ш.Б. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанное преступление совершено Искандаровым Ш.Б. в Быковском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

Искандаров Ш.Б., постановлением мирового судьи судебного участка №2 Волгоградской области от 25.11.2019 г., вступившим в законную силу 11.12.2019г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, должных выводов для себя не сделал, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 20.04.2022 г. около 16 ч. 30 мин., находясь в п. Приморск, Быковского района Волгоградской области, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за невыполнение ...

Показать ещё

...водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушении п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управление транспортными средствами в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, стал совершать умышленные действия, а именно сел за управление транспортного средства - автомобиля марки №, государственный регистрационный знак №, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения, стал передвигаться на вышеуказанном автомобиле.

20.04.2022 года в 16 ч. 40 мин. Искандаров Ш.Б. осуществлял движение на пересечение ул. Чапаева и ул. Промышленная в п. Приморск Быковского района Волгоградской области, на автомашине ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак Т623КУ34, где был задержан сотрудником полиции ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области в связи с наличием признаков опьянения. От прохождения освидетельствования, с целью установления опьянения, в установленном законом порядке, Искандаров Ш.Б. 20.04.2022 г. в 17 ч. 05 мин. отказался, факт нахождения в алкогольном опьянения не отрицал.

В судебном заседании подсудимый Искандаров Ш.Б. в полном объёме признал свою вину, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого Искандарова Ш.Б., данные им при допросе в качестве подозреваемого в ходе дознания в присутствии защитника Князева В.А. (л.д.30-32), в соответствии с которыми 25.11.2019г. он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ за отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф он оплатил полностью 24.12.2019 г., срок лишения управления транспортными средствами закончился и 11.06.2021 г. он забрал своё водительское удостоверение. 20.04.2022 г. около 14 ч. 00 мин. он находился у себя дома по адресу: п. Приморск, ул. Октябрьская, д.77, где выпил 1 литр алкогольного пива марки «Жигулевское». Затем около 16 ч. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, он сел за управление своей автомашины №, государственный регистрационный знак № и поехал по ул. Чапаева п. Приморск в сторону магазина, чтобы купить продукты питания. Далее, двигаясь на своём автомобиле на пересечение ул. Чапаева и ул. Промышленной в п. Приморск, был задержан УУП Гайдадиным В.А., который предложил проследовать в служебную автомашину для проверки документов. Во время проверки документов, УУП Гайдадин В.А. пояснил, что от него исходит резкий запах спиртного, он признался, что незадолго как сесть за управление автомобилем, выпил 1 литр алкогольного пива. Далее УУП Гайдадин В.А. пригласил двух понятых Ребалина А.Н. и Алейникова С.В., которые оказались местными жителями, и в их присутствии УУП Гайдадин В.А. предложил ему пройти освидетельствование на установление состояния алкогольного опьянения в медицинском учреждении или на месте при помощи специального прибора, либо отказаться. От прохождения освидетельствования он отказался, факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не отрицал.

Данные показания подсудимый Искандаров Ш.Б. в судебном заседании подтвердил.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из показаний свидетеля Гайдадина В.А., данных при производстве дознания и оглашенных с согласия стороны защиты, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности старшего УУП ОУУП и ПДН ПП ОМВД России по Быковскому району. 20.04.2022 г. в вечернее время он находился на административном участке в п. Приморск Быковского района Волгоградской области, проводил мероприятия направленные на выявления правонарушений в сфере безопасности дорожного движения. Примерно в 16 ч. 40 мин. на пересечение ул. Чапаева и ул. Промышленная в п. Приморск Быковского района он остановил автомашину №, государственный регистрационный знак №, под управлением местного жителя Искандарова Ш.Б. Он представился и попросил предоставить документы на автомашину и водительское удостоверение, для проверки. В этот момент он почувствовал от Искандарова Ш.Б. запах алкоголя из полости рта и посадил данного гражданина на переднее пассажирское сиденье служебной автомашины, а сам пригласил двух понятых, которые находились поблизости: Алейникова С.В. и Ребалкина А.Н. В присутствии понятых спросил у Искандарова Ш.Б. употреблял ли последний алкоголь, на что тот сообщил, что действительно около 2 часов назад употребил 1 литр алкогольного пива «Жигулевское». В связи с этим он отстранил Искандарова Ш.Б. от управления транспортным средством, заполнив соответствующий протокол. Затем в присутствии понятых предложил Искандарову Ш.Б. пройти медицинское освидетельствование на установление состояния алкогольного опьянения, от прохождения которого Искандаров Ш.Б. отказался, факт управления ТС в состоянии алкогольного опьянения не отрицал. Искандаров Ш.Б. ознакомился с протоколами и поставил свои подписи в документах и протоколах. В ходе оформления протоколов Искандаров Ш.Б. пояснил, что 25.11.2019 г. был привлечён к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Волгоградской области по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления ТС, вступившим в законную силу 11.12.2019 года. После чего Искандаров Ш.Б. водительское удостоверение сдал в ГИБДД ОМВД России по Быковскому району, штраф оплатил полностью в 2019 году, срок лишения водительского удостоверения истёк 11.06.2021г. Свою вину в повторном управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Искандаров Ш.Б. признал полностью и в содеянном раскаялся (л.д. 19-20).

Из показаний свидетеля Алейникова С.В., данных при производстве дознания и оглашенных с согласия стороны защиты, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 20.04.2022 г. около 16 ч. 40 мин. он находился на пересечение ул. Чапаева и ул. Промышленная в п. Приморск Быковского района Волгоградской области, где стал очевидцем того, как УУП Гайдадин В.А. остановил автомашину №, г/н № серебристо-голубого цвета. Со стороны водительской двери вышел мужчина, которого УУП Гайдадин В.А. посадил в служебную автомашину. Спустя несколько минут УУП Гайдадин В.А. подошёл к нему и попросил поучаствовать понятым при оформлении задержанного водителя. В качестве второго понятого был приглашён местный житель Ребалкин А.Н. Далее они подошли к служебной автомашине, где ему стало известно, что на переднем пассажирском сиденье сидел Искандаров Ш.Б., проживающий в п. Приморск. Сотрудник полиции Гайдадин В.А. поинтересовался у задержанного водителя об употреблении им алкоголя, на что последний признался, что около 2 часов назад выпил 1 литр алкогольного пива «Жигулевское». По Искандарову Ш.Б. было видно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах спиртного, речь была невнятная. После чего в их присутствии был составлен протокол об отстранении Искандарова Ш.Б. от управления транспортным средством, протокол задержания транспортного средства и протокол о направлении Искандарова Ш.Б. на медицинское освидетельствование, на установление состояния алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Искандаров Ш.Б. отказался, при этом факт управления автомашиной в состоянии алкогольного опьянения не отрицал. В ходе беседы Искандаров Ш.Б. пояснил, что 25.11.2019 г. по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Волгоградской области был подвергнут к административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Со слов Искандарова Ш.Б. срок лишения водительского удостоверения закончился 11.06.2021 г., штраф в размере 30 000 рублей он оплатил полностью (л.д. 48-49).

Из показаний свидетеля Ребалкина А.Н., данных при производстве дознания и оглашенных с согласия стороны защиты, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 20.04.2022 г. около 16 ч. 40 мин. он находился на пересечение ул. Чапаева и ул. Промышленная в п. Приморск Быковского района Волгоградской области, где стал очевидцем того, как УУП Гайдадин В.А. остановил автомашину № г/н № серебристо-голубого цвета. Со стороны водительской двери вышел мужчина, которого УУП Гайдадин В.А. посадил в служебную автомашину. Спустя несколько минут УУП Гайдадин В.А., подошёл к нему и попросил поучаствовать понятым при оформлении задержанного водителя. В качестве второго понятого был приглашен местный житель Алейников С.В. Затем они подошли к служебной автомашине, где на переднем пассажирском сиденье сидел Искандаров Ш.Б., проживающий в п. Приморск. Сотрудник полиции Гайдадин В.А. поинтересовался у Искандарова Ш.Б. об употреблении им алкоголя, на что тот пояснил, что около 2 часов назад выпил 1 литр алкогольного пива «Жигулевское». По Искандарову Ш.Б. было видно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах спиртного, речь была невнятная. После чего в их присутствии был составлен протокол об отстранении Искандарова Ш.Б. от управления транспортным средством, протокол задержания транспортного средства и протокол о направлении Искандарова Ш.Б. на медицинское освидетельствование на установление состояния алкогольного опьянения, от прохождения которого Искандаров Ш.Б. добровольно отказался, при этом факт управления автомашиной в состоянии алкогольного опьянения не отрицал. В ходе беседы Искандаров Ш.Б. пояснил, что 25.11.2019 г. был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Со слов Искандарова Ш.Б. срок лишения водительского удостоверения закончился 11.06.2021 г., штраф он полностью оплатил (л.д. 50-51).

Кроме того, вина Искадарова Ш.Б. в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается и другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами, представленными суду стороной обвинения.

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Быковскому району Оноприенко Н.Н., согласно которому 20.04.2022 г. в ДЧ ОМВД России по Быковскому району поступило сообщение от УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Быковскому району Гайдадина В.А. о том, что в п. Приморск на пересечение ул. Чапаева и ул. Промышленная был задержан Искандаров Ш.Б., управлявший автомашиной № в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 5).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 НЯ №039968 от 20.04.2022 г., согласно которому в 17 ч. 05 мин. Искандаров Ш.Б. отказался проходить медицинское освидетельствование (л.д. 7).

Копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Волгоградской области от 25.11.2019 г., согласно которому Искандаров Ш.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 15-16).

Анализируя показания подсудимого, данные при производстве дознания (л.д. 30-32) суд принимает их во внимание, поскольку его допрос в ходе досудебного производства был проведён в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, о чём свидетельствуют подписи в протоколах. При этом подлинность оглашенных в судебном заседании показаний подсудимый подтвердил.

Судом не установлено действий по оказанию физического либо психологического давления в отношении подсудимого либо фальсификации доказательств со стороны сотрудников полиции в инкриминируемом ему преступлении, подтверждающих тому доказательств, не представлено и стороной защиты.

Анализируя показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого с их стороны, не установлено, указанные лица могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в связи с чем, не имеется оснований не доверять сообщённым ими сведениям.

Поэтому суд признаёт их показания достоверными, поскольку каких-либо существенных противоречий с установленными фактическими обстоятельствами уголовного дела в их показаниях не имеется, в целом они согласуются между собой и с другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами.

Оценив вышеприведённые доказательства с точки зрения их допустимости и относимости, суд приходит к выводу о том, что процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты, отражённые в соответствующих протоколах, подтверждены подписями всех участвовавших в них лиц.

При этом оснований сомневаться в достоверности всех исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, взаимодополняют друг друга, соотносятся и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения изложенного в приговоре преступления, в том числе и с показаниями подсудимого, воссоздавая целостную объективную картину исследуемых событий.

Поэтому совокупность вышеизложенных доказательств является достаточной для разрешения настоящего уголовного дела и подтверждения выводов, которые сделал суд о фактических обстоятельствах дела, а также для установления вины Искандарова Ш.Б. в содеянном и постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

При этом суд находит, что совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что Искандаров Ш.Б. совершил инкриминируемое ему деяние.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в деле и представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины Искандарова Ш.Б. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимый подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершённое преступление. Оснований для постановления в отношении Искандарова Ш.Б. приговора без назначения ему наказания или освобождения подсудимого от наказания за инкриминируемое преступление у суда не имеется. Основания для оправдания Искандарова Ш.Б. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления в ходе судебного следствия не установлены.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания Искандарову Ш.Б. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, которое, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено законом к категориям небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Искандарову Ш.Б., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие дочери инвалида с детства второй группы (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Суд также принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Искандарова Ш.Б., который по месту жительства характеризуется положительно ОМВД России по Быковскому району и Администрацией Приморского сельского поселения Быковского муниципального района Волгоградской области, на учётах у врачей психиатра, нарколога не состоит, состоит в гражданском браке с 1998 года, имущественное положение, имеет постоянное место жительства.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Суд полагает целесообразным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку суд считает, что подсудимый как личность опасности для общества не представляет и может быть исправлен в условиях свободы, учитывая, что на момент совершения преступления Искандаров Ш.Б. не судим.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания: исправления подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости при назначении наказания в виде обязательных работ.

Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения данного вида наказания по делу не установлено.

Назначая дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, суд считает необходимым назначить Искандарову Ш.Б. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Наказание при этом должно быть назначено с учётом положений ст. 6, 43, 47, 49, 60, 61 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершённого им преступления, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Искандарова Ширинжана Биналиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру принуждения в отношении Искандарова Ш.Б. - обязательство о явке - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём им должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве. Кроме того, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано вне рамок апелляционной жалобы или возражений на неё.

Председательствующий: подпись

Свернуть