Искандарова Венера Вагизовна

Копия 16RS0051-01-2024-004597-17

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00 http://sovetsky.tat.sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

19 августа 2024 года Дело №2-5078/2024

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием представителя истца ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Искандаровой ФИО9 к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Искандарова В.В. (далее – истец) обратилась в суд с иском к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о защите прав потребителей.

Иск мотивирован тем, что 24 августа 2023 г. между истцом и ПАО «Банк «ФК Открытие» заключён договор потребительского кредита <номер изъят> по условиям которого Банк обязуется предоставить кредит на сумму 944 079 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов в размере процентной ставки 8,9% годовых с даты выдачи кредита.

Процентная ставка 8,9% годовых является базовой ставкой.

Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредитор вправе в случае невыполнения заемщиком обязанности по страхованию, предусмотренной пунктом 9 индивидуальных условий свыше тридцати календарных дней установить размер процентной ставки за пользование кредитом 23,9% годовых. Новая процентная ставка устанавливается с первого календарного дня расчетного периода, следующего за расчетным периодом...

..., в котором истек тридцатидневный период невыполнения обязанности по страхованию.

В силу пункта 9 заемщик обязан не позднее даты заключения кредитного договора застраховать и обеспечить страхование на протяжении всего срока действия кредитного договора следующие страховые риски: «Смерть застрахованного лица по любой причине», «инвалидность застрахованного с установлением 1 или 2 группы по любой причине».

При заключении кредитного договора Банк поставил зависимость предоставления кредита от заключения договора страхования.

Денежные средства в размере 244 052 руб. Банк включил в состав общей суммы кредитного договора, а в дальнейшем самостоятельно перевел их ООО СК «Росгосстрах Жизнь».

В течение 14 дней со дня заключения договора страхования истец обратился к страховщику с заявлением о расторжении договора страхования <номер изъят> г., потребовав произвести возврат денежных средств.

Требования истца были удовлетворены, страховая компания произвела возврат страховой премии.

ПАО Банк «ФК Открытие» в последующем изменило условия кредитного договора в одностороннем порядке, повысив кредитную ставку с прежних 8,9% годовых до 23,9% годовых.

На основании изложенного истец просила признать действия ПАО «ФК Открытие» по изменению в одностороннем порядке существенных условий кредитного договора в части увеличения процентной ставки с 8,9% до 23,9% годовых незаконными; возложить на ПАО «ФК Открытие» обязанность произвести перерасчёт платежей по кредитному договору с учётом применения процентной ставки в размере 8,9 % годовых; взыскать с ПАО «ФК Открытие» в пользу Искандаровой В.В. убытки в виде излишне уплаченных процентов в размере 21 945 руб. 01 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате на юридических услуги в размере 35 000 руб.

Впоследствии истец требования уточнила, просила признать действия ПАО «ФК Открытие» по изменению в одностороннем порядке существенных условий кредитного договора в части увеличения процентной ставки с 8,9% до 23,9% годовых незаконными; возложить на ПАО «ФК Открытие» обязанность произвести перерасчёт платежей по кредитному договору с учётом применения процентной ставки в размере 8,9 % годовых с ноября 2023 г.; взыскать с ПАО «ФК Открытие» в пользу Искандаровой В.В. убытки в виде излишне уплаченных процентов в размере 58 520 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате на юридических услуги в размере 35 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Росгосстрах Жизнь».

В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить иск.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил отказать в иске.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Суд, изучив письменные материалы, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учётом особенностей, предусмотренных данным законом.

Согласно части 1 статьи 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заёмщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату. Кредитор не может требовать от заемщика уплаты по договору потребительского кредита (займа) платежей, не указанных в индивидуальных условиях такого договора (часть 7).

В силу пункта 9 части 9 статьи 5 Закона о потребительском кредите индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально и включают в себя в том числе указание о необходимости заключения заёмщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа).

Частью 10 статьи 5 названного закона предусмотрено, что в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из части 6 статьи 7 указанного закона следует, что договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 этого закона. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств.

Из содержания приведённых выше норм права следует, что между сторонами договора потребительского кредита (займа) может быть достигнуто соглашение о необходимости заключения заёмщиком договора страхования, требуемого для заключения или исполнения договора потребительского кредита, которое подлежит включению в индивидуальные условия потребительского кредита.

Из материалов дела следует, что 24 августа 2023 г. между истцом и ответчиком с использованием простой электронной подписи заключен договор потребительского кредита <номер изъят> по программе «Универсальный», в соответствии с условиями которого истцу предоставлен кредит в размере 944 079 руб.

Срок действия кредитного договора 60 месяцев с даты выдачи кредита. Срок возврата кредита - ежемесячно по частям в течение срока действия кредитного договора.

Пунктом 4 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что базовая процентная ставка по Кредитному договору составляет 8,9% годовых.

Банк вправе в случае невыполнения заемщиком обязанности по страхованию, предусмотренной пунктом 9 индивидуальных условий свыше тридцати календарных дней установить размер процентной ставки за пользование кредитом 23,9% годовых.

Новая процентная ставка устанавливается с первого календарного дня расчетного периода, следующего за расчетным периодом, в котором истек тридцатидневный период невыполнения обязанности по страхованию.

Согласно пункту 9 индивидуальных условий истец обязан не позднее даты заключения кредитного договора застраховать и обеспечить страхование на протяжении всего срока действия кредитного договора следующие страховые риски: «Смерть застрахованного по любой причине»; «Инвалидность застрахованного с установлением I, II группы инвалидности по любой причине».

Для предоставления кредита и его дальнейшего обслуживания используются банковские счета заемщика, открытые в Банке, <номер изъят>).

24 августа 2023 г. Банком в пользу истца были переведены денежные средства по кредитному договору в общем размере 944 079 руб. (30 000 руб. + 226 579 руб. зачислены на Счет 1, 687 500 руб. зачислены на Счет 2, что подтверждается выписками по Счету 1 и Счету 2.

В соответствии с пунктом 5.1 заявления о предоставлении Банком потребительского кредита <номер изъят>., подписанного заемщиком с использованием простой электронной подписи, заемщик согласился на заключение договора страхования «Защита кредита» и «Карта здоровья» за счет кредитных средств, а также подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями страхования и тарифами на страхование. Сумма страховой премии по программам страхования составляет 256 579 руб.

24 августа 2023 г. между истцом как страхователем и ООО СК «Росгосстрах Жизнь» как страховщиком заключен договор страхования, Заявителю выдан полис по программе «Защита кредита» <номер изъят> (далее - Договор страхования 1).

Застрахованным лицом по договору страхования 1 является истец, выгодоприобретателем в случае смерти застрахованного лица выступают его наследники, по остальным рискам - истец.

Страховыми рисками по договору страхования 1 являются: смерть застрахованного лица по любой причине; инвалидность застрахованного лица с установлением I, II группы инвалидности по любой причине.

Страховая сумма по договору страхования 1 составляет 944 079 руб., страховая премия - 226 579 руб.

Срок действия договора страхования 1 с 24 августа 2023 г. до 24 августа 2028 г. включительно.

24 августа 2023 г. истцу выдан страховой полис «Карта здоровья» серия <номер изъят>, подтверждающий заключение договора страхования на условиях и в соответствии с программой добровольного медицинского страхования по продукту «Карта здоровья» между ПАО СК «Росгосстрах» в качестве страховщика и заемщиком в качестве страхователя (далее - договор страхования 2).

Согласно договору страхования 2, застрахованным лицом является истец. В качестве страховых рисков признается документально подтвержденное обращение истца в течение действия договора страхования и в предусмотренный договором страхования период страхования в медицинскую и/или иную организацию, согласованную страховщиком, для организации ему медицинских и/или иных услуг, предусмотренных в программой добровольного медицинского страхования в связи с впервые установленным и диагностированным в период страхования злокачественным новообразованием; заболеванием/состоянием, потребовавшим проведения кардио или нейрохирургического оперативного вмешательства.

Страховая сумма в соответствии с договором страхования 2 составляет 1 800 000 руб.

Срок действия договора страхования 2 установлен с 24 августа 2023 г. по 23 августа 2024 г., вступает в силу с момента уплаты страховой премии.

Страховая премия по договору страхования 2 составляет 30 000 руб.

В индивидуальных условиях истец просил Банк перечислить со Счета 1 денежные средства в размере 30 000 руб. в пользу Банка по реквизитам, указанным в распоряжении, с указанием назначения платежа: «Оплата страхового взноса по договору страхования «Карта здоровья» <номер изъят> а также просил Банк перечислить со Счета 1 денежные средства в размере 226 579 руб. в пользу Банка по реквизитам, указанным в распоряжении, с указанием назначения платежа: «Оплата страхового взноса по договору страхования «Защита кредита» <номер изъят>

24 августа 2023 г. Банком на основании распоряжения со Счета 1 удержаны денежные средства в размере 30 000 руб., что подтверждается выпиской по Счету 1, а также платежным поручением от <номер изъят>

24 августа 2023 г. Банком на основании распоряжения со Счета 1 удержаны денежные средства в размере 226 579 руб.

1 сентября 2023 г. истцом подано в адрес ООО СК «Росгосстрах Жизнь» заявление о досрочном прекращении договора страхования 1.

6 сентября 2023 г. ООО СК «Росгосстрах Жизнь» истцу перечислены денежные средства в размере 226 579 руб. в качестве возврата уплаченной истцом страховой премии по договору страхования 1, что подтверждается платежным поручением от 6 сентября 2023 г. <номер изъят>

7 сентября 2023 г. Банк направил истцу смс-сообщение о том, что индивидуальная ставка по кредиту изменена с 26 октября 2023 г. и составит 23.9% годовых.

1 декабря 2023 г. истец направил в Банк заявление о возврате излишне уплаченных процентов по кредитному договору и снижении процентной ставки по кредитному договору с 23,9% до 8,9% годовых.

Претензия получена Банком 6 декабря 2023 г., что подтверждается сведениями АО «Почта России» об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором <номер изъят>.

18 декабря 2023 г. Банк в ответ на заявление сообщил, что финансовая организация вправе в случае невыполнения заемщиком обязанности по страхованию, предусмотренной пунктом 9 индивидуальных условий, свыше тридцати календарных дней установить размер процентной ставки за пользование кредитом в размере 23,9%годовых.

Письмо вручено истцу 5 января 2024 г., что подтверждается сведениями АО «Почта России» об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором <номер изъят>.

Впоследствии истец обратилась к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о взыскании с Банка излишне уплаченных денежных средств по договору потребительского кредита, а также о возложении обязанности снизить процентную ставку до 8,9% годовых, о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 29 февраля 2024 г. <номер изъят> отказано в удовлетворении требований Искандаровой В.В. к ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору потребительского кредита в связи с изменением ПАО Банк «ФК Открытие» процентной ставки в одностороннем порядке. Требования Искандаровой В.В. о возложении обязанности на ПАО Банк «ФК Открытие» о снижении процентной ставки до 8,9% годовых, взыскании штрафа оставлены без рассмотрения.

Финансовый уполномоченный, принимая решение в части требований о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору потребительского кредита в связи с изменением ПАО Банк «ФК Открытие» процентной ставки в одностороннем порядке, исходил из того, что отказ от услуг по страхованию является основанием для увеличения процентной ставки, поскольку заемщик не выполнил при этом условия договора потребительского кредита о заключении договора страхования, в частности, не заключил самостоятельно договор страхования со страховщиком, соответствующим критериям, установленным кредитором в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Суд полностью соглашается с указанными выводами Финансового уполномоченного.

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий кредитного договора базовая процентная ставка по кредитному договору составляет 8,9% годовых. Финансовая организация вправе в случае невыполнения заемщиком обязанности по страхованию, предусмотренной пунктом 9 индивидуальных условий, свыше тридцати календарных дней установить размер процентной ставки за пользование кредитом 23,9% годовых.

Новая процентная ставка устанавливается с первого календарного дня расчетного периода, следующего за расчетным периодом, в котором истек тридцатидневный период невыполнения обязанности по страхованию. Процентная ставка увеличивается до уровня процентной ставки, действовавшей на момент заключения кредитного договора по договорам потребительского кредита без учета страхования, но не выше процентной ставки по таким договорам потребительского кредита, действовавшей на момент принятия Банком решения об увеличении размера процентной ставки в связи с неисполнением обязанности по страхованию.

Пунктом 9 индивидуальных условий установлено, что заемщик обязан не позднее даты заключения кредитного договора застраховать и обеспечить страхование на протяжении всего срока действия кредитного договора следующих страховых рисков: А. «Смерть застрахованного по любой причине»; Б. «Инвалидность застрахованного с установлением I, II группы инвалидности по любой причине».

24 августа 2023 г. между истцом и ООО СК «Росгосстрах Жизнь» заключен договор страхования 1 в соответствии с вышеуказанными рисками.

1 сентября 2023 г. истцом подано в адрес ООО СК «Росгосстрах Жизнь» заявление о досрочном прекращении договора страхования 1.

При этом документов и сведений, свидетельствующих о заключении истцом нового договора страхования, соответствующего требованиям Банком, во исполнение пункта 9 индивидуальных условий истцом не представлено.

В данном случае Банк расценил данные действия истца в качестве ненадлежащего исполнения обязанности по страхованию жизни и здоровья, в связи с чем увеличил размер процентной ставки по кредиту, что послужило основанием для обращения истца.

По договору потребительского кредита кредитор не вправе обуславливать предоставление кредита (займа) и процентную ставку по нему обязанностью заёмщика по одновременному заключению договора страхования с конкретной страховой компанией. Заёмщику должно быть предоставлено право самостоятельно застраховать свою жизнь, здоровье или иной интерес в пользу кредитора у страховщика, соответствующего критериям, установленным кредитором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом из закона не следует, что такое право предоставлено заёмщику только на момент заключения кредитного договора.

Увеличивая размер процентной ставки по кредитному договору, Банк в силу приведённых выше положений закона правомерно исходил из того, что отказ от договора страхования и отсутствие сведение о заключении заёмщиком договора страхования с другим страховщиком само по себе является нарушением условий кредитного договора, позволяющим увеличить процентную ставку по кредиту.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не соблюдены условия кредитного договора о страховании жизни и здоровья для снижения процентной ставки по кредиту.

Таким образом, исходя из того, что истцом новый договор с страховщиком, отвечающий критериям Банка не заключен, документов о таком заключении не представлено, следовательно оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о признании действий ПАО «ФК Открытие» по изменению в одностороннем порядке существенных условий кредитного договора в части увеличения процентной ставки с 8,9% до 23,9% годовых незаконными и возложении на ПАО «ФК Открытие» обязанности произвести перерасчёт платежей по кредитному договору с учётом применения процентной ставки в размере 8,9% годовых с ноября 2023 г., не имеется. Иск в указанной части удовлетворению не подлежит.

Поскольку увеличение процентной ставки Банком произведено с учетом условий кредитного договора, с которыми истец был согласен при заключении договора, не имеется также оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов, уплаченных по кредиту.

Суд не принимает доводы истца о том, что заключение договора страхования поставлено в зависимость от предоставления кредита, поскольку в анкете-заявлении о предоставлении кредита от 23 августа 2023 г. истцом дано согласие на оказание услуг по страхованию со страховой премией в размере 256 679 руб. Заявление предусматривает возможность отказа от указанной дополнительной услуги.

Условия кредитного договора, заключенного между сторонами, не содержат положения об обязательном заключении дополнительных договоров, кроме того, условия кредитного договора не позволяют полагать, что в случае отказа истцом от заключения договора страхования ему было бы отказано в предоставлении кредита.

Доказательств того, что Банком предоставлена неполная информация о заключенных истцом договорах, при заключении кредитного договора истцу навязаны дополнительные услуги, материалы дела не содержат.

Таким образом, по мнению суда, заключая кредитный договор и договор страхования, истец был информирован обо всех условиях договоров, договоры заключались исключительно на добровольных условиях, собственной волей и в интересах истца, на момент заключения договора все оговоренные в нем пункты истца устраивали, с ними он согласился.

Материалы дела не содержат доказательств того, что заключение договора на содержащихся в документах условиях являлось для истца вынужденным.

Следует отметить, что в случае неприемлемости условий кредитования истец вправе был не принимать на себя указанные обязательства, то есть у него имелась свобода выбора и право отказаться от заключения данного договора.

Требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, являются производными и также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска Искандаровой ФИО10 (<номер изъят>) к публичному акционерному обществу банк «Финансовая корпорация Открытие» (<номер изъят>) о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья /подпись/ А.К. Мухаметов

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 26.08.2024 г.

Копия верна, судья А.К. Мухаметов

Дело № 2-1276 (2015)

Судья А.Х. Рахимов

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2015 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Х. Рахимова, при секретаре Л.М. Гиниятуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к К., И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к К., И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями соглашения № заключенного ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» предоставило К. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 15% годовых на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения ответчиком К. предоставлено поручительство физического лица И. Ответчик К. нарушил принятые на себя обязательства. За ним числится задолженность по просроченному кредиту, задолженность по процентам за пользование кредитом, неустойка, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. В связи с невыполнением ответчиками обязательств по погашению кредита и процентов, истец просит взыскать с ответчиков солидарно вышеуказанную сумму и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Асатов М.Р., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик К. в судебном заседании и...

...сковые требования признал.

Ответчица И. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав представителя истца Асатова М.Р., ответчика К., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ( в настоящее время АО) «Россельхозбанк» и ответчиком К. заключен кредитный договор (соглашение) №, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 15 % годовых.

В обеспечение обязательств заемщика по данному кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» заключило с ответчицей И. договор поручительства №.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором, в том же объеме, как и заемщик.

ОАО «Россельхозбанк» перечислило на расчетный счет ответчика К. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, таким образом, исполнило свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик К. свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, из которых <данные изъяты> руб. – срочный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб.- срочные проценты, <данные изъяты> руб.- просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – проценты просроченного основного долга, <данные изъяты> руб.- пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – пени на просроченные проценты. Доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Банк направил ответчикам требования о погашении просроченного кредита, которые до настоящего времени не исполнены.

Согласно пункту 6.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, к которым присоединился ответчик К., подписав соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных кредитным договором, ОАО «Россельхозбанк» вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России.

На основании статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При таких обстоятельствах Банк имеет право требования от ответчиков: заемщика К. и поручителя И. возврата основного долга, уплаты задолженности по основному долгу и процентам, неустойки и пени.

При приведенных обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Факт оплаты истцом госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Эту сумму следует взыскать с ответчиков в пользу истца в возврат государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») удовлетворить.

Взыскать солидарно с К. и И. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка и в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего: <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья: А.Х. Рахимов