Исканьярова Миляуша Вадимовна

Дело № 2-55/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 25 января 2022 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Бикбулатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ФИО5 сельскохозяйственный банк» к Исканьярову И.Р., Исканьяровой М.В., Тулибаевой З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

АО «ФИО5 сельскохозяйственный банк» обратилось к ответчикам с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (кредитором) и Исканьяровым И.Р., Исканьяровой М.В., Тулибаевой З.С. (заемщиками) заключен кредитный договор ...., согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 080 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщики обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15,5 % годовых. Согласно п.2.1 кредитного договора заемщики приняли обязательство использовать полученный кредит на приобретение жилого дома с земельным участком. Обременение и ограничение права собственности зарегистрировано - ипотека в силу закона в пользу АО «Россельхозбанк». Ответчики свои обязательства выполняли ненадлежащим образом, после получения кредита допустили нарушения графика погашения кредитного договора. В этой связи у ответчика образовалась задолженность. Так, на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет 1 056 111,96 рублей, в том числе: сумма прос...

...роченного основного долга – 909908,49 рублей, сумма процентов – 80939,16 рублей, сумма неустойка – 65264,31 рублей. Требование о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, не исполнено.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1 056 111,96 рублей, обратить взыскание на предмет ипотеки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19481 рублей.

Представитель АО «Россельхозбанк» Сайфутдинова Р. Г. по доверенности исковые требования поддержала частично, указывая, что ответчиками на момент рассмотрения дела погашен основной долг в сумме 450 000 рублей и просила взыскать остаток долга и обратить взыскание на заложенное имущество.

Ответчик Исканьярова М.В. на судебном заседании согласилась с исковыми требованиями частично, просила суд снизить размер неустойки.

Ответчики Исканьяров И.Р., Тулибаева З.С. на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (кредитором) и Исканьяровым И.Р., Исканьяровой М.В., Тулибаевой З.С. (заемщиками) заключен кредитный договор ...., согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 080 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщики обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15,5 % годовых. Согласно п.2.1 кредитного договора заемщики приняли обязательство использовать полученный кредит на приобретение жилого дома с земельным участком.

Обременение и ограничение права собственности зарегистрировано -ипотека в силу закона в пользу АО «Россельхозбанк».

Ответчик свои обязательства выполняли ненадлежащим образом, после получения кредита допустили нарушения графика погашения кредитного договора. В этой связи у ответчиков образовалась задолженность.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составлял 1 056 111,96 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга – 909 908,49 рублей, сумма процентов – 80939,16 рублей, сумма неустойка – 65264,31 рублей.

Требование о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, не исполнено.

Расчет, представленный истцом, по вышеуказанному кредитному договору судом проверен, сомнению не подвергается.

Иного расчета ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга и процентов по вышеуказанным кредитным договорам подлежат удовлетворению. В связи с тем, что погашен основной долг частично в сумме 450 000 рублей, и подлежит взысканию: 909 908,49 - 450 000=459 908,49 рублей.

Вместе с тем в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, приходит к выводу, что начисленная истцом неустойка должна быть справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Суд полагает, что размер неустойки по вышеуказанному договору в размере 65264,31 рублей явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства нарушения ответчиком принятых на себя обязательств; заявление ответчика об уменьшении суммы задолженности, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, в силу положений ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер подлежащего взысканию пени с 65264,31 рублей до 25 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 348

Дело № 2-740/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 25 сентября 2019 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р.,

при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Исканьярову И. Р. и Исканьяровой М. В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и о расторжении кредитного соглашения,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Исканьярову И.Р. и Исканьяровой М.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению по тем основаниям, что между АО «Россельхозбанк» (кредитором) и Исканьяровым И.Р. (заемщиком) заключено соглашение .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 220 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,5 % годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером .... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 220 000 рублей. Ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, после получения кредита допустил нарушения графика погашения кредитного договора. Заемщиком нарушение погашения по графику кредитной задолженности допускается с февраля 2017 года. В этой связи у ответчика образовалась задолженность. Так, на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по соглашению составляет 152596,85 рублей, в том числе: сумма основного долга – 122818,70 рублей, просроченный основной долг – 23660,65 рублей, просроченные проценты – 2640,64 рублей, сумма пени за несвоевременную неуплату основного долга – 3038,70 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 437,16 рубл...

...ей. Требование о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. Обеспечением исполнения заемщиком кредитных обязательств является договор поручительства .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Исканьяровой М.В. Истец просит взыскать задолженность в размере 152596,85 рублей солидарно с ответчиков, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10252 рублей и расторгнуть соглашение с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель АО «Россельхозбанк» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела банк извещен надлежащим образом. Представитель банка Юдина К.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело без участия представителя, иск поддерживает и просит его удовлетворить.

Ответчики Исканьяров И.Р. и Исканьярова М.В. на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту их регистрации.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что между АО «Россельхозбанк» (кредитором) и Исканьяровым И.Р. (заемщиком) заключено соглашение .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 220 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,5 % годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером .... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 220 000 рублей.

Ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, после получения кредита допустил нарушения графика погашения кредитного договора. Заемщиком нарушение погашения по графику кредитной задолженности допускается с февраля 2017 года. В этой связи у ответчика образовалась задолженность.

Так, на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по соглашению составляет 152596,85 рублей, в том числе: сумма основного долга – 122818,70 рублей, просроченный основной долг – 23660,65 рублей, просроченные проценты – 2640,64 рублей, сумма пени за несвоевременную неуплату основного долга – 3038,70 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 437,16 рублей.

Указанный расчет судом проверен, сомнению не подвергается.Обеспечением исполнения заемщиком кредитных обязательств является договор поручительства .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Исканьяровой М.В.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности с заемщика и поручителя в солидарном порядке обоснованны.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Указанный досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Требование о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга и процентов, пени и штрафа по кредитному договору и о расторжении соглашения подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по данному делу истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10252 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Исканьярову И. Р. и Исканьяровой М. В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и о расторжении кредитного соглашения удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Россельхозбанк» и Исканьяровым И. Р..

Взыскать в солидарном порядке с Исканьярова И. Р. и Исканьяровой М. В. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению 1462221/0106 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152596,85 рублей, в том числе: сумма основного долга – 122818,70 рублей, просроченный основной долг – 23660,65 рублей, просроченные проценты – 2640,64 рублей, сумма пени за несвоевременную неуплату основного долга – 3038,70 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 437,16 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Исканьярова И. Р. и Исканьяровой М. В. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 252 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Р. Ибрагимова