Искендеров Орхан Кадир оглы

1-484-2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сургут 12 мая 2014 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего – судьи Беловой С.И.

при секретаре Махмудовой С.Р.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Сургута Осмоловской Н.В.

подсудимого Искендерова О.К.о.

защитника адвоката Сироткина А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Искендерова О.К.о., <данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

В г. Сургуте ДД.ММ.ГГГГ Искендеров О.К.о. совершил грабеж, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут Искендеров О.К.о., находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле «ВАЗ-2114» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованном возле <адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность совершаемых действий и желая их наступления, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на завладение золотой цепочкой находящейся на шее А., открыто, путем рывка похитил золотую цепочку, принадлежащую А., причинив своими преступными действиями последнему материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. После чего, Искендеров И.К.о. скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, суд действия Искендерова О.К.о. квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть откры...

...тое хищение чужого имущества.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Искендеров О.К.о. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Искендеров О.К.о. поддержал заявленное им ходатайство, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, раскаялся, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат Сироткин А.Г. поддержал ходатайство подсудимого Искендерова О.К.о. и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший А. в судебное заседание не явился, сообщил суду, что согласен на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, просит дело рассмотреть в его отсутствие в связи с выездом за пределы г.Сургута, причиненный ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в котором обвиняется Искендеров О.К.о. относится к категории преступлений, за которые наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Искендеров О.К.о. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, защитник не возражает против проведения такого порядка судебного разбирательства, а потерпевший и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился Искендеров О.К.о. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор в отношении Искендерова О.К.о. без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ.

При назначении вида и меры наказания Искендерову О.К.о. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, полное возмещение причиненного преступлением ущерба, личность подсудимого, который не имеет места жительства и регистрации на территории РФ, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача – нарколога не состоит, не судим, его отношение к содеянному – вину признал полностью, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. И ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает у подсудимого смягчающими наказание обстоятельствами - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ – полное возмещение причиненного преступлением ущерба.

При этом, суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Искендерова О.К.о., признание Искендеровым О.К.о. вины и раскаяние в содеянном, поскольку уголовное дело в отношении него было рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, что предполагает признание вины и раскаяние виновного в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Искендеровым О.К.о. и обстоятельства его совершения суд в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении Искендерову О.К.о. наказания в виде лишения свободы с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, без учета ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с имеющимся отягчающим наказание обстоятельством, так как другой вид наказания не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления Искендерова О.К.о. и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности Искендерова О.К.о., не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным Искендеров О.К.о. на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.6 и ст.60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказание на исправление осужденного, исходя из характеристики личности подсудимого, социально неадаптированного, не имеющего места жительства и регистрации на территории РФ, с 13.03.2014 года находящегося на территории РФ незаконно, привлекавшегося к административной ответственности за административное правонарушение, степени тяжести содеянного им, а также, учитывая, что при таких обстоятельствах контроль со стороны специализированного государственного органа по отношению к Искендерову О.К.о. будет невозможен, суд считает его исправление невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, не находит оснований для применения к Искендерову О.К.о. положений ст. 73 УК РФ, так как в данном случае условная мера наказания для Искендерова О.К.о. не достигнет целей уголовного наказания, то есть не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, не приведет к исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая размер вреда, причиненного преступлением и тяжесть наступивших последствий, полное возмещение причиненного преступлением ущерба, отсутствие претензий к подсудимому со стороны потерпевшего, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания Искендерову О.К.о. в виде лишения свободы, в минимальном размере, предусмотренном ч. 2 ст. 56 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, связанных с поведением Искендерова О.К.о. во время и после совершения преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, суд не находит, и не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому, принудительными работами, которые, кроме того, подлежат применению с 01.01.2017 года.

В соответствии с п. А ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что Искендеров О.К.о. осуждается за совершение преступления средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, суд назначает Искендерову О.К.о. отбывание лишения свободы в колонии - поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу на основании ст.81 УПК РФ - цепочку из металла желтого цвета – оставить в распоряжении законного владельца А.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Искендерова О.К.о. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения в отношении Искендерова О.К.о. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбытия наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Искендерову О.К.о. в срок отбытия наказания на основании ст.72 УК РФ время содержания его под стражей до судебного разбирательства в период ДД.ММ.ГГГГ.

Направить осужденного Искендерова О.К.о. в колонию – поселение под конвоем.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - цепочку из металла желтого цвета – оставить в распоряжении законного владельца А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня

провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в возражениях на представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: Судья С.И. Белова