Искендеров Руфат Надир оглы

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 07 мая 2025 года

резолютивная часть объявлена 07.05.2025

мотивированное решение составлено 19.05.2025

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО9.,

с участием:

представителя истца Главного управления Росгвардии по Московской области ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению Главного управления Росгвардии по Московской области к ФИО9. о прекращении права собственности на оружие,

у с т а н о в и л:

Главное управление Росгвардии по Московской области обратилось в суд с иском к ФИО9 в котором просило:

- прекратить право собственности ФИО9 гражданское оружие марки: <данные изъяты>

- разрешить Главному управлению Росгвардии по Московской области уничтожение гражданского оружия марки: <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивирует тем, что у ответчика, являющегося собственником данного оружия, отсутствуют предусмотренная законом разрешительная документация на хранение и ношение оружия, при этом отчуждение его он не производит.

Представитель истца Главного управления Росгвардии по Московской области ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО9. в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, иск не оспорил.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворе...

...нию по следующим основаниям.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" войска национальной гвардии наделены полномочиями: контролировать оборот гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранность и техническое состояние боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, а также соблюдение гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия (п. 16 ч.1 ст. 9); осуществлять прием от органов внутренних дел (полиции), хранение и уничтожение изъятых, добровольно сданных и найденных огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, основных частей огнестрельного оружия (п. 12 ч.1 ст. 9).

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N №ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и использование оружия. Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и (или) регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия (ст.22).

Изъятые или сданные оружие и (или) патроны к нему должны быть отчуждены их собственником в соответствии с гражданским законодательством либо получены собственником в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона в течение одного года со дня их изъятия или сдачи, за исключением оружия и (или) патронов к нему, изъятых или сданных в связи с возникновением обстоятельств, предусмотренных пунктами 3.6 и 11 части двадцатой статьи 13 настоящего Федерального закона, а также частью девятой статьи 22 настоящего Федерального закона. В случае смерти собственника оружия и (или) патронов к нему указанный срок исчисляется со дня принятия (приобретения) наследства в соответствии с гражданским законодательством. Выморочные оружие и (или) патроны к нему переходят в собственность Российской Федерации (п.4 ст.27).

Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими в соответствии с настоящим Федеральным законом лицензии и (или) разрешения, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры (п.5 ст.28)

В силу ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

На основании ч.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

ФИО9 принадлежит на праве собственности гражданское оружие марки: <данные изъяты>. В связи с аннулированием разрешения на право хранения и ношение оружия указанное оружие ДД.ММ.ГГГГ было изъято и в настоящее время находится на хранении в Главном Управлении Росгвардии по Московской области, что требует материальных ресурсов из бюджета, при том, что ответчиком мер для его отчуждение не принимается, а оформление им предусмотренной законом разрешительной документации на хранение и ношение указанного оружия невозможно, так как имеются препятствующие этому обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа Павловский Посад Московской области должна быть взыскана государственная пошлина по делу в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Главного управления Росгвардии по Московской области к ФИО9 удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО9 на гражданское оружие марки: <данные изъяты>.

Разрешить Главному управлению Росгвардии по Московской области уничтожение гражданского оружия марки: <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО9 в доход бюджета городского округа Павловский Посад Московской области государственную пошлину по делу в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Соколов

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2022 года

г.Красногорск

дело №2-3706/22

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк России» к ООО «ТЕХНОТАЛ», ФИО2 Надиру оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ответчиком ООО «ТЕХНОТАЛ» кредитный договор №, в соответствии с которым предоставил ответчику ООО «ТЕХНОТАЛ» кредит в размере 9 700 000 рублей под 17% годовых на срок 42 месяца.

Выдача кредита была осуществлена посредством единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика.

В случае нарушения срока погашения кредита и несвоевременного погашения процентов, начисленных за пользование кредитом, установленных кредитным договором, заемщик обязался уплатить неустойку в размере 0,1% годовых, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного ее погашения.

В качестве обеспечения исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО2 оглы.

Согласно условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, н...

...еустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Условия погашения кредита ответчики нарушают, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 364 821,97 рублей, в том числе: 2 908 253,8 рублей – основной долг, 375 855,38 – начисленные проценты, 80 712,79 – штрафы и неустойки.

Письма банка с требованием о досрочном погашении задолженности, направленные в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ, оставлены ответчиками без исполнения.

Ссылаясь на то, что ответчики в добровольном порядке задолженность не погашают, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в указанном выше размере, а также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 024,11 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, что следует из содержания искового заявления.

Ответчики ООО «ТЕХНОТАЛ», ФИО2 оглы в суд не явились, извещались судом по указанному истцом адресу. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положения ст.165.1 ГК РФ несет адресат.

Кроме этого, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Красногорского городского суда.

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пп.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из положений п.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за неисполнение ООО «ТЕХНОТАЛ» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТЕХНОТАЛ» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику ООО «ТЕХНОТАЛ» кредит в размере 9 700 000 рублей под 17% годовых на срок 42 месяца.

Выдача кредита была осуществлена посредством единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика.

Согласно п.5 указанного кредитного договора, в случае нарушения срока погашения кредита и несвоевременного погашения процентов, начисленных за пользование кредитом, установленных кредитным договором, заемщик обязался уплатить неустойку в размере 0,1% годовых, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного ее погашения.

Судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО2 оглы.

В соответствии с п.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Судом также установлено, что условия погашения кредита ответчики нарушают, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 364 821,97 рублей, в том числе: 2 908 253,8 рублей – основной долг, 375 855,38 – начисленные проценты, 80 712,79 – штрафы и неустойки.

Письма банка с требованием о досрочном погашении задолженности, направленные в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ, оставлены ответчиками без исполнения.

Принимая во внимание, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, направленные истцом в адрес ответчиков претензии оставлены ответчиками без исполнения, до настоящего времени задолженность добровольно ответчиками не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что требование банка о взыскании долга является законным и обоснованным, а значит, подлежит удовлетворению судом. С ответчиков в пользу истца в солидарном порядке следует взыскать указанную выше сумму задолженности.

В силу положения ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 024,11 рублей, так как эти расходы истца являются документально подтвержденными, решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ТЕХНОТАЛ», ФИО2 Надира оглы в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 364 821,97 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 25 024,11 рублей, всего взыскать 3 389 846,08 рублей (три миллиона триста восемьдесят девять тысяч восемьсот сорок шесть рублей 08 копеек).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: