Исламбратова Лидия Бикбаевна

УИД 03RS0063-01-2020-002488-52 Дело № 1-395/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шаран, РБ 25 августа 2020 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Степанова Е.Н.,

при секретаре Гумеровой Л.С.,

с участием государственного обвинителя Шаранской районной прокуратуры Макашевой Э.О.,

законного представителя потерпевшего – Исламбратовой Л.Т.,

подсудимого Асмеева А.В., его защитника адвоката Жановой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Асмеева ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по ФИО1 <адрес> РБ по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Шаранским районным судом РБ по ч. 4 ст. 111 УК РФ и ст. 70 (приговор от 07.10.2014г.) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы (с учетом изменений), освобожден ДД.ММ.ГГГГ по апелляционному постановлению ВС РБ с заменой неотбытого срока 7 месяцев 26 дней на исправительные работы с ежемесячным удержанием в доход государства 10% заработной платы;

- ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Асмеев А.В. совершил кражу денежных средств у Потерпевший №2, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.00 час. до 22.00 час. Асмеев А.В., находясь в комнате жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, <д...

Показать ещё

...анные изъяты> похитил из под картонной коробки, находившейся на столе, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №2, тем самым причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании Асмеев А.В. признал вину в совершенном преступлении. По обстоятельствам дела показал, что в мае ДД.ММ.ГГГГ года находился по месту жительства, где проживает совместно со своим родственником Потерпевший №2 Воспользовавшись моментом когда за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащие последнему денежные средства, которые находились на столе спальни под коробкой, которая потратил по личному усмотрению.

Вина подсудимого помимо его признательных показаний также подтверждена оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами по делу.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 (л.д.41-43) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов он обнаружил отсутствие денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> руб., находившихся в его комнате на столе под коробкой. Он сразу понял, что хищение совершил его внук Асмеев А.В., помимо которого иных лиц в доме не было. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку помимо пенсии иных доходов не имеет. В настоящее время причиненный ущерб Асмеев А.В. полностью возместил.

Из показаний свидетеля ФИО5 (л.д.58-60), являющейся продавцом-кассиром в магазине № ООО «<данные изъяты>», расположенного в д. ФИО1 <адрес> РБ, следует, что в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ Асмеев А.В. приобретал продукты питания и расплачивался денежными купюрами достоинством <данные изъяты> рублей.

Из показаний свидетеля ФИО6 (л.д.76-78), следует, что в период 11-ДД.ММ.ГГГГ совместно со своим братом ФИО7, работающим водителем такси, возили Асмеева А.В. по населенными пунктам ФИО1 <адрес>.

Свидетель ФИО7 (л.д.79-82) дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6, одновременно указав на произведенную Асмеевым А.В. оплату услуг такси в размере <данные изъяты> руб., в том числе двумя купюрами по <данные изъяты> руб.

Из показаний свидетеля ФИО8 (л.д.83-85) следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ её отец Потерпевший №2 сообщил о совершенной Асмеевым А.В. кражи денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., который до ДД.ММ.ГГГГ не возвращался домой.

Из показаний свидетеля ФИО9 (л.д.92-96) следует, что в период времени с 12 по ДД.ММ.ГГГГ периодически общался с Асмеевым А.В., который приобретал продукты питания и спиртное, однако о происхождении денежных средств не сообщал и постоянной работы не имел.

Кроме того, вина Асмеева А.В. в совершенном преступлении также подтверждена исследованными судом письменными материалами дела:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4), согласно которому поступило сообщение от Потерпевший №2 о том, что 3 дня тому назад его внук ушел из дома, забрав с собой деньги;

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), согласно которому просит оказать содействие в розыске внука Асмеева А.В. по факту пропажи денег в сумме <данные изъяты> рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему (л.д.6-9,10-11), которым осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где было совершено хищение денежных средств Потерпевший №2;

- распиской Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106), согласно которой получил от Асмеева А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в счет возмещения ущерба по факту кражи.

Приведенные доказательства согласуются между собой и не содержат каких-либо противоречий, имеющих значение для установления обстоятельств дела. Оценивая совокупность исследованных доказательств суд приходит к убеждению доказанности вины Асмеева А.В. в совершенном преступлении.

Суд квалифицирует действия Асмеева А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Значительность причиненного Потерпевший №2 ущерба мотивирована его материальным положением, оснований ставить под сомнение достоверность показаний потерпевшего не имеется.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Асмеев А.В. <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств влекущих смягчение наказания суд учитывает признание Асмеевым А.В. своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в признательном объяснении до возбуждения уголовного дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в действиях Асмеева А.В. рецидива преступлений.

Руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ суд назначает Асмееву А.В наказание в виде лишения свободы, срок которого определяется с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

По делу не имеется оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, а также совокупность смягчающих наказания обстоятельств, суд приходит к убеждению возможности исправления осужденного без реального отбытия назначенного наказания, постановив его условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Приговор Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Асмеева ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, которое на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Асмеева А.В. на период испытательного срока выполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не допускать нарушений общественного порядка, являться в уголовно – исполнительную инспекцию по месту своего жительства один раз в месяц для регистрации, согласно графика установленному указанным специализированным органом.

Меру пресечения Асмееву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Судья подпись Е.Н. Степанов

Свернуть